La Maison Blanche vient de donner la priorité à l’hégémonie sur l’humanité.

Aaron Maté

Il y a un an ce mois-ci, lors d’une soirée privée de collecte de fonds à Manhattan, le président Joe Biden a fait part d’une évaluation qu’il n’avait pas révélée au public. De son point de vue, a-t-il déclaré à la salle des donateurs du parti démocrate, le monde est confronté à « la perspective d’un Armageddon » pour la première fois « depuis Kennedy et la crise des missiles de Cuba ».

À l’époque, M. Biden faisait référence au conflit en Ukraine, qui venait de s’intensifier avec le bombardement des pipelines Nord Stream et l’annexion déclarée par la Russie de quatre régions ukrainiennes. Bien qu’il ait noté les dangers d’une guerre par procuration contre la Russie, l’autre grande puissance nucléaire mondiale, M. Biden a néanmoins poursuivi la priorité de renforcer l’hégémonie américaine en tentant de l' »affaiblir ». En conséquence, M. Biden a poursuivi la guerre par procuration en inondant l’Ukraine d’armes, en encourageant une contre-offensive ratée et en bloquant les voies de sortie diplomatiques.

Un an plus tard, M. Biden ne se contente pas de doubler son approche apocalyptique en Ukraine, il ajoute un deuxième front au Moyen-Orient. La Maison Blanche a demandé au Congrès un nouveau programme de dépenses qui fournirait plus de 14 milliards de dollars pour l’assaut d’Israël sur Gaza et plus de 61 milliards de dollars pour l’Ukraine – la plus importante demande de ce type depuis l’invasion russe de février 2022. Parallèlement, les États-Unis soutiennent directement les atrocités commises par Israël et font pratiquement cavalier seul pour bloquer les appels mondiaux en faveur d’un cessez-le-feu, tout en risquant d’élargir la confrontation régionale.

Lors d’un discours prononcé la semaine dernière dans le bureau ovale, Joe Biden a dépoussiéré le manuel de l' »axe du mal » de George W. Bush pour établir un lien direct entre la guerre par procuration en Ukraine et l’assaut d’Israël sur Gaza. « Le Hamas et Poutine représentent des menaces différentes, mais ils ont un point commun : ils veulent tous deux anéantir une démocratie voisine », a-t-il déclaré.

Autre clin d’œil au dogme néoconservateur, M. Biden s’est approprié le discours du chef des Républicains du Sénat, Mitch McConnell, à l’adresse des électeurs sur le financement de la guerre en Ukraine. Les armes envoyées à l’Ukraine et maintenant à Israël, a expliqué M. Biden, sont « fabriquées en Amérique » – y compris, a-t-il souligné, dans les États de Pennsylvanie et d’Ohio, qui sont en train de basculer dans l’élection. « Vous savez, tout comme pendant la Seconde Guerre mondiale, des travailleurs américains patriotes construisent aujourd’hui l’arsenal de la démocratie et servent la cause de la liberté. Selon le bureau du budget de Joe Biden, près de la moitié de sa demande de 106 milliards de dollars, soit 50 milliards de dollars, sera consacrée à « la base industrielle de défense américaine ».

Au-delà de l’hégémonie et des profits de guerre, la mention par Joe Biden d’États vitaux pour ses chances de réélection en 2024 souligne une autre raison de sa demande de dépenses record. En regroupant les deux conflits, Joe Biden espère séduire les républicains pro-israéliens sceptiques à l’idée d’un financement accru de la guerre en Ukraine – lui donnant ainsi 61 milliards de dollars pour prolonger la lutte contre la Russie jusqu’après l’élection de novembre 2024.

Comme elle l’a fait en Ukraine, l’administration Biden refuse d’utiliser son influence considérable sur Israël pour mettre fin au carnage. Si elle le voulait, la Maison-Blanche pourrait demander à Israël d’accepter un cessez-le-feu et de négocier la libération des prisonniers du Hamas, en plus des quatre qui ont déjà été libérés. Mais selon le Washington Post, un fonctionnaire américain « a déclaré qu’il était clair que Netanyahou n’allait pas attendre que la crise des otages soit résolue pour lancer une offensive terrestre et que Washington ne pouvait pas faire grand-chose pour changer ce calcul ».

Un facteur important, ajoute le Post, est que les responsables de Joe Biden « répugnent à créer une prise de bec publique alors que les républicains du Capitole sont à l’affût de tout signe montrant que le président n’est pas suffisamment pro-israélien ». Pour éviter de paraître « insuffisamment pro-israélien », Biden doit donc être suffisamment pro-assassinat, même au prix de la mise en danger des otages dont il affirme qu’ils sont sa priorité absolue.

Quant à l’argument selon lequel M. Biden ne pourrait pas faire grand-chose pour influencer le comportement d’Israël, même les hauts responsables israéliens admettent qu’il est faux. Lors d’une récente réunion avec des législateurs israéliens, le ministre de la défense Yaov Gallant a reconnu que son gouvernement avait accepté d’autoriser l’entrée de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza sous la pression des États-Unis. « Les Américains ont insisté et nous ne sommes pas en mesure de leur refuser », a déclaré M. Gallant. « Nous dépendons d’eux pour nos avions et nos équipements militaires. Qu’est-ce que nous sommes censés faire ? Leur dire non ? »

Heureusement pour les dirigeants israéliens, ils n’auront pas à dire « non » à M. Biden en ce qui concerne l’arrêt immédiat des bombardements sur Gaza et le retour négocié des prisonniers du Hamas. Après que le ministère de la santé de Gaza a fait état de la nuit la plus meurtrière des frappes aériennes israéliennes à ce jour – plus de 700 Palestiniens tués -, le secrétaire d’État Antony Blinken s’est permis de déclarer aux Nations unies que « des pauses humanitaires doivent être envisagées ». En d’autres termes, le massacre des Palestiniens avec des armes américaines peut se poursuivre, à condition qu’une pause dans le massacre soit « envisagée ».

Après avoir jugé « répugnantes » les propositions de cessez-le-feu, l’administration Biden approuve ouvertement l’augmentation du nombre de civils palestiniens tués. « C’est la guerre, c’est le combat, c’est sanglant, c’est laid, et ce sera désordonné« , a déclaré le porte-parole John Kirby à la Maison Blanche, au moment même où M. Blinken apparaissait aux Nations unies. « Et des civils innocents seront blessés à l’avenir. L’indifférence insensible de Kirby face à la mort de nouveaux civils palestiniens contraste avec sa réaction aux meurtres de civils israéliens par le Hamas le 7 octobre, qui l’avait amené à pleurer en direct à la télévision.

Israël aura donc toute latitude pour bombarder Gaza sans se soucier de la population civile ni des captifs du Hamas. « Les otages et les victimes civiles seront secondaires par rapport à la destruction du Hamas », rapporte ABC News à propos de l’opinion dominante du gouvernement israélien. Le ministre de l’économie, Nir Barakat, a expliqué cette stratégie plus en détail : « Nous ferons tout notre possible pour ramener nos otages, pour les ramener vivants », mais la destruction du Hamas est la « première et dernière priorité ».

Le sort des 2,3 millions d’habitants de Gaza, qui font face à ce que Martin Griffiths, le plus haut responsable humanitaire des Nations unies, décrit comme une crise qui « a atteint des niveaux catastrophiques », est une priorité inexistante.

Les maigres quantités d’aide que les États-Unis et Israël ont autorisées à entrer dans la bande de Gaza sont soumises à des contraintes. La première livraison de 20 camions ne comprenait pas de carburant, qui alimente les hôpitaux, les pompes à eau et tout ce qui est nécessaire à la survie, y compris les couveuses pour les bébés prématurés. « Sans carburant, il n’y aura pas d’eau, ni d’hôpitaux ou de boulangeries en état de marche », prévient l’agence de secours des Nations unies pour les réfugiés palestiniens. « Sans carburant, l’aide ne parviendra pas à ceux qui en ont désespérément besoin.

Mais les besoins d’Israël ne tiennent pas compte de ces préoccupations. « La décision d’exclure le carburant de la première livraison était une concession apparente à Israël, qui craint que le Hamas et d’autres groupes armés ne le détournent à des fins militaires », note le Washington Post. Cette décision fait suite à la précédente « concession » à Israël qui a créé le besoin de ces camions : le feu vert donné par l’administration Biden à Israël pour couper l’approvisionnement en eau et en électricité de la bande de Gaza.

Comme le souligne le Dr Michael Ryan, du programme des Nations unies pour les urgences sanitaires, la petite flotte de camions autorisée jusqu’à présent « n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan des besoins actuels à Gaza », où plus de 1,4 million de personnes, soit plus de 60 % de la population, ont été déplacées. Avant l’assaut israélien, les besoins de Gaza étaient déjà tels que « plusieurs centaines de camions arrivaient chaque jour dans l’enclave », note Reuters.

L’administration Biden reconnaît également que les programmes d’aide dont elle vante les mérites ne suffisent pas à assurer la survie des habitants de Gaza. Dans une interview vantant les premières livraisons, le nouvel envoyé spécial des États-Unis pour les questions humanitaires au Moyen-Orient, David Satterfield, a déclaré que l’objectif de la Maison-Blanche était de « porter ce flux au niveau nécessaire pour commencer à répondre aux besoins de Gaza ». Il n’est pas précisé que de nombreux Palestiniens mourront en raison du manque d’équipement médical et d’autres fournitures vitales avant que les livraisons d’aide approuvées par les États-Unis puissent « commencer à répondre » à leurs besoins vitaux.

Les États-Unis participent également activement à l’opération militaire israélienne contre Gaza. La Maison Blanche a envoyé un général trois étoiles des Marines, le lieutenant-général James Glynn, et plusieurs autres officiers militaires pour conseiller l’armée israélienne, notamment en vue de l’invasion terrestre prévue. Selon le New York Times, les responsables américains « sont de plus en plus préoccupés par le fait qu’une invasion terrestre à Gaza pourrait entraîner d’énormes pertes de vies civiles », mais ils insistent néanmoins sur le fait qu’ils « n’ont pas dit à Israël ce qu’il devait faire et qu’ils soutiennent toujours l’invasion terrestre ».

L’engagement de M. Biden à protéger le carnage d’Israël à Gaza et son hégémonie régionale plus large crée des dangers bien au-delà du territoire assiégé. Depuis le début de l’assaut, Israël et le Hezbollah ont échangé des tirs le long de la frontière du Sud-Liban. En prévision d’un éventuel conflit régional, les États-Unis ont déployé des missiles de défense aérienne et deux porte-avions pour faire face « aux menaces qui pèsent sur les troupes américaines dans tout le Moyen-Orient », note le Wall Street Journal. Selon le Pentagone, les forces américaines en Irak et en Syrie ont essuyé au moins 13 tirs au cours de la semaine écoulée, faisant au moins 24 blessés parmi les soldats. Pendant ce temps, Israël poursuit ses frappes aériennes de routine sur le territoire syrien, y compris sur les deux principaux aéroports du pays.

Les attaques des groupes soutenus par l’Iran contre les forces américaines sont considérées comme une conséquence directe du massacre de Gaza. « Pendant plus de six mois, les milices soutenues par l’Iran se sont abstenues de lancer des drones ou des roquettes contre les troupes américaines en Irak et en Syrie, dans le cadre de ce qui semblait être une trêve non déclarée entre Téhéran et Washington », indique le Journal.

Tout comme la vie des civils palestiniens et des otages israélo-américains est subordonnée aux impératifs de l’hégémonie israélo-américaine, celle des forces américaines l’est également. En Irak, les États-Unis ont conservé leur contingent militaire malgré un vote du parlement irakien en 2020 appelant à un retrait total. En Syrie, les Etats-Unis restent tout en ignorant les demandes du gouvernement pour un retrait et une compensation pour les réserves de pétrole pillées.

Bien que les États-Unis prétendent que leur « seul objectif » en Syrie est de combattre ISIS, l’armée américaine n’a en fait pratiquement pas combattu le groupe militant. En 2019, Dana Stroul, aujourd’hui haut fonctionnaire de Biden, a expliqué que l’occupation de la région « riche en ressources » et « centrale économique » du nord-est de la Syrie – qui contient les « hydrocarbures » du pays et est sa « centrale agricole » – donne au gouvernement américain un « levier plus large » pour influencer « un résultat politique en Syrie » conforme aux diktats des États-Unis. Jennifer Cafarella, de l’Institute for the Study of War, un groupe de réflexion néoconservateur de Washington, a également expliqué que l’occupation militaire des États-Unis leur donne « une influence directe sur la grande majorité des champs pétroliers les plus productifs de Syrie », contrôlant ainsi « des trésors nationaux syriens qui, une fois additionnés, représentent une puissance géopolitique brute pour les États-Unis ».

À l’heure où nous écrivons ces lignes, plus de 5 000 civils palestiniens sont devenus les dernières victimes de la puissance géopolitique brute des États-Unis et d’Israël. Parmi eux, plus de 2 300 enfants, une calamité que l’UNICEF qualifie de « tache grandissante sur notre conscience collective ». Ce n’est pas le cas de la Maison Blanche de Biden, qui se contente de sacrifier d’innombrables autres vies civiles, de Gaza à l’Ukraine, dans sa quête obstinée de l’Armageddon.

Aaron Mate