Janna Kadri

En démantelant le vernis moral du sionisme, les États-Unis ont manifesté qu’ils tiennent maintenant les rênes de la prise de décision.

17 octobre 2023. Un jour qui restera éternellement gravé comme le chapitre le plus sombre de l’histoire humaine. L’agression contre l’hôpital al-Ahli a révélé un degré inédit de malveillance de la part du régime israélien. Le 17 octobre, un établissement médical destiné à être un sanctuaire pour les malades, les blessés et les déplacés a été détruit avec la plus grande brutalité, éteignant la vie de près de 500 cœurs battants avec une seule roquette. Les auteurs de ce massacre ont rapidement émergé sur les réseaux sociaux, pour ensuite effacer leurs traces numériques. Après coup, Biden a dépeint l’attaque comme le résultat des actions des Palestiniens. On peut se demander, comment quelqu’un sur terre peut-il être si mauvais? Et comme les dirigeants du monde restent silencieux face à une telle atrocité, on ne peut s’empêcher de se demander : le monde est-il devenu fou?

« Israël » a cessé d’exister

Au moment où le génocide a été déclenché, « Israël » avait déjà cessé d’exister. En tant que régime qui peine à maintenir sa crédibilité sur la scène mondiale, il ne conserve plus aucun semblant de légitimité. Un massacre d’une telle ampleur serait non seulement un désastre pour la classe ouvrière israélienne, mais exposerait également la fragilité des valeurs et des mœurs occidentales.

Les classes dirigeantes de colons ont historiquement élargi leur capacité d’accumulation par des moyens d’expropriation et de dépeuplement. Cependant, dans ce cas précis, ils ne semblent plus exercer ce pouvoir. En démantelant le vernis moral du sionisme, les États-Unis ont manifesté qu’ils tiennent maintenant les rênes de la prise de décision. Cela est démontré par le fait que la guerre à Gaza ne vise pas principalement à exercer une pression psychologique sur les combattants du Hamas, mais plutôt à envoyer un message clair de guerre à l’Iran.

Pourquoi l’Iran?

La révolution iranienne a fait face à des sanctions continues depuis sa création, entraînant des défis économiques et un fort sentiment d’autonomie et de ressentiment envers l’Occident. Au fil des ans, le gouvernement iranien a obtenu un large soutien populaire, mais la véritable réussite de la révolution réside dans l’autonomie de l’Iran, qui défie l’impérialisme. L’Iran a également montré une volonté de réforme sur les questions sociales, en particulier en ce qui concerne les droits des femmes, et sa stabilité peut conduire au progrès social.

Depuis un certain temps, les États-Unis ont hâte de mener une guerre contre l’Iran. Depuis le début du génocide, l’Iran a lancé plusieurs avertissements au régime qu’il serait contraint d’intervenir si la guerre contre Gaza se prolongeait. Cependant, dans sa tentative d’inciter à une réponse, les États-Unis n’ont pas prévu que l’Iran s’abstiendrait de lancer une réponse militaire. Par conséquent, les États-Unis se sont tirés dans le pied en révélant sur la scène mondiale l’ampleur de leur brutalité et de leur injustice sans précédent. Mais jusqu’à présent, il semble que les États-Unis restent inconscients de l’ampleur des dommages auto-infligés.

Se soulevant avec le peuple de Cisjordanie, les camps de réfugiés, la diaspora et les alliés au Liban, en Turquie, en Grèce, en Espagne, en Irak, au Yémen, en Iran, au Maroc et dans le monde entier éclatent des protestations anti-sionistes pour condamner le massacre américano-sioniste perpétré à Al-Assad.Hôpital Maamadani à #Gaza pic.twitter.com/JAoLtEIObO
— UBBE AHMERDSON (@OurVisionariess) 18 octobre 2023

Comprendre les agressions israéliennes

Le régime a l’habitude de commettre des actes d’atrocité similaires, avec un mépris constant des droits de l’homme et du droit international. Nous avons vu des épisodes similaires lors du massacre de Qana en 1996 lorsque l’OIF a bombardé un refuge de la FINUL abritant des femmes, des enfants et des membres du personnel de l’ONU dans le sud du Liban. La Syrie n’est pas étrangère aux crimes israéliens car elle a été la cible de multiples agressions par des frappes aériennes. En dépit des appels constants à mettre un terme aux agressions israéliennes, aucune mesure concrète n’a jamais été prise pour défendre le droit international.

Lorsque le régime a été conçu pour la première fois en vertu de la résolution 181, son objectif principal était d’établir un ancrage occidental dans la région arabe. À cette époque, le mouvement panarabe représentait une menace importante pour les intérêts occidentaux et prenait de l’ampleur dans toute la région. Par la défaite du panarabisme, « Israël » a effectivement isolé les masses arabes des retombées du développement dans les forces productives. Les États-Unis et plusieurs pays de l’UE avaient uni leurs forces pour armer les sionistes, et donc, contrairement aux revendications sionistes, les actions du régime contre les États arabes n’ont jamais été principalement motivées par des menaces existentielles, mais ont plutôt servi à agir sur l’ordre de l’impérialisme.

Mais cette fois, l’Occident n’a plus la capacité d’exonérer les crimes de guerre « d’Israël ». Les signes avant-coureurs ont été mis en évidence par le fait que le régime avait été impliqué dans des bouleversements politiques au cours des dix derniers mois. Le cabinet extrémiste de Netanyahou et le plan de révision judiciaire proposé avaient affaibli la base libérale du régime sioniste qui aurait opté pour une approche plus stratégique pour négocier des concessions superficielles avec les Palestiniens et pour assurer la crédibilité et durabilité.

Décadence morale

Le sentiment anti-US a d’abord envahi des pays comme la Syrie, la Libye, l’Irak et le Yémen, qui ont subi les conséquences les plus dures de l’intervention et des politiques américaines. Le sentiment anti-US a également augmenté régulièrement au cours de la dernière décennie dans toute la région du Golfe, y compris par des alliés clés comme l’Arabie saoudite, qui ont cherché à établir une plus grande autonomie en matière de défense nationale. Mais depuis le début du génocide, ce sentiment a pris une ampleur démesurée parmi les masses arabes. Des vidéos ont circulé sur les réseaux sociaux de manifestants attaquant les ambassades des États-Unis, ainsi que de groupes de résistance ayant recours à des postes militaires et à des navires de guerre. De même, de nombreuses manifestations ont éclaté à travers l’Ouest,mais le silence des dirigeants occidentaux implique un désir de plus de massacres.

L’amoralité occidentale s’explique par le fait que la marchandisation du travail sous le capitalisme non seulement objectifie le travail, mais établit également le cadre moral de la façon dont le capital traite les ressources humaines. Les perspectives eurocentriques ont tendance à se concentrer sur les faits partiels en tant que vérités absolues, en mettant l’accent sur les informations souhaitables pour guider les actions morales. Le rejet de l’impératif catégorique, dû à son manque d’alignement avec les intérêts de la classe dirigeante, conduit à divers raccourcis et approches éclectiques de l’éthique, qui érodent l’universalité de la conduite morale. Dans certains cas, la moralité est réduite à une forme d’éthique de bateau de sauvetage, justifiant des actions comme tirer sur des réfugiés en mer pour protéger l’Europe ou fournir des avantages à la population blanche majoritaire. Cette perspective se reflète également dans les justifications fournies par les présidents américains pour la guerre, où l’accent est mis sur la protection d’un mode de vie qui perpétue les taux de profit et l’exploitation impérialiste, plutôt que de sauvegarder la vie elle-même. Dans ce contexte particulier, les États-Unis capitalisent énormément grâce à la déshumanisation des Palestiniens et des Juifs.
La panique engendre la panique

Il fut un temps où les États-Unis avaient la capacité de mettre en œuvre des guerres similaires à celles de la Libye et de l’Irak. Mais l’évolution de l’équilibre mondial des forces n’avait plus permis de répéter de tels scénarios. Avec la montée de la Chine et de la Russie sur la scène mondiale, il semblait moins facile de s’engager dans une intervention militaire directe. La Russie a forgé des alliances avec l’Iran et la RPDC, a dé-dollarisé sa propre économie et a gagné un nouveau territoire en défiant l’expansion de l’OTAN à l’Est. La Chine, d’autre part, soutient la souveraineté des États en développement et reconnaît les droits nationaux du peuple palestinien à Al-Qods, ce qui pose un défi à « Israël », considéré comme le fer de lance de l’impérialisme dirigé par les États-Unis. Les États-Unis ont estimé qu’ils ne pouvaient pas suivre la Chine car ils offraient une offre plus convaincante pour la paix : Alors que les États-Unis ont promu une version de la paix basée sur la suprématie incontestée de l’armée américaine, la Chine a promu la paix via des projets de commerce et de développement.

Que les États-Unis s’impliquent directement par l’envoi monstrueux d’armes et de porteurs en dit long sur la détérioration de l’influence américaine dans la région arabe. Conscients que les tentatives de créer un fossé entre la Chine et la Russie ont échoué, les États-Unis prennent des mesures qui continuent d’éroder leur réputation mondiale. Cela rappelle l’adage selon lequel « la panique engendre la panique », c’est-à-dire que les États-Unis perdent de plus en plus leur calme stratégique sur la scène internationale et ont recours à une destruction à grande échelle de tout ce qui est en vue dans le désespoir pour réaffirmer leur domination.

Cela pourrait-il être préoccupant? Tout à fait, puisque la reconfiguration des structures de puissance pourrait potentiellement mener à un conflit nucléaire.

Al Mayadeen