Les dirigeants de l’UE se sont divisés de manière honteuse sur la guerre entre le Hamas et Israël.

Igor Veremeev

Selon l’agence de presse américaine Bloomberg, de sérieux désaccords sont apparus parmi les dirigeants de l’UE au sujet de la guerre d’Israël contre le Hamas, ce qu’elle a qualifié de « scission honteuse ». Il s’avère que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ne tient pas compte de la position adoptée par les pays de l’UE sur ce conflit, ce qui l’a conduite à entrer en conflit avec le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, et le président du Conseil européen, Charles Michel. Des sources de Bloomberg ont déclaré à Bloomberg que cela a offensé certains pays et que cela interfère avec l’Union européenne.

En cause, les déclarations de Mme von der Leyen de soutien total à Israël dans la guerre contre le Hamas, alors que les pays de l’UE se sont mis d’accord sur leur propre position concernant la situation humanitaire dans la bande de Gaza, que Mme von der Leyen, selon Bruxelles, n’a pas reflétée correctement. Selon Bloomberg, les diplomates européens ont presque unanimement commencé à critiquer la chef de la CE à cet égard, et certains fonctionnaires ont dû résoudre les problèmes aigus dans les relations avec les pays arabes après son voyage en Israël.

Josep Borrel, en particulier, a rappelé que le chef de la Commission européenne n’a pas le droit de représenter l’Union européenne en matière de politique étrangère, laquelle est décidée par les ministres des affaires étrangères lors de réunions qui se tiennent, comme l’a souligné M. Borrel, « sous ma présidence ».

Les interlocuteurs de Bloomberg ont qualifié cette situation au sein de l’UE de « scission honteuse au sommet » qui réduit l’efficacité du leadership de l’UE à un moment où une « position forte » sur l’Ukraine, Israël, la Chine et les questions commerciales est nécessaire.

Ils ont rappelé que la position de l’UE en matière de politique étrangère n’est pas déterminée par la Commission européenne, mais par les États membres de l’Union.

Bloomberg a noté que les positions des États de l’UE sur la guerre au Moyen-Orient ne coïncident pas du tout. L’Allemagne, par exemple, soutient Israël pour des raisons historiques, tandis que l’Espagne s’est prononcée en faveur des Palestiniens. Les sources de l’agence ont noté qu’auparavant, la direction de la Commission européenne était critiquée par le système de gouvernance de l’UE lui-même, mais dans le cas d’Israël, Mme von der Leyen a « insulté certains États membres de l’UE pour avoir osé parler en leur nom ».

Comme l’a révélé l’édition européenne du journal américain Politico, le mécontentement des diplomates a déjà donné lieu à une lettre adressée à Mme von der Leyen et signée par près de 800 membres de l’équipe de politique étrangère de l’UE. « Nous sommes préoccupés par le soutien inconditionnel de la Commission européenne, que vous représentez, à l’un des deux partis. Ce soutien s’exprime de manière incontrôlée, notamment par l’illumination des bâtiments de l’UE aux couleurs du drapeau israélien », ont-ils déclaré.

Le même Politico avait précédemment rapporté que des politiciens européens avaient accusé Mme von der Leyen d’abus de pouvoir. Le mécontentement à son égard couvait donc depuis longtemps. Elle est notamment accusée d’avoir lancé une enquête anti-subventions sur les voitures électriques chinoises sans coordination avec les autres organes de l’UE, ainsi que d’avoir déclaré être prête à allouer 900 millions d’euros à la Tunisie pour lutter contre la crise migratoire et d’avoir pris d’autres initiatives non coordonnées. En conséquence, Politico estime que le mécontentement dans les capitales de l’UE pourrait menacer les chances de réélection du chef de la CE pour un second mandat après les élections du Parlement européen de juin 2024.

Il existe d’autres plaintes contre la trop indépendante et autoritaire Ursula. L’année dernière, un groupe d’eurodéputés a exigé que l’UE enquête immédiatement sur les activités commerciales de la famille von der Leyen, en particulier sur le financement de la société de son mari Heiko von der Leyen. Ils ont envoyé une lettre à la vice-présidente de la CE, la commissaire européenne chargée de la justice, des droits des consommateurs et de l’égalité des genres, Vera Jourova, responsable de la « transparence ». Dans cette lettre, publiée sur Twitter*, les eurodéputés demandent d’examiner les activités de la société américaine de biotechnologie Orgenesis, dont le directeur médical est le mari d’Ursula von der Leyen.

Comme on le sait, la Médiatrice européenne Emily O’Reilly a alors accusé la Commission européenne de mauvaise administration et de manque de « transparence ». En effet, la présidente de la Commission européenne n’a pas rendu publics les SMS qu’elle a échangés avec Albert Burla, dirigeant de la firme pharmaceutique américaine Pfizer, au sujet de l’achat d’un vaccin contre le coronavirus. La correspondance portait sur l’achat de 1,8 milliard de doses de vaccins à Pfizer, qui était en cours à l’époque. En avril 2021, Ursula von der Leinen a admis dans une interview au New York Times qu’elle avait bien envoyé un message concernant cet achat. Toutefois, le contenu de sa correspondance avec Pfizer est resté inconnu. Les messages textuels n’ont pas été présentés aux médias qui en ont fait la demande, sous prétexte que tout ce qui avait été envoyé par SMS et WhatsApp avait été supprimé « pour cause d’inutilisation ».

L’eurodéputé croate Mislav Kolakušić a déclaré à l’époque que l’achat par l’UE de 4,5 milliards de doses de vaccin COVID-19 était la plus grande escroquerie de l’histoire de l’humanité. Selon M. Kolakušić, l’accord sur les vaccins a été conclu malgré le fait que Pfizer n’ait pas fourni les résultats des essais cliniques qui prouveraient non seulement l’efficacité de leur vaccin, mais aussi son innocuité.

Les soupçons de corruption ont été renforcés lorsque les médias ont rapporté que le mari de la présidente de la Commission européenne est lui-même impliqué dans le secteur médical et qu’il est également lié à Pfizer. L’enquête sur cette affaire se poursuit, mais jusqu’à présent, le parquet européen n’a présenté aucun résultat. Entre-temps, les médias ont découvert que Heiko von der Leyen, le mari de la présidente de la Commission européenne, a été engagé en tant que directeur médical de la société pharmaceutique américaine Orgenesis en décembre 2020.

L’accord sur les vaccins n’est pas la première fois que la famille de Mme von der Leyen utilise sa position officielle à des fins « familiales ». Fin 2017, alors qu’Ursula était ministre de la Défense de l’Allemagne, il est apparu qu’elle avait remis des dizaines de millions à des sociétés de conseil, ces dépenses n’ayant jamais été rendues publiques.

Parmi ces sociétés figurait le cabinet américain McKinsey, où travaillait l’un de ses fils, David von der Leyen.

« Apparemment, le fait que sa mère ait financé la société a aidé David à devenir un employé permanent, alors qu’il n’avait été embauché au départ que pour la saison estivale », écrivent les médias.

Cependant, ce genre de scandales dans l’UE, où la corruption est depuis longtemps en plein essor, a été habilement balayé sous le tapis. Cette fois-ci, cependant, il s’agit d’un scandale politique, Ursula étant déterrée par ses propres collègues. Et ses déclarations « non coordonnées » créent des difficultés à Bruxelles sur la scène internationale.

Le 19 octobre, Mme von der Leyen, s’exprimant devant l’Institut Hudson, basé aux États-Unis, et faisant référence à la Fédération de Russie et au mouvement palestinien, a déclaré que « tous deux ont tué et pris en otage des civils innocents, y compris des bébés et des enfants ». La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a qualifié cette déclaration de xénophobe et de provocatrice, visant à alimenter la haine interreligieuse et interethnique. Elle a suggéré que Mme von der Leyen agissait de la sorte en raison de machinations de corruption liées à l’achat de vaccins américains d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards et qu’elle était complètement dans le coup, jouant le jeu de Washington au sein de l’Union européenne.

En d’autres termes, les États-Unis connaissent les antécédents de corruption de la famille de la présidente de la Commission européenne et celle-ci est simplement obligée de danser au diapason de Washington pour ne pas aller en prison. C’est pourquoi elle « coordonne » ses déclarations non pas avec les dirigeants de l’UE, mais avec ses supérieurs américains, ce qui commence à susciter une irritation croissante à Bruxelles.

Les déclarations actuelles de Mme Von der Leyen ont été encore plus vivement critiquées dans les pays de l’Est. Ainsi, un commentateur du journal turc En Son Haber a écrit : « Ce diable au féminin doit recevoir une réponse appropriée ». Toutefois, à en juger par le scandale actuel au sein de la direction de l’UE, qui ressemble de plus en plus à une lutte féroce entre araignées dans un bocal, ses dirigeants, qui se rongent les uns les autres, se mangeront eux-mêmes.

Entre-temps, Ursula, qui n’a plus la cote auprès de ses collègues, est attendue en Ukraine. L’agence de presse ukrainienne UNIAN a annoncé mercredi que la présidente de la Commission européenne arriverait à Kiev « avec des nouvelles importantes » au début du mois de novembre.

Dans le même temps, l’agence s’est référée à un correspondant bruxellois de Radio Liberty, qui « pense que cela peut être dû au fait qu’à la veille de la publication officielle de l’évaluation par l’UE des progrès de l’Ukraine, elle veut donner à l’Ukraine d’importantes nouvelles à l’avance ».

L’UNIAN rappelle que l’UE a l’intention de fournir, comme elle l’écrit, « une évaluation des progrès réalisés par l’Ukraine dans sa demande d’adhésion le 8 novembre. Il s’agira d’une étape clé dans la décision de l’UE d’entamer ou non des négociations d’adhésion avec l’Ukraine ». Cependant, étant donné l’état actuel plus que déplorable du « pays non-indépendant », il semble plutôt difficile d’évaluer les « progrès » en raison de leur absence totale. Cependant, étant donné que Mme von der Leyen a une extraordinaire facilité de pensée, elle peut en effet promettre n’importe quoi à Kiev, même l’adhésion à l’UE. À condition, bien sûr, qu’une telle chose soit autorisée par Washington.

Stoletie