Ils n’ont ni la vérité ni la morale de leur côté, alors tout ce qu’ils peuvent faire, c’est attaquer les sources des idées et des informations qui ouvrent les yeux des gens sur la criminalité d’Israël et de ses alliés occidentaux.

Caitlin Johnstone

Le Washington Post a publié un nouvel article expliquant pourquoi lui et d’autres grands médias citent le ministère de la santé de Gaza comme source d’information sur le nombre de décès quotidiens dus à la campagne de bombardement israélienne en cours, en notant que le ministère a l’habitude de rendre compte de ces décès de manière véridique et précise.

« Tout le monde utilise les chiffres du ministère de la santé de Gaza parce qu’il est généralement prouvé qu’ils sont fiables », a déclaré Omar Shakir, de Human Rights Watch, au Post. « Lorsque nous avons vérifié nous-mêmes les chiffres relatifs à certaines frappes, je n’ai pas connaissance d’une seule fois où il y ait eu une divergence majeure.

Ce point est gênant pour les défenseurs d’Israël – y compris le président des États-Unis – qui ont suggéré ces derniers jours que le décompte des morts à Gaza n’était pas fiable parce que le ministère de la santé de Gaza fonctionnait sous l’autorité du Hamas.

« Je n’ai aucune idée que les Palestiniens disent la vérité sur le nombre de personnes tuées », a déclaré M. Biden à la presse mercredi, ajoutant : « Je n’ai aucune confiance dans les chiffres utilisés par les Palestiniens ».

Adam Taylor, l’auteur de l’article du Washington Post susmentionné, note à juste titre que les déclarations de M. Biden sont quelque peu étranges étant donné que son propre département d’État considérait le ministère de la santé de Gaza comme suffisamment fiable pour citer le nombre de morts dans ses propres rapports il y a encore quelques mois.

Qu’est-ce qui a changé ? Les intérêts de l’empire américain en matière d’information ont changé.

Lorsque j’ai attiré l’attention sur tout cela sur Twitter il y a quelques heures, j’ai immédiatement commencé à recevoir des commentaires d’apologistes d’Israël qui rejetaient les informations que je fournissais parce que Human Rights Watch est mauvais et peu fiable et parce que le Washington Post est mauvais et peu fiable, afin de défendre leur conviction que le ministère de la santé de Gaza est mauvais et peu fiable.

Il s’agit là de la tactique de personnes qui ont perdu l’argument. Ils comprennent que la montée en flèche du nombre de morts due au massacre permanent des Palestiniens de Gaza par Israël est dévastatrice pour les intérêts du camp qu’ils soutiennent en matière d’information. Ils doivent donc inventer des contes de fées sur la façon dont le Washington Post, Human Rights Watch et le département d’État américain se sont engagés dans une conspiration de plusieurs années visant à donner une mauvaise image d’Israël.

Malgré le scepticisme de Joe Biden à l'égard des chiffres du ministère de la santé de Gaza, le département d'État les citait il y a quelques mois à peine : https://t.co/J6pWr0LQur https://t.co/ZTBOCYZcwE
- Adam Taylor (@mradamtaylor) 25 octobre 2023

Ce qui ne veut évidemment pas dire qu’il faille croire aveuglément les affirmations du Washington Post ou de Human Rights Watch – j’ai moi-même formulé de sérieuses critiques à l’égard de ces deux institutions au fil des ans. Croire qu’ils sont infaillibles serait aussi erroné que de croire qu’ils mentent toujours.

C’est exactement ce que j’essaie de dire ici : ce n’est pas la source qui compte, c’est la force de l’argument. Attaquer la source au lieu d’attaquer l’argument, c’est ce que font les gens lorsqu’ils ne peuvent pas attaquer l’argument. Il s’agit d’une attaque ad hominem classique.

Beaucoup de gens pensent qu’un ad hominem, c’est quand on dit quelque chose qui blesse les sentiments de quelqu’un avec qui on n’est pas d’accord, mais ce n’est pas ce à quoi ce terme fait référence. Il s’agit d’une tactique de débat fallacieuse destinée à détourner la conversation de la recherche de la vérité et des faits pour rejeter les affirmations de quelqu’un parce qu’elles ne vous plaisent pas. Il peut être tout à fait approprié d’interroger les motivations et le caractère de quelqu’un lorsque c’est la seule information dont on dispose et qui est pertinente pour la conversation, mais lorsque c’est utilisé comme substitut à la recherche de preuves et d’arguments, c’est un sophisme.

Et c’est le seul outil que les apologistes d’Israël semblent avoir dans leur boîte à outils ces jours-ci. C’est exactement ce qu’ils font lorsqu’ils vous accusent d’être un « partisan du terrorisme » ou un « antisémite » lorsque vous critiquez Israël ; ils ne peuvent pas répondre à vos critiques réelles parce que les actions d’Israël à Gaza sont indéfendables, alors ils tentent de calomnier votre caractère ou vos motivations pour clore le débat et empêcher les gens de vous écouter.

La réplique « vous ne pouvez pas vous fier à ces chiffres de mortalité parce qu’ils proviennent du ministère de la santé d’un gouvernement ennemi » peut être utilisée dans n’importe quelle guerre contre n’importe quel ennemi. Les personnes qui s’intéressent aux faits ne s’intéressent pas à la loyauté gouvernementale d’une source, mais cherchent à savoir si les institutions en question sont fiables ou non, et si leurs affirmations sont étayées par des preuves.

C'est ce que Joe Biden, Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen et les autres membres du Conseil de l'Europe ont fait. 

Il faudrait être complètement idiot pour regarder les photos et les vidéos montrant des pâtés de maisons entiers réduits en ruines dans une zone connue pour être pleine d’enfants et ne pas supposer qu’il y a un nombre massif de morts civils à Gaza en ce moment. Comme l’a récemment noté Dave DeCamp d’Antiwar, l’augmentation spectaculaire du nombre de morts à Gaza correspond directement aux déclarations du gouvernement israélien qui affirme avoir augmenté le nombre de bombes larguées. C’est ce que l’on s’attendrait à voir si le ministère rapportait fidèlement les décès.

Les apologistes d’Israël font tout ce qu’ils peuvent pour minimiser et justifier les crimes d’Israël par tous les moyens possibles, car si les Occidentaux commencent à regarder objectivement les crimes eux-mêmes, ils cesseront de consentir à cet horrible massacre génocidaire que les gouvernements occidentaux soutiennent pleinement.

Ils n’ont pas la vérité de leur côté, ni la moralité de leur côté, alors tout ce qu’ils peuvent faire, c’est attaquer les sources des idées et des informations qui ouvrent les yeux des gens sur la criminalité d’Israël et de ses alliés occidentaux.

Caitlin Johnstone