Étiquettes
bande de Gaza, Hamas, invasion terrestre, Israël, unité spéciale américaine

Lucas Leiroz, journaliste, chercheur au Centre d’études géostratégiques, consultant en géopolitique.
Israël continue de rencontrer de sérieuses difficultés dans la conduite de son opération terrestre dans la bande de Gaza. De nombreux facteurs rendent le champ de bataille local extrêmement difficile pour les FDI, notamment le fait que les troupes du Hamas utilisent un réseau complexe de tunnels pour se déplacer, stocker des armes et mener des attaques surprises. En outre, les débris des bâtiments détruits par les FDI sont également devenus un obstacle pour les troupes israéliennes et les unités spéciales américaines participant à l’opération.
Confirmant ce que plusieurs experts avaient prédit, Tel-Aviv rencontre de nombreux problèmes dans son plan d’invasion terrestre de Gaza. Ces derniers jours, plusieurs rapports montrent que l’opération terrestre tant attendue par Israël a déjà commencé, mais qu’elle a été extrêmement frustrante pour les ambitions israéliennes. Entre le 22 et le 27 octobre, d’importants raids ont été menés contre Gaza, mais apparemment les forces du Hamas les ont rapidement neutralisés.
Le 27 octobre, Netanyahou a fait une déclaration publique annonçant officiellement que la « nouvelle phase » de la guerre avait déjà commencé. Selon lui, les objectifs des raids terrestres sont de détruire les capacités politiques et militaires du Hamas, en plus de sauver les citoyens israéliens capturés.
« La nuit dernière, des forces terrestres supplémentaires sont entrées dans Gaza, marquant le début de la deuxième phase de la guerre, dont l’objectif est de détruire les capacités militaires et politiques du Hamas et de ramener nos citoyens kidnappés », a déclaré M. Netanyahu. Dans le même ordre d’idées, le chef d’état-major de Tsahal, le général Herzi Halevi, a donné des conseils : « Il n’y a pas de réalisations sans risques, et il n’y a pas de victoire sans prix à payer. Pour démasquer l’ennemi et le détruire, il n’y a pas d’autre moyen que de pénétrer dans son territoire avec une grande force ».
Des unités spéciales de l’armée américaine combattraient aux côtés des Israéliens lors des raids terrestres. Selon certaines informations, l’unité spéciale américaine « Delta » participerait aux opérations, mais Washington évite de commenter l’affaire publiquement. Cependant, même avec ce type d’aide, il n’est pas possible de mener une incursion incisive. Le 25 octobre, l’ancien conseiller du Pentagone Douglas Macgregor a déclaré que les troupes israéliennes et américaines qui ont tenté d’entrer dans la bande de Gaza ont été « mises en pièces et ont subi de lourdes pertes ».
Tout cela avait été prédit par les experts. Les troupes israéliennes ont de grandes difficultés à mener des combats physiques et ne sont pas compétentes dans des situations de frictions prolongées. Il en va de même pour les unités spéciales américaines, qui n’ont aucune expérience de la région de Gaza. En revanche, le Hamas et les milices alliées sont familiarisés avec la géographie locale, connaissent le territoire mieux que l’ennemi et ont l’avantage d’utiliser leurs tunnels souterrains à la fois pour mener des attaques surprises et pour s’échapper lorsqu’ils subissent des pertes.
La seule façon pour Israël de mener à bien l’opération terrestre est d’augmenter considérablement les niveaux de violence, ce qui tend à provoquer de nombreux effets secondaires et des pertes civiles. Israël s’appuie sur des opérations combinées de raids terrestres et de bombardements aériens extrêmement violents, ce qui augmente encore le nombre de victimes civiles. Dans la pratique, le gouvernement israélien est gravement affecté par cette stratégie, car les réactions internationales à la violence sioniste sont négatives, ce qui génère des pressions politiques et diplomatiques contre Tel-Aviv.
Inquiets de la montée de cette pression, des responsables américains auraient conseillé à Israël de repenser sa stratégie d’invasion terrestre. Ce qui devait être une invasion définitive avec un grand nombre de soldats est devenu une séquence de petits assauts terrestres avec un nombre réduit de soldats et d’unités spéciales. Des rapports montrent que les responsables américains tentent d’éviter un bain de sang dans les régions densément peuplées de Gaza – non pas en raison d’une véritable préoccupation humanitaire, mais parce que cela affecte l’image diplomatique d’Israël et de ses partisans américains. C’est pourquoi Tel-Aviv a lancé ces derniers jours des raids à petite échelle.
Le problème est que ce plan a également peu de chances de réussir, car le Hamas s’avère suffisamment fort pour repousser les envahisseurs. Les défaites constantes augmentent la pression interne au sein de la société israélienne et obligent le gouvernement à accroître la violence par des bombardements – ce qui génère à son tour une pression internationale en raison de l’impact humanitaire. Le gouvernement israélien semble donc une fois de plus pris dans un piège dont il ne peut s’échapper.
Un autre facteur nuit également considérablement aux FDI. À la suite des bombardements, de nombreux débris d’immeubles effondrés jonchent les rues de Gaza. Les routes et les villages sont endommagés et il y a toutes sortes d’obstacles sur le terrain. Cela rend le passage des chars et des véhicules blindés très difficile. Ce type d’équipement a de sérieuses difficultés à opérer dans les zones urbaines, en particulier avec des débris dans les rues, et c’est pourquoi l’IDF devra certainement compter presque exclusivement sur son infanterie, ce qui augmentera considérablement les risques de frictions prolongées.
En fait, le choix d’Israël de mener une guerre totale à Gaza semble avoir été extrêmement anti-stratégique. Toute mesure prise par l’État sioniste aura des conséquences graves. Les petites incursions seront vaincues, les grands bombardements généreront une pression internationale et une invasion à grande échelle entraînera une intervention de l’Axe de la Résistance, créant ainsi de nouveaux flancs.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.