La réponse à la crise de Gaza des dirigeants occidentaux, des médias et des célébrités montre très clairement que nous sommes vraiment dirigés par les moins d’entre nous. Les moins sages. Les moins intelligents. Les moins compatissants. Les moins perspicaces. Nous sommes gouvernés par des sociopathes et des crétins.

La réponse à la crise de Gaza des dirigeants occidentaux, des médias et des célébrités montre très clairement que nous sommes vraiment dirigés par les moins d’entre nous. Les moins sages. Les moins intelligents. Les moins compatissants. Les moins perspicaces. Nous sommes gouvernés par des sociopathes et des crétins.

❖

Vous avez le choix entre deux récits :

Les Palestiniens à Gaza sont des sauvages maléfiques qui veulent juste assassiner les juifs et doivent donc être mis en cage et tués. 
Les Palestiniens de Gaza pensent que les êtres humains réagissent aux abus intolérables qui leur sont infligés.

Lequel est le plus crédible ?

❖

On nous dit qu’il faut mener une campagne de bombardements incessants qui tue des milliers de personnes pour éliminer le Hamas, car le Hamas doit être détruit pour parvenir à une paix durable. Chaque partie de cela est manifestement fausse.

Premièrement, la prémisse que le Hamas doit être éliminé pour parvenir à la paix est fallacieuse; la paix peut être réalisée en éliminant les abus et en réparant les torts qui ont donné naissance au Hamas en premier lieu. Il n’y a aucune raison rationnelle de croire que le Hamas continuerait d’exister dans son itération actuelle ou continuerait de mener une résistance violente si le vol et l’injustice à partir de 1948 étaient réduits à néant, si les réfugiés avaient le droit de revenir, les abus de l’apartheid prenaient fin, et les gens n’étaient plus maintenus dans un camp de concentration géant où ils étaient privés de besoins humains fondamentaux.

Deuxièmement, la prémisse que vous pouvez bombarder les gens pour qu’ils acceptent un statu quo abusif est évidemment absurde. Même si l’État hébreu tue chaque membre du Hamas, il y aura des centaines de milliers de survivants de cette attaque qui verront la dépravation israélienne et refusent de l’accepter. Vous pensez que tous ces garçons orphelins et tous ces hommes qui ont vu leurs proches déchirés par des explosifs militaires vont juste être cool avec le statu quo d’ici ? Bien sûr que non.

Et Israël le sait, c’est pourquoi sa solution préférée est de renvoyer tous les survivants de cette attaque hors de Gaza et dans les camps de réfugiés de la péninsule du Sinaï. Il sait que rien de ce qu’il fait ne fonctionnera vraiment et il refuse de faire les réparations qui fonctionneront, donc sa seule autre option est l’élimination des Gazaouis d’une façon ou d’une autre. Le nettoyage ethnique et les déplacements de masse ne sont pas de la « paix », loin de là, mais ils pourraient permettre à Israël de maintenir son statu quo abusif intact.

Ce sont les seules options réelles pour une stabilité durable : soit raisonne tous les torts qui y ont conduit, soit aller dans la direction opposée et infligent beaucoup plus de torts pour répondre à la question palestinienne une fois pour toutes. Il est assez clair de regarder tout cela que l’État hébreu a opté pour ce dernier.

❖

Les gestionnaires du récit sont toujours aux prises avec le problème que lorsqu’ils ont annoncé que les Palestiniens s’étaient échappés de leur camp de concentration et avaient tué un tas d’Israéliens, un nombre incommode de personnes ont commencé à demander « Attendez, que faisaient-ils dans un camp de concentration? »

❖

Je ne trouve rien de moins moralement ou philosophiquement intéressant que de pontifier sur la façon dont les prisonniers traumatisés d’un horrible camp de concentration auraient dû se conduire une fois qu’ils se sont libérés de ses limites. En ce qui me concerne, tout ce qui s’est passé le 7 octobre est le résultat de générations d’abus israéliens, des décisions britanniques qui ont rendu tout cela possible, et du soutien américain qui l’a maintenu.

La politique israélienne a créé le Hamas. Je ne veux pas dire cela dans le sens habituel de « Netanyahou a encouragé le Hamas à saboter la paix et à saper ses rivaux plus modérés », je veux dire dans le sens de « Ceux qui rendent la révolution pacifique impossible rendront la révolution violente inévitable ». Si vous piétinez toutes les voies pacifiques possibles de résistance, naturellement vous allez voir la montée des factions qui favorisent la résistance violente.

L’une de mes expériences les plus formatrices dans la compréhension de ce conflit s’est produite en 2018 lorsque j’ai vu des soldats israéliens tirer sur des manifestants avec des fusils de sniper et des munitions réelles. B’Tselem a explicitement dénoncé cela comme illégal. Il n’y a rien qui puisse rendre une telle chose acceptable, et c’était une illustration très claire de la façon dont Israël a coupé les Palestiniens de toutes les voies normales vers une résolution pacifique.

J’ai dit quand tout cela a commencé que je crois que l’attaque du Hamas finira par être un net négatif pour les Palestiniens, mais que je ne peux pas en toute conscience « condamner le Hamas » parce que personne ne peut articuler une direction positive que les Palestiniens devraient prendre. Le fait que toutes les voies pacifiques de résistance ont été coupées n’est pas la faute des Palestiniens, ni celle du Hamas. C’est la faute du gouvernement israélien.

Le Hamas est exactement ce qu’on obtient quand on crée un État d’apartheid intolérablement abusif qui maintient des millions de personnes dans un camp de concentration dont les habitants sont coupés des besoins humains fondamentaux et rendent la révolution pacifique impossible. Le Hamas n’est pas la maladie, c’est un symptôme de la maladie. La maladie est un projet colonisateur-colonialiste de l’apartheid qui ne peut exister sans violence, guerre et abus sans fin.

❖

Je refuse d’être humilié et diabolisé pour avoir soutenu la paix par des gens qui appuient le meurtre de milliers d’enfants.

Caitlin Johnstone