Yuri Svetov a évalué comment le conflit israélo-palestinien affectera l’élection présidentielle américaine

Pavel Yeskov

Le Conseil national démocrate musulman des États-Unis a lancé un ultimatum au président Joe Biden, exigeant un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

« Le Conseil national démocrate musulman a demandé à Joe Biden d’user de son influence sur Israël pour obtenir un cessez-le-feu avant 17 heures, heure de l’Est [correspondant à l’heure de Moscou – « SP »] », selon Reuters qui cite la déclaration.

Selon l’agence, dans le cas contraire, le conseil cherchera à mobiliser des millions d’électeurs musulmans pour qu’ils refusent de faire des dons et votent pour M. Biden lors de l’élection présidentielle de 2024.

Le politologue et journaliste Yuri Svetov, s’adressant à Svobodnaya Pressa, a reconnu que la demande du Conseil national musulman démocratique devait être prise très au sérieux.

• En effet, pour la première fois, la communauté musulmane des États-Unis s’est autoproclamée force politique. Cependant, si je ne me trompe pas, l’ultimatum a déjà expiré et il n’y a pas encore de résultat.

Quant aux élections, pour Biden, c’est le problème le plus important. Six millions de citoyens juifs des États-Unis constituent une force très consolidée qui a une grande influence sur le processus électoral, participe activement à toutes les actions, principalement du parti démocrate, et est capable d’influencer réellement les résultats des élections. Cela inclut les sénateurs et les membres du Congrès.

Donc, si les communautés musulmanes sont capables de se consolider de la même manière, c’est extrêmement grave.

Mais quelle est la différence ? Les électeurs juifs sont plus unis dans leurs opinions, même s’ils viennent de pays différents. Dans la communauté musulmane, il y a toujours une division entre sunnites, chiites, adeptes d’une école ou d’une autre. Cela complique certainement leur unité.

Mais peut-être qu’en se concentrant sur les problèmes politiques, les musulmans pourront parvenir à un consensus.

« SP » : Peut-on penser qu’avec son ultimatum, le Conseil national américain a piégé Biden en le plaçant devant un choix : soit soutenir les musulmans, soit soutenir la diaspora juive ?

• Oui, oui, c’est la première fois que Biden se retrouve dans ce piège.

Si, lors des précédents conflits au Moyen-Orient, l’administration américaine devait trouver un équilibre entre les forces extérieures – entre Israël et les États arabes -, le problème s’est aujourd’hui tourné vers l’intérieur. Et pour les Américains en période électorale, les problèmes internes sont toujours plus importants que les problèmes externes.

Il s’agit d’un appel très sérieux à la fois pour M. Biden lui-même et pour le parti démocrate qui, tout d’abord, s’appuie sur des électeurs de différentes nationalités et de différentes races, alors que les républicains sont plus conservateurs. Leur parti s’appuie plutôt sur les électeurs blancs.

« SP : Y a-t-il une issue possible à cette situation pour le président américain ?

• Pour être honnête, je ne la vois pas encore. Biden ne peut pas se ranger du côté des Palestiniens. Dans son dos, le Congrès est uni sur le fait qu’il faut aider Israël et penser ensuite aux Palestiniens. La communauté juive des États-Unis lui demande d’apporter un soutien inconditionnel à Israël. La seule chose qu’il puisse faire est donc de parler vaguement d’une sorte de trêve.

Oui, les États-Unis disent de temps en temps que l’attaque doit être ciblée, qu’elle ne doit pas détruire les civils. Mais en même temps, John Kirby, coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, écarte les mains et dit : oui, ils meurent, c’est inévitable – la guerre, c’est la guerre….

Autrement dit, pour les Américains, la guerre est une chose acceptable. La seule question est celle du prix à payer, qui, selon les Américains, devrait être un peu plus bas.

Svpressa