Dmitry Rodionov

Le président américain Joe Biden estime que la carrière du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu touche à sa fin, et il en discute non seulement dans son cercle restreint, mais aussi avec le dirigeant israélien lui-même, affirme Politico.

Selon les sources de la publication, M. Biden lui-même, lors d’une conversation avec M. Netanyahu, lui a suggéré de réfléchir aux leçons qu’il partagerait avec son successeur.

« La société israélienne devra réfléchir à ce qui s’est passé. En fin de compte, la responsabilité incombe au premier ministre », a résumé Politico.

Plus tôt, l’ancien (et très probablement futur) président américain Donald Trump a déclaré qu’il souhaitait que M. Netanyahou quitte ses fonctions.

Tout le monde en Amérique a-t-il donc tourné le dos à M. Netanyahou ? S’agit-il de lui ou d’une crise générale dans les relations entre les deux pays ?

• Il convient de noter que Politico se réfère à des sources anonymes, c’est-à-dire, en fait, à des rumeurs », souligne Mikhail Neizhmakov.
• Et la thèse principale de cette publication ne suggère pas l’intention de Joe Biden de faire démissionner Benjamin Netanyahu de son poste de premier ministre, mais simplement la volonté de la Maison Blanche de prendre en compte le scénario dans lequel cet homme politique israélien pourrait quitter ses fonctions dans un avenir proche. Il est logique que les États-Unis se préparent à un tel scénario, étant donné qu’il y avait beaucoup de mécontentement à l’égard du premier ministre sortant en Israël avant l’escalade d’octobre, et que beaucoup lui reprochent aujourd’hui l’incapacité du gouvernement à se préparer à affronter le Hamas. Les accusations de M. Netanyahou contre les services de renseignement de son pays, qui, selon le premier ministre israélien, ne l’ont pas prévenu des « intentions militaires » du Hamas, ne lui ont pas non plus permis de gagner des points sur le plan politique – non sans raison, l’homme politique a dû s’en excuser.

N’oublions pas, cependant, que des frictions entre Netanyahou et Biden, même au niveau public, se sont déjà produites par le passé. Par exemple, en mars 2023, le président américain a suggéré que l’actuel premier ministre israélien abandonnerait la réforme judiciaire qui a provoqué une campagne de protestation dans le pays, et ce dernier a répondu assez vivement qu’Israël « prend des décisions en fonction de la volonté de son peuple, et non sur la base de pressions de l’étranger ». Là encore, Netanyahou, qui représente le parti de droite conservateur Likoud, serait plus proche dans ses vues des Républicains que des Démocrates.

« SP : Quelle est l’importance du soutien américain pour Netanyahou en général ? Pourra-t-il s’en passer ?

• Netanyahou a déjà fait l’expérience de la coexistence avec des administrations démocrates américaines avec lesquelles il n’était pas facile pour lui de trouver un terrain d’entente – avec Bill Clinton, Barack Obama et maintenant avec Joseph Biden. Peut-être que si les Etats-Unis étaient aujourd’hui dirigés par un président aussi sympathique que possible à Netanyahou, ce dernier aurait un peu plus de facilité. Mais il n’en reste pas moins que le principal problème du Premier ministre israélien sortant n’est pas tant les Etats-Unis que le mécontentement à l’intérieur de son propre pays.

« SP » : De nombreuses théories affirment que cet attentat n’a pas été organisé par l’Iran, mais par Israël (par Netanyahou lui-même pour détourner l’attention du public de sa personne, ou par ses opposants – pour le faire tomber) ou même par les Etats-Unis – dans le même but. Est-ce possible ? Quel est, selon vous, le rôle de Netanyahou dans ce qui se passe ?

• Pour Netanyahou, après tout, les événements d’octobre comportent des risques trop importants pour les considérer comme le résultat d’une « multi-tricherie » délibérée, suggérant que le premier ministre israélien lui-même a délibérément fermé les yeux sur les plans du Hamas. La version du sabotage des forces de sécurité israéliennes ou d’une partie d’entre elles sera encore longtemps débattue. A tout le moins, la démoralisation des agences de sécurité israéliennes sur fond de conflits politiques internes au pays (une série d’élections législatives, puis l’affrontement entre l’opposition et le gouvernement sur la réforme judiciaire de Netanyahou) a pu avoir un impact sur la baisse de leur efficacité.

Jusqu’à présent, il est peu probable que l’actuel premier ministre israélien tire profit de cette situation – à moins qu’il ne parvienne à détruire presque complètement l’infrastructure du Hamas dans la bande de Gaza, mais un tel scénario est encore très incertain. Dans le même temps, il est tout à fait possible que Tel-Aviv doive faire des compromis significatifs sur cette question, auquel cas le mécontentement à l’égard du gouvernement de M. Netanyahou augmentera à l’intérieur du pays.

« SP : Est-il possible de parler de manière générale des contradictions accumulées entre les Etats-Unis et Israël ? A quoi peuvent-elles conduire ?

• Il y a toujours eu des contradictions entre les Etats-Unis et Israël sous une forme ou une autre. D’un autre côté, on ne peut pas dire que ces contradictions aient atteint leur paroxysme. Beaucoup dépendra de l’évolution de la situation. Par exemple, si Washington obtient de Tel-Aviv qu’il renonce à des opérations militaires de grande envergure dans la bande de Gaza, cela peut, dans certaines circonstances, élargir la marge de manœuvre des États-Unis, mais ne fera qu’aggraver la crise politique interne en Israël.

« SP : La Russie profite-t-elle de ces contradictions ? Pourrons-nous en profiter ? Comment ?

• Ces contradictions peuvent être favorables à la Russie, car dans certains scénarios, elles peuvent devenir un facteur supplémentaire poussant les États-Unis et Israël à établir des contacts non publics avec Moscou. Dans le contexte de la crise ukrainienne, il convient de noter que même sous le prédécesseur de M. Netanyahou au poste de premier ministre, Yair Lapid, Israël s’est officiellement abstenu de fournir des armes à la fois à Moscou et à Kiev. Tout Premier ministre israélien devra plutôt tenir compte, d’une part, des positions pro-ukrainiennes d’une partie importante de l’opinion publique de son pays et, d’autre part, de la nécessité pour Tel-Aviv de maintenir des contacts avec la Russie afin de se concerter sur la situation au Moyen-Orient.

Il serait faux de croire que le chef d’Israël est nommé à la Maison Blanche », déclare Vladimir Blinov, professeur associé à l’université des finances du gouvernement de la Fédération de Russie.

• Il y a bien plus de raisons de parler de l’influence d’Israël sur les accords électoraux aux États-Unis. Pour Israël lui-même, le problème est qu’il existe une véritable démocratie dans ce pays, qui crée une crise politique depuis cinq ans. Chaque nouvelle session de la Knesset, qui compte 120 députés, a été l’occasion d’une bataille entre plus d’une douzaine de blocs politiques pour la mise en place d’un gouvernement. M. Netanyahou a réussi à former des coalitions inimaginables, mais il a fait un mauvais calcul sur le champ de bataille. L’État qu’il a dirigé alternativement depuis 1996 subit des pertes sans précédent, ce qui affectera sa carrière politique.

« SP : Certains pensent que toute cette crise est artificiellement créée par les ennemis de Netanyahou…

• Il est difficile d’imaginer ses ennemis accepter un accord avec l’Iran et le Hamas pour désactiver les alertes d’attaque. Il est impossible de dissimuler une telle machination.

« SP : Le fait que Netanyahou soit au pouvoir en Israël nous est-il bénéfique ?

• Pour la Russie, bien sûr, le vieux réaliste Benjamin Netanyahou, qui a fait ses preuves, vaut mieux que les nouveaux gauchistes comme Yair Lapid ou Beni Gantz, qui tombent facilement dans le panneau de la rhétorique américaine. Biden ne fait qu’enregistrer un fait accompli. Ce qui s’est passé en octobre mettra probablement un terme définitif à la carrière du premier ministre israélien. À moins que de nouveaux éléments extraordinaires n’apparaissent dans la guerre au Moyen-Orient.

Il ne fait aucun doute que les événements actuels ont un impact négatif sur l’image de Netanyahou », déclare Dmitry Yezhov, professeur associé au département de sciences politiques de l’université financière du gouvernement de la Fédération de Russie.

• Dans le même temps, il ne faut pas oublier que ce n’est pas la première fois qu’il devient premier ministre d’Israël. Les élections à la Knesset en Israël ont d’ailleurs eu lieu cinq fois au cours des quatre années précédant le dernier scrutin, ce qui témoigne de l’instabilité du système politique. Il est très probable que M. Netanyahou quitte ses fonctions, et il n’est pas exclu que cela se produise tôt – la réaction du public à ce qui se passe en Israël peut être complétée par le facteur de l’âge. Mais prédire les perspectives d’avenir du vecteur de développement de la lutte politique en Israël semble très problématique, si ce n’est que nous pouvons nous attendre à l’apparition d’une crise politique profonde. Il n’est pas exclu que des tentatives de régulation de cette crise politique interne, qui sera payée sur fond d’actions militaires, soient menées de l’extérieur, y compris par les États-Unis, qui tenteront de prendre la situation en main. Mais il est prématuré de répondre à la question de la possibilité d’un tel scénario.

Svpressa