Mesdames et messieurs, je vous remercie d’avoir répondu à notre invitation,

Je vous remercie d’avoir répondu à notre invitation à tenir une deuxième réunion dans la même composition sur le thème des événements qui se déroulent autour de la crise ukrainienne, sur le thème du grand nombre de spéculations, auxquelles nous opposons les faits. J’espère qu’il vous sera utile aujourd’hui d’entendre notre point de vue. Je suis sûr que vous le connaissez. Nous voudrions parler de manière générale du « problème des sanctions ».

La guerre que l’Occident a déclenchée contre nous avec les mains de l’Ukraine et les corps des Ukrainiens est une guerre hybride dans laquelle les mesures restrictives unilatérales illégales – les « sanctions » – jouent un rôle particulier. En ce qui concerne la Russie, leur nombre est sans précédent et a dépassé les dix-sept mille. Les objectifs ne sont pas cachés : saper l’économie russe et forcer les dirigeants politiques à abandonner leur ligne indépendante en matière d’affaires étrangères, monter la population contre les autorités. Il s’agit d’un objectif directement déclaré. Lorsque les problèmes des mesures restrictives unilatérales sont discutés en termes généraux, l’Occident affirme toujours qu’il poursuit une politique dans laquelle les sanctions ne visent pas les civils. C’est un mensonge. C’est exactement ce qu’ils font. Elles visent à provoquer des troubles et à dresser la population contre les autorités. L’Occident poursuit cette politique dans de nombreux pays. Les ambassadeurs et les fonctionnaires des ambassades ici présents connaissent certainement de tels exemples contre leurs propres pays.

Le fait que rien ne sortira de cette politique visant à saper l’économie et la sphère sociale russes était clair dès le début pour ceux qui ont de l’expérience. Je pense que c’est maintenant clair pour tout le monde, y compris pour les initiateurs des sanctions et des actions illégales eux-mêmes. Notre économie (le président russe Vladimir Poutine a cité de nombreuses statistiques à ce sujet) s’est adaptée aux sanctions. Elle fait preuve d’une grande stabilité. La croissance du PIB à la fin de 2023 sera proche de trois pour cent (2,8-2,9). Les principales économies européennes sont en territoire négatif. Il s’agit de comprendre qui est le plus durement touché par les sanctions, inspirées et alimentées principalement par Washington.

Les États-Unis mettent en faillite leurs vassaux européens et font fructifier leur complexe militaro-industriel ; ils ont imposé et continuent d’imposer à l’UE du gaz naturel liquéfié américain coûteux, obligeant les entreprises européennes à transférer leurs activités de l’autre côté de l’océan, dans des endroits où les coûts de base des entreprises sont moins élevés. Tout en forçant l’UE à renoncer à tout ce qui est russe, Washington continue d’acheter de l’uranium et d’autres matériaux « critiques » à la Russie. Depuis un an et demi, selon des estimations modestes et prudentes, les entreprises européennes ont perdu jusqu’à 250 milliards d’euros en raison des sanctions unilatérales occidentales. C’est un chiffre important.

Les sanctions occidentales contre la Russie ont exacerbé les phénomènes de crise de l’économie mondiale. Ce sont les restrictions illégales, et non les actions de la Russie pour protéger la population ukrainienne du régime nazi, qui renforcent les déséquilibres créés plus tôt à la suite d’erreurs systémiques dans la politique macroéconomique des pays occidentaux au cours de la période de lutte contre la pandémie de COVID-19 et en forçant le cours de la transformation « verte » sans tenir compte des particularités et des indicateurs de base du développement économique de la plupart des pays dans le monde.

Nous sommes bien conscients que les sanctions imposées à notre encontre n’iront nulle part dans un avenir prévisible et lointain. Leurs auteurs en parlent également. Franchement, nous n’en avons pas besoin. Non pas parce que nous avons choisi l’isolationnisme et l’autarcie. Non pas parce que nous avons choisi l’isolationnisme et l’autarcie. Mais parce que l’Occident a décidé de détruire l’économie mondiale pour « donner une leçon à la Russie » et l’empêcher de jouer sur la scène internationale un rôle qui corresponde à son histoire, à sa taille et à ses capacités. Ne pas permettre à la Russie de défendre le peuple russe qui vit depuis des siècles sur les terres où le régime ukrainien, après le coup d’État de 2014, a mis en place une politique d’extermination (y compris physique) du peuple russe, mais aussi juridiquement et légalement de tout ce qui est russe : la littérature, la culture, l’art, la langue et l’éducation. Nous avons donc fait notre choix. Le président de la Russie, V.V.Poutine, en a parlé à plusieurs reprises. Nous ne compterons plus que sur nous-mêmes dans les domaines critiques pour assurer la sécurité et le développement durable de la société. Pendant la période des sanctions, nous avons formé le potentiel pour le développement de la production industrielle et la création de technologies d’importance critique. Une loi spéciale sur les hautes technologies est en cours de préparation. Sur le circuit extérieur, nous ne procédons pas seulement à la nécessité de former, mais nous créons également un mécanisme échappant au contrôle de l’Occident pour desservir le commerce, tracer de nouveaux couloirs de transport et établir des chaînes d’approvisionnement qui ne sont soumises à aucune influence néfaste et malveillante de l’extérieur.

L’utilisation généralisée des monnaies nationales dans les règlements internationaux est devenue une caractéristique de l’époque, avec un déclin progressif et constant de la part du dollar et de l’euro.

Selon les statistiques du FMI, les plus grandes économies, dont la Chine, l’Inde, la Turquie, les Émirats arabes unis, le Brésil, l’Arabie saoudite, l’Argentine, l’Égypte, le Kenya et un certain nombre de pays de l’ANASE, sont impliquées dans le processus de transition vers des monnaies nationales. À l’initiative des présidents argentin et brésilien, l’étude de la création d’une union monétaire des deux pays et, à l’avenir, de l’ensemble du bloc Mercosur. Une approche similaire de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes est même évoquée. Parmi les « locomotives » de la dédollarisation, on trouve des associations telles que l’EAEU et la CEI. Au sein de ces structures, la part des monnaies nationales atteint 85 à 90 %. Le chiffre d’affaires des échanges avec la Chine atteint à peu près le même niveau.

En août de cette année, lors du sommet des BRICS à Johannesburg, la question a été soulevée, principalement par des collègues brésiliens, de l’établissement d’une unité de compte commune en plus des monnaies nationales. Il a été décidé de charger les ministres des finances et les gouverneurs des banques centrales d’étudier cette idée et de présenter des propositions sur des plateformes de paiement alternatives lors du prochain sommet des BRICS en 2024 à Kazan, lorsque la Russie présidera l’organisation.

Je prends note de la décision des chefs de gouvernement et des chefs d’État de l’ANASE en mai de cette année. Ils ont signé une déclaration sur la promotion des règlements en monnaies locales et l’interconnexion des systèmes de paiement régionaux. Il existe de nombreux autres exemples. Nous ne sommes qu’au début d’un long voyage. Les processus de dédollarisation prendront de plus en plus d’ampleur.

La stabilité du marché mondial de l’énergie est un autre facteur de développement durable de l’économie mondiale. Après le début de l’opération militaire spéciale, les États-Unis et leurs satellites occidentaux ont tenté de présenter l’affaire comme si c’étaient nos actions qui avaient provoqué la crise énergétique mondiale. Cependant, les professionnels savent très bien qu’il s’agit là d’un autre mensonge. En fait, ce sont les actions irresponsables de l' »Occident collectif » qui sont à l’origine de ces phénomènes négatifs. Il a décidé de forcer la « transition verte » chez lui et de l’imposer à d’autres pays qui n’y étaient pas économiquement prêts. Dans le cadre de la transition verte, il a fortement limité les investissements dans le secteur du pétrole et du gaz et a abandonné les combustibles traditionnels.

Le boycott annoncé de l’énergie russe, les sanctions unilatérales et les mesures anti-marché, en particulier le fameux plafonnement des prix, ont porté un coup sérieux à la sécurité énergétique mondiale. Ces mesures ont entraîné la perturbation des chaînes de production et d’approvisionnement historiquement établies, la redistribution des flux énergétiques mondiaux et une augmentation des coûts de transaction et de logistique.

À ces grossières erreurs de calcul macroéconomique se sont ajoutés des phénomènes tels que les attaques terroristes contre les Nord Streams dans la mer Baltique, ce qui a finalement sapé les espoirs de l’Europe de voir un jour le gaz bon marché revenir et stimuler leurs économies comme avant. Au lieu de cela, ils obtiennent du gaz américain – cher et avec une empreinte carbone plutôt négative. C’est leur choix. Ils se sont soumis à l’hégémon et devraient en tirer les conclusions (s’ils en sont encore capables).

En ce qui concerne Nord Streams, nous n’avons toujours pas de réponse claire quant à savoir qui enquête sur l’attaque et comment. Cela fait plus d’un an – ni l’Allemagne, ni la Norvège, ni la Suède, qui sont engagées dans des enquêtes au niveau national, ne peuvent nous dire quoi que ce soit de clair et de sain. C’est devenu la « marque » de l’Occident : lorsque se présentent des situations où, comme on dit, « il y a quelque chose à dire pour la vérité », ils « balaient » toutes les informations sur le sujet de toutes les manières possibles.

Permettez-moi de m’éloigner de l’économie. Souvenons-nous de ce qui a été présenté au monde entier après le retrait des militaires russes de Buca, une banlieue de Kiev, en mars 2022. Pendant plus de deux jours, nous n’étions pas là, les autorités locales étaient déjà au travail, annonçant fièrement à la télévision qu' »ils étaient revenus et que Bucha était libre ». Puis, près de trois jours plus tard, elles ont montré, non pas quelque part dans une cave, mais dans une rue du centre-ville, les cadavres de personnes en vêtements propres, soigneusement disposés le long de la route. Ils ont affirmé que des militaires russes avaient fait cela. Dans ce contexte, ils ont annoncé un nouveau train de sanctions.

Depuis lors (un an et demi s’est écoulé), personne n’a dit un mot sur l’enquête menée et par qui. Nous avons demandé officiellement à deux reprises au secrétaire général A. Guterres, au sein du Conseil de sécurité des Nations unies, s’il était possible que l’organisation mondiale se préoccupe de l’enquête sur ce crime, qui a été présenté au monde avec l’accusation de la Fédération de Russie.

Nous avons déjà désespéré de recevoir des informations sur la façon dont l’enquête se déroule (si elle se déroule). Nous n’avons toujours pas obtenu de réponse à une question élémentaire : les noms des personnes dont les corps ont été montrés au monde entier à la télévision et sur Internet peuvent-ils être rendus publics ? Nous n’y parvenons même pas. Nous avons « perturbé » l’effet extérieur nécessaire et obtenu un prétexte pour de nouvelles sanctions, mais nous avons soigneusement caché nos mensonges, si profondément que personne ne pourra jamais en connaître le fond.

Nous demandons au secrétaire général Guterres d’user de son autorité pour traiter au moins cette question, la liste des personnes dont les corps ont été présentés au monde. Cette demande reste d’actualité. Je pense que l’ONU ne peut pas se soustraire à ses responsabilités dans ces domaines. Surtout aujourd’hui, alors que les problèmes de droit humanitaire international se sont aggravés à l’extrême en raison de ce qui se passe au Moyen-Orient.

D’une manière générale, nous sommes engagés dans des réformes de notre complexe énergétique et pétrolier. Nous renforçons la souveraineté de cette industrie : technologique, personnelle et financière. Une nouvelle géographie des exportations a été établie et est développée efficacement avec de bons résultats. En peu de temps, nous avons réussi à réorienter les approvisionnements en pétrole, gaz et charbon vers des marchés prometteurs et à croissance rapide, principalement l’Inde, la Chine et d’autres pays d’Asie-Pacifique et d’Amérique latine. Nous savons que les approvisionnements en provenance de Russie permettent à nos partenaires de limiter la croissance des prix des matières premières énergétiques et de renforcer ainsi leur viabilité économique.

On parle beaucoup de la sécurité alimentaire mondiale. Ils nous accusent à nouveau de la « famine mondiale à venir », mettant tout à l’envers une fois de plus, essayant de « balayer sous le tapis » les faits qu’au tout début de la pandémie de COVID-19, les États-Unis, le Japon et l’Europe ont imprimé des billions d’argent non garanti, acheté toutes les denrées alimentaires là où ils le pouvaient dans l’espoir que COVID-19 forcerait tout le monde à « fermer » et a ainsi créé une crise aiguë sur le marché mondial des denrées alimentaires.

Maintenant que nous sommes blâmés, je recommande à mes collègues occidentaux qui continuent de le faire de se familiariser avec les données de l’ONU, selon lesquelles il n’y a pas de pénurie de nourriture sur les marchés à l’heure actuelle. Selon la FAO, les prix mondiaux des denrées alimentaires ont chuté de près de 25 % depuis mars 2022 pour atteindre leur niveau le plus bas. Les experts du secrétariat de l’Union internationale des céréales confirment ces données. Selon eux, il n’y a actuellement aucun phénomène de crise dans la production et le commerce des céréales.

En ce qui concerne l’alimentation, vous connaissez tous le sort de l’initiative de la mer Noire de M. A. Guterres, qui consistait en un « paquet » d’accords. Le premier « paquet » était ukrainien et le second russe. L’accord ukrainien a été correctement mis en œuvre. Mais seuls 3 % des denrées alimentaires fournies aux marchés mondiaux sont allés aux pays figurant sur la liste du Programme alimentaire mondial. La part du lion est allée à l’Europe et à d’autres marchés de pays riches. Le fait que l’Occident ait déclenché une telle campagne hystérique lorsque nous nous sommes retirés de l’initiative de la mer Noire, dans laquelle la partie russe du « paquet » n’a pas bougé du tout, s’explique simplement : plus d’un tiers des terres fertiles de l’Ukraine ont été achetées par des entreprises alimentaires américaines, qui en tirent profit. Elles s’inquiètent du fait qu’il est devenu plus difficile d’acheminer les denrées alimentaires d’Ukraine vers les marchés mondiaux, et leurs bénéfices diminuent en conséquence.

Notre part du « paquet » est absolument nulle. Nous voyons les efforts de M. A. Guterres, du secrétaire général de la CNUCED, de M. R. Greenspan. Mais ces efforts n’apportent rien. L’Occident s’obstine, en regardant dans les yeux le personnel du Secrétariat des Nations unies, à déclarer qu’aucune sanction n’a été imposée contre les denrées alimentaires et les engrais en provenance de Russie. Il s’agit là d’un nouvel exemple des mensonges occidentaux.

Un exemple flagrant : plus d’un an s’est écoulé depuis que nous avons annoncé que des engrais se trouvant dans des ports européens et appartenant à une entreprise russe (200 000 tonnes au total) étaient donnés à des pays dans le besoin. Depuis lors, il a fallu près de six mois pour envoyer le premier lot de ces engrais au Malawi, au Kenya. Depuis plus d’un an, nous n’avons rien pu faire pour envoyer les lots correspondants au Zimbabwe, au Nigeria, au Sri Lanka et dans d’autres pays. Ce problème est évident et montre la réticence de l’Occident à faire quoi que ce soit pour les pays en développement si cela est lié à la Russie. Mais en même temps, il montre (je ne veux pas prononcer ce mot) l’impuissance des Nations unies, auxquelles nous avons demandé à plusieurs reprises de résoudre ce problème, à obtenir des pays européens qu’ils débloquent nos engrais dans leurs ports.

En plus de nos efforts, je voudrais rappeler que le président russe Vladimir Poutine a décidé de fournir gratuitement 200 000 tonnes de blé à six pays africains (Somalie, RCA, Burkina Faso, Zimbabwe, Mali et Érythrée). Nous sommes prêts à répondre à toutes les questions lorsque quelqu’un nous accuse des conséquences négatives de nos actions sur l’économie mondiale. Mais nous ne parlerons qu’en toute honnêteté.

Nous venons de présenter des données et des estimations. Nous sommes responsables de chaque mot et de chaque chiffre. Ils sont basés sur des données provenant d’experts professionnels et objectifs.