Les États-Unis ont l’habitude d’essayer de choisir les dirigeants de l’Ukraine

Stephen Bryen

Il y a un consensus croissant sur le fait que l’Occident (c’est-à-dire les États-Unis avec l’aide du Royaume-Uni) veut remplacer le président de l’Ukraine, Volodomir Zelensky. Mon ami et collègue Larry Johnson pense que la CIA et le MI6 britannique sont déjà en train de préparer le terrain. Soit Zelensky sera contraint de convoquer une élection présidentielle, prévue en mars prochain, et sera alors remplacé, soit, s’il résiste, il sera remplacé de toute façon lors d’un soulèvement de type Maïdan.

Les États-Unis ont déjà été à l’origine de changements à la tête de l’Ukraine, et c’est la même personne du département d’État, la sous-secrétaire Victoria Nuland, qui est à l’origine de l’opération. Comment le savons-nous ? Un appel téléphonique de 2014 entre Nuland et l’ambassadeur américain à Kiev de l’époque, Geoffrey Pyatt, a été intercepté et le contenu de l’appel a été divulgué à la presse. L’appel est intéressant parce que Nuland et Pyatt sont en train de sélectionner un candidat présidentiel « acceptable » pour l’Ukraine, et ils ont fait appel au vice-président de l’époque, Joe Biden, pour les aider. (M. Biden est lui-même accusé d’interférer en Ukraine pour protéger les liens commerciaux de son fils et les siens).

---

Transcription d’Intercept

Pyatt : Je pense que nous sommes en jeu. Le morceau Klitschko [Vitaly Klitschko, l’un des trois principaux leaders de l’opposition] est évidemment l’électron compliqué ici. L’annonce de sa nomination au poste de vice-premier ministre, en particulier, et vous avez vu certaines de mes notes sur les problèmes du mariage en ce moment, nous essayons donc de savoir très vite où il en est dans ce domaine. Mais je pense que votre argument, que vous devrez lui présenter, je pense que c’est le prochain appel téléphonique que vous voulez organiser, est exactement celui que vous avez présenté à Yats [Arseniy Yatseniuk, un autre leader de l’opposition]. Je suis heureux que vous l’ayez mis au courant de sa place dans ce scénario. Et je suis très heureux qu’il ait dit ce qu’il a dit en réponse.

Nuland : C’est bien. Je ne pense pas que Klitsch devrait entrer au gouvernement. Je ne pense pas que ce soit nécessaire, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.

Pyatt : Oui. Je suppose que… s’il n’entre pas au gouvernement, qu’il reste à l’écart et qu’il fasse ses devoirs politiques et tout le reste. Je pense simplement qu’en ce qui concerne l’évolution du processus, nous voulons garder les démocrates modérés ensemble. Le problème sera Tyahnybok [Oleh Tyahnybok, l’autre leader de l’opposition] et ses hommes, et je suis sûr que cela fait partie des calculs du [président Viktor] Ianoukovitch.

Nuland : [Je pense que Yats est le type qui a l’expérience économique, l’expérience gouvernementale. Il est le… ce dont il a besoin, c’est de Klitsch et de Tyahnybok à l’extérieur. Il doit leur parler quatre fois par semaine. Je pense que Klitsch va travailler à ce niveau pour Yatseniuk, ça ne va pas marcher.

Pyatt : Oui, non, je pense que c’est vrai. D’ACCORD. Bien. Voulez-vous que nous organisions un appel avec lui pour la prochaine étape ?

Nuland : Ce que j’ai compris de cet appel – mais c’est vous qui me le dites – c’est que les trois grands allaient participer à leur propre réunion et que Yats allait proposer dans ce contexte une… conversation trois-plus-un ou trois-plus-deux avec vous. N’est-ce pas ainsi que vous l’avez compris ?

Pyatt : Non. Je pense… Je veux dire que c’est ce qu’il a proposé, mais je pense que, connaissant la dynamique qui a prévalu entre eux, où Klitschko était le chef, il va mettre un certain temps à se présenter à la réunion qu’ils ont organisée, quelle qu’elle soit, et il est probablement en train de parler à ses hommes. Je pense donc que le fait de vous adresser directement à lui vous aide à gérer la personnalité des trois et vous donne également la possibilité d’avancer rapidement sur toutes ces questions et de nous mettre en avant avant avant qu’ils ne s’assoient tous et qu’il explique pourquoi il n’aime pas ça.

Nuland : D’accord, c’est bien. Je suis contente. Pourquoi ne pas le contacter et voir s’il veut parler avant ou après.

Pyatt : D’accord, je le ferai. Merci.

Nuland : OK… encore un problème pour vous Geoff. [Je ne sais plus si je vous l’ai dit, ou si je l’ai seulement dit à Washington, mais quand j’ai parlé à Jeff Feltman [sous-secrétaire général des Nations Unies pour les affaires politiques] ce matin, il avait un nouveau nom pour le type des Nations Unies, Robert Serry – est-ce que je vous l’ai écrit ce matin ?

Pyatt : Oui, je l’ai vu.

Nuland : D’ACCORD. Il a obtenu que Serry et Ban Ki-moon (Secrétaire général de l’ONU) acceptent que Serry vienne lundi ou mardi. Ce serait donc une excellente chose, je pense, pour aider à coller le tout et pour que l’ONU aide à coller le tout et, vous savez, à faire la nique à l’UE.

Pyatt : Non, exactement. Et je pense que nous devons faire quelque chose pour qu’il reste uni, car vous pouvez être sûrs que s’il commence à prendre de l’altitude, les Russes travailleront en coulisse pour essayer de le torpiller. Et encore une fois, le fait que cela soit sorti maintenant, j’essaie toujours de comprendre dans mon esprit pourquoi Yanukovych (garbled) cela. Entre-temps, une réunion de faction du Parti des régions se tient en ce moment même et je suis sûr qu’il y a une discussion animée au sein de ce groupe en ce moment même. Quoi qu’il en soit, si nous agissons rapidement, nous pourrions atterrir du côté de la gelée. Nous voulons essayer de faire venir quelqu’un avec une personnalité internationale pour nous aider à gérer cette affaire. L’autre question est une sorte de prise de contact avec Yanukovych, mais nous nous regrouperons probablement sur ce point demain, lorsque nous verrons comment les choses commencent à se mettre en place.

Nuland : Sur ce point, Geoff, lorsque j’ai écrit la note, [le conseiller à la sécurité nationale du vice-président américain, Jake] Sullivan m’a répondu VFR [directement à moi], disant que vous aviez besoin de [Joe] Biden, vice-président américain, et j’ai dit que c’était probablement demain, pour un atta-boy et pour que les détails soient collés. M. Biden est donc d’accord.

Pyatt : Très bien. Merci.

Fin de la transcription d’Intercept

---

Il convient de noter qu’aux côtés de M. Biden, Jake Sullivan, qui était à l’époque le conseiller vice-président de M. Biden en matière de sécurité nationale, a également participé à la sélection du prochain président de l’Ukraine.

Il est raisonnable de dire que l’Ukraine est loin d’être un pays indépendant. Aujourd’hui, les États-Unis ne se contentent pas de fournir un soutien militaire, ils paient également les salaires des fonctionnaires et des militaires ukrainiens, y compris l’argent des retraites.

Les trois mêmes acteurs américains – Biden, Sullivan et Nuland – décident à nouveau de l’Ukraine. Pourquoi ces trois-là sont-ils apparemment prêts à se débarrasser de Zelensky ?

Washington a fait savoir par des fuites contrôlées que son plan soigneusement orchestré pour la contre-offensive ukrainienne n’a pas été suivi par Zelensky. En opposition avec ses propres généraux, Zaluzhny et le plus silencieux Syrskyi, Zelensky a décidé de reprendre les opérations militaires pour essayer de reprendre Bakhmut, qui avait été perdue après que l’armée russe et les forces Wagner de Prigozhin eurent chassé les Ukrainiens de la ville.

Le fait d’essayer de combattre la Russie sur un front beaucoup plus large a eu pour effet de diluer l’impact de la bataille dans le sud, centrée principalement autour de la zone dite « Bradley Square » de Zaphorize, en engageant certaines des meilleures forces ukrainiennes à Bakhmut et sur d’autres fronts à Donetsk.

Mais ce n’est pas tout. L’objectif de Washington dans cette offensive était de préparer le terrain pour forcer la Russie à conclure un accord sur l’Ukraine. En franchissant la soi-disant défense en profondeur de Surovikin, l’armée ukrainienne menacerait la Crimée. (Il convient de noter que de nombreux articles parus dans la presse américaine et européenne affirment que l’Ukraine a réussi à percer la ligne de défense Surovikin. Ces articles sont de la pure propagande).

DOSSIER – Sur cette photo diffusée par le service de presse du ministère russe de la Défense le samedi 24 juin 2023, le plus haut commandant militaire russe en Ukraine, le général Sergei Surovikin, enregistre son appel à la rébellion armée dans un lieu inconnu. Le général Surovikin, ancien commandant des forces russes en Ukraine qui était lié au chef d’une rébellion armée, a été démis de ses fonctions de chef de l’armée de l’air, selon les médias d’État russes. Cette information a été publiée mercredi 23 août 2023, après des semaines d’incertitude quant à son sort à la suite de l’éphémère soulèvement (Service de presse du ministère russe de la défense via AP, File).
Capture d’écran de la vidéo de Surovikin soutenant l’armée russe et dénonçant le coup d’État de Prigozhin.

Parallèlement à la poussée militaire vers le sud, l’Ukraine devait frapper Sébastopol, en Crimée, avec des missiles et des navires de surface sans équipage chargés d’explosifs, y compris des attaques de missiles et d’USV sur le pont du détroit de Kertch, qui relie la Russie à la Crimée. Si les Ukrainiens ont réussi à causer quelques dégâts et à frapper à nouveau le pont, l’endommageant partiellement, ce dernier n’a pas été détruit.

La contre-offensive menée par Washington a été mise en place après une longue période de planification et d’entraînement. À l’origine, elle devait coïncider avec le coup d’État de Prigozhin en Russie. De nombreux éléments prouvent que Prigozhin s’entretenait avec Kyrylo Budanov, chef des services de renseignement militaire ukrainiens. Les réunions de Prigozhin avec les services de renseignement ukrainiens ont eu lieu en Afrique, probablement en République centrafricaine. Si Prigozhin prenait le pouvoir en Russie, il passerait immédiatement un accord avec l’Ukraine. Bien que les conditions ne soient pas connues, il est probable que l’Ukraine louerait la Crimée aux Russes en échange du retrait de toutes les troupes russes et de la fin de l’opération militaire spéciale de Poutine. En outre, Washington devrait lever les sanctions à l’encontre de la Russie.

Le coup d’État de Prigozhin a échoué et les rêves de Washington d’un changement de régime en Russie se sont également éteints. Malgré l’accord conclu avec la Biélorussie pour éviter à Prigozhin la prison ou le peloton d’exécution russe (Poutine l’avait qualifié de traître), Prigozhin continuait apparemment à saper le leadership de Poutine et aurait pu maintenir des contacts avec les services de renseignement occidentaux. Comme on le sait, son avion privé a été pulvérisé dans le ciel non loin de Moscou. Prigozhin revenait d’Afrique, ce qui renforce l’idée qu’il ne se contentait pas de faire des affaires en Afrique.

Les Ukrainiens ont affirmé que l’offensive s’était enlisée parce qu’ils ne disposaient pas des armes adéquates. Mais trois brigades occidentales équipées et entraînées, dotées d’un matériel de combat haut de gamme, n’ont pas réussi à obtenir un résultat positif. Au lieu de cela, une grande partie de l’équipement occidental est restée sur le terrain, y compris les chars Léopard « invincibles », qui ont été jugés meilleurs que les M1 Abrams américains.

Zelensky est confronté à un deuxième problème qui pourrait être encore plus difficile à surmonter et qui a nui à ses relations avec ses maîtres américains et britanniques. Ce problème est la perception croissante que l’Ukraine est en train de perdre la guerre.

Il existe aujourd’hui suffisamment de rapports vérifiés pour montrer que l’Ukraine s’est tournée vers des mesures draconiennes pour tenter d’augmenter ses réserves de main-d’œuvre pour la guerre, qui s’amenuisent de plus en plus. L’Ukraine en est déjà à sa troisième armée (elle a remplacé la plupart des deux précédentes, dont les pertes d’effectifs et d’équipements ont mis fin à leur utilité au combat), bien qu’il reste une poignée de brigades de premier ordre. Mais avec des troupes moins compétentes et des cauchemars sans fin concernant l’entretien des diverses armes de l’OTAN (des armes qui ne sont pas interopérables, contrairement à ce que l’OTAN a toujours prétendu, et qui sont extrêmement difficiles à réparer), l’armée ukrainienne semble se diriger vers un désastre.

Pour Washington, la meilleure chose à faire est de négocier un accord avec les Russes. La Russie a déjà rejeté tout cessez-le-feu en cas de négociations. La Russie estime que la guerre ne prendra fin que lorsqu’un accord sera conclu sur les questions clés, la plus importante étant, selon elle, que l’OTAN doit quitter l’Ukraine. S’il n’y a pas de négociations, l’Ukraine échouera inévitablement sur le plan militaire, endommageant (peut-être irrémédiablement) les capacités de dissuasion de l’OTAN. Cependant, Zelensky s’oppose à toute négociation avec la Russie et exige que toutes les forces russes quittent l’Ukraine et que les « criminels de guerre » russes soient jugés. Les exigences de M. Zelensky vont donc au-delà des intérêts de l’OTAN à l’heure actuelle et compromettent en fait le seul moyen de résoudre le conflit.

En bref, les besoins de l’OTAN et ceux de Zelensky sont divergents et contradictoires.

Il est demandé au Congrès d’injecter plus de 60 milliards de dollars supplémentaires en Ukraine. Si le Congrès tarde, ou si l’administration accepte un montant beaucoup plus faible (ainsi que d’autres concessions sur l’audit de l’argent), alors Zelensky est grillé. Washington pourrait en conclure que c’est la seule solution. Cependant, Zelensky ne va pas se porter volontaire pour démissionner, et le problème de savoir comment l’amener à se retirer n’est donc pas résolu. Plus inquiétant encore, la tenue d’élections présidentielles en mars pourrait s’avérer trop tardive pour sauver l’Ukraine.

Weapons and Strategy