Éditorial du Global Times

Le monde entier assiste à un cauchemar humain dans la bande de Gaza : L’hôpital Al-Shifa, le plus grand hôpital de Gaza, est bombardé et entouré de chars, et temporairement coupé du monde extérieur. En raison d’une pénurie de carburant, le nombre de décès de patients gravement malades et d’enfants prématurés ne cesse d’augmenter et « l’hôpital ne fonctionne plus comme un hôpital ». Le 13 novembre, un char israélien « se trouve devant la porte du service de consultations externes » et « presque tous » les hôpitaux du nord de la bande de Gaza ont cessé leurs activités. Le bilan actuel en Palestine dépasse les 11 000 morts, dont environ 40 % sont des enfants. L’Organisation mondiale de la santé indique qu’un enfant meurt toutes les 10 minutes. Quelle que soit la manière dont les belligérants justifient leurs actions, cette scène restera une cicatrice indélébile dans l’histoire de la civilisation humaine.

Israël a affirmé qu’il ne visait pas les installations médicales et que le quartier général du Hamas était installé dans des bunkers sous l’hôpital Al-Shifa. Il a accusé le Hamas d’utiliser les patients et le personnel médical comme « boucliers humains ». Mais le Hamas a démenti cette allégation. En l’absence de preuves concrètes et compte tenu de la puissance militaire écrasante d’Israël, les images relatives à l’hôpital Al-Shifa ont franchi le blocus et se sont répandues dans le monde entier. Il en est résulté un élan de sympathie internationale pour les civils de Gaza et des appels pressants en faveur d’un cessez-le-feu immédiat. Bien qu’il soit parfois difficile de déterminer le bien et le mal dans une guerre, l’équilibre moral est clair lorsque la situation à Gaza a atteint un tel point. Il n’est pas difficile de porter un jugement moral sur cette question.

Quels que soient les mots et les actes, les principes fondamentaux stipulés par le droit international humanitaire, le droit international des droits de l’homme et les différentes conventions ne doivent jamais être brouillés ou déviés. Le principe fondamental selon lequel les blessés et les malades, les civils, le personnel médical, les ambulances et les installations de soins de santé doivent être protégés est le critère le plus clair et le plus fondamental. C’est aussi le fondement de la civilisation humaine. Quiconque touche à ce principe, quelles qu’en soient les raisons, change fondamentalement la nature de son comportement.

Selon le département local de la santé, l’hôpital Al-Shifa compte plus de 600 patients, dont 40 prématurés en couveuse. En raison de la paralysie des équipements hospitaliers, les médecins sont contraints de sortir les prématurés des couveuses, de les envelopper dans du papier d’aluminium et de les placer à côté de l’eau chaude pour les maintenir en vie.

Des détails et des images aussi choquants ont sans aucun doute attiré l’attention de l’opinion publique et exercé une pression morale sur les parties en conflit. Il y a eu plusieurs incidents dans l’histoire du monde où une seule photographie a changé le cours d’une guerre. Aujourd’hui, chaque seconde qui passe dans la crise de l’hôpital de Gaza signifie la perte de vies humaines, et il est urgent de mobiliser à grande échelle et d’organiser des appels internationaux au cessez-le-feu et à la paix.

Toutefois, il est regrettable de constater que les États-Unis et leurs plus proches alliés occidentaux maintiennent toujours une position ambiguë. D’une part, ils insistent sur le fait qu’il ne faut pas « cesser le feu immédiatement » au nom de la soi-disant lutte contre le terrorisme, en soulignant le « droit à l’autodéfense » d’Israël, même si ces attaques ont largement dépassé le cadre de l' »autodéfense ». D’autre part, sous la forte pression de l’opinion publique internationale et de la morale, ils font des déclarations telles que « nous ne voulons pas voir de fusillades dans les hôpitaux ». Cependant, la catastrophe humanitaire à Gaza a choqué l’ensemble de la communauté internationale, et les déclarations de Washington à ce sujet ont jusqu’à présent été légères, voire superficielles. Le contraste entre sa voix forte en faveur du « droit à l’autodéfense » d’Israël et son traitement désinvolte de la crise humanitaire est sans aucun doute saisissant et permet aux gens de voir clairement ce qu’est réellement leur prétendu « ordre international fondé sur des règles ».

La question n’est plus de savoir s’il faut arrêter l’escalade de la catastrophe humanitaire dans la bande de Gaza, mais plutôt de savoir comment prévenir la tragédie. Il est évident que tant que les tirs d’artillerie se poursuivront, les souffrances ne feront qu’empirer, et il ne devrait pas être si difficile pour la communauté internationale de parvenir à un consensus de base sur cette question. Face à une catastrophe humanitaire, le choix entre la poursuite de ses propres intérêts politiques et le respect de la morale et de la conscience met à l’épreuve non seulement les parties en conflit, mais aussi les pays occidentaux dirigés par les États-Unis, qui prétendent donner la priorité aux droits de l’homme.

Global Times