Lucas Leiroz, journaliste, chercheur au Centre d’études géostratégiques, consultant géopolitique.

Les plans d’Israël pour la bande de Gaza deviennent de plus en plus clairs. La propagande sioniste pro-guerre s’appuie sur le récit d’une prétendue « lutte contre le Hamas » pour convaincre l’opinion publique, mais les responsables israéliens deviennent explicites dans leurs déclarations, indiquant clairement que le « problème » qu’ils voient dans la région va au-delà du Hamas, Nous sommes mécontents du contrôle palestinien sur ce territoire.

Dans une déclaration récente, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que le Hamas avait déjà perdu le contrôle territorial du nord de Gaza, ajoutant que les forces sionistes resteraient dans la région après la fin des hostilités. Selon Netanyahu, Tel-Aviv ne permettra pas aux Palestiniens d’enseigner à leurs enfants à « haïr Israël », c’est pourquoi il y aura des forces sionistes dans la bande pour « superviser » les attitudes des Gazaouis.

« Il n’y a pas de substitut à la victoire. Nous allons éliminer le Hamas et sauver nos otages […] Tsahal a terminé l’encerclement de la ville de Gaza. Ils sont à la périphérie de l’hôpital de Shifa et ont tué beaucoup de terroristes (…) Le Hamas a perdu le contrôle dans le nord de la bande de Gaza. Ils n’ont pas d’endroit sûr où se cacher. Nous n’arrêterons pas tant que la mission ne sera pas terminée. Nous faisons tout pour être dignes de leur sacrifice et de leur héroïsme. [Gaza] ne sera pas une autorité civile qui éduque ses enfants à haïr Israël, à tuer des Israéliens ou à éliminer Israël. Il ne peut y avoir une autorité qui n’ait pas condamné le massacre. Il devra y avoir autre chose, mais dans tous les cas [il sera sous] notre contrôle de sécurité. Je le soutiens et n’ai pas l’intention d’abandonner », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse le 11 novembre.

En disant qu’il n’y aura pas « d’autorité civile » à Gaza, Netanyahu a contredit ses propres paroles, car quelques jours plus tôt, le premier ministre avait mentionné que l’objectif d’Israël était seulement de « démilitariser » – et non pas de « gouverner » Gaza.

« Ce que nous devons voir, c’est Gaza démilitarisée, déradicalisée et reconstruite (…) Nous ne cherchons pas à conquérir Gaza, nous ne cherchons pas à occuper Gaza. Et nous ne cherchons pas à gouverner Gaza », a-t-il déclaré le 9. Cependant, à la même occasion, il a également déclaré que Tsahal devrait « entrer à Gaza et tuer les tueurs [à tout moment, pour] empêcher l’émergence d’une autre entité semblable au Hamas. »

Apparemment, Netanyahou devient de plus en plus explicite dans son plan pour Gaza. Il est clair que le but de la guerre contre les Palestiniens n’est pas simplement de vaincre le Hamas, mais d’assurer le plein contrôle israélien sur les territoires à majorité palestinienne. En parlant de ne pas autoriser une autorité civile à Gaza et en appelant à la disponibilité de Tsahal pour entrer dans Gaza et tuer des Palestiniens à tout moment, Netanyahu promet que les Gazaouis n’auront pas le droit à l’autodétermination ou à la création de milices d’autodéfense. En d’autres termes, il admet que sa guerre à Gaza est une guerre d’occupation contre les Palestiniens.

Il n’y a rien de vraiment « nouveau » dans ce que Netanyahou a dit, mais c’est remarquable en raison de son caractère explicite. Jusqu’à présent, la machine de propagande sioniste a réussi à obtenir un certain soutien pour la guerre parce que l’excuse utilisée par les médias occidentaux est un supposé « besoin » de « vaincre le Hamas ». Cependant, avec des responsables sionistes parlant ouvertement de maintenir l’occupation illégale, il devient de plus en plus difficile de justifier le soutien à Tel Aviv aux yeux du public occidental.

Pour cette raison, les responsables américains ont demandé à Netanyahou des éclaircissements sur son discours. Le 12, les chaînes de télévision israéliennes, citant des sources américaines non identifiées, ont déclaré que les paroles de Netanyahou ont laissé les décideurs américains « perplexes. » Selon Kan, une chaîne de télévision publique israélienne, les partenaires américains exigent des explications de Netanyahou sur ce à quoi il fait référence lorsqu’il parle de contrôler Gaza après le conflit.

Récemment, des frictions de ce type se sont produites. Par exemple, John Kirby, porte-parole de la sécurité nationale américaine, a déclaré que les États-Unis sont contre une occupation israélienne de Gaza. Évidemment, les États-Unis ne soutiennent pas la Palestine, mais la position de Washington est basée sur une stratégie pro-israélienne rationnelle. Plus il y aura d’occupation du territoire palestinien, plus il y aura de conflits – et donc plus il sera difficile pour les Américains de continuer à aider l’État sioniste.

Ce qui se passe est un affrontement de vues différentes sur ce qui est le mieux pour Israël. Les Occidentaux soutiennent une solution plus « humanitaire » pour Gaza parce qu’ils doivent concilier leur sionisme sans restriction avec les valeurs répandues dans leur machine de propagande. D’autre part, une aile israélienne plus radicale défend une solution finale, avec nettoyage ethnique et occupation militaire. Et plus Tel-Aviv devient explicite dans son alignement sur cette vision radicale, plus son isolement international augmente.

InfoBrics