Le point commun de tous les événements sanglants du Moyen-Orient

Elena Pustovoitova

La Palestine, plaie non cicatrisée du Moyen-Orient, est depuis longtemps un irritant familier pour les médias, à tel point que son existence même est devenue à peine perceptible sur la toile de fond des conflits du continent qui évoluent rapidement.

Les Palestiniens sont restés dans l’ombre alors même que le printemps arabe secouait une grande partie du monde arabe à partir de l’automne 2010 et que des « révolutions de couleur » balayaient la Tunisie, l’Égypte, le Yémen, la Libye, la Syrie, le Bahreïn, l’Algérie et d’autres pays encore, soit au total 20 pays de la région. Mais il est clair pour tout analyste sérieux que le processus de préparation du terrain pour la création d’un « grand Israël » a commencé bien avant Fallujah 2004, lorsque le corps des marines américains du général Thomas Metz, fort de 10 000 hommes, a exterminé jusqu’à 20 000 civils irakiens et réduit la ville à l’état de ruines. Immédiatement après le massacre, on a appris que les Américains avaient utilisé des munitions contenant du phosphore blanc (dont la dose létale pour l’homme est de 0,1 gramme), notamment des bombes incendiaires Mark-77. Les Marines ont tué tellement de civils dans cette « ville des mosquées » que le stade de football municipal a dû être transformé en cimetière….

Cela ne vous rappelle-t-il pas Gaza aujourd’hui ?

Mais revenons au « processus » : les analystes canadiens considèrent que la guerre en Afghanistan de 1979 à 1989, inspirée par la CIA, en est le début. Les maillons de la même chaîne sont la guerre Irak-Iran de 1980-88, la guerre du Golfe contre l’Irak en 1991, puis l’invasion de l’Afghanistan par les États-Unis et l’OTAN en 2001, l’Irak en 2003, la guerre contre le Liban en 2006, le printemps arabe, la Libye en 2011, la guerre contre le Yémen en 2015, l’opération « antiterroriste » d’Obama contre l’Irak et la Syrie en 2014-2017…..

Le point commun de tous ces événements sanglants n’est pas seulement qu’ils sont tous menés contre les Arabes. Washington est en train de « privatiser » les plus grandes réserves d’énergie du monde, et dans ce processus, les Américains ont tout simplement besoin du « grand Israël ».

Jugez-en par vous-même : 24,3 % des réserves de gaz naturel explorées appartiennent à la Russie, 17,3 % à l’Iran, 12,5 % au Qatar et seulement 5,3 % aux États-Unis. Notons qu’ensemble, la Russie, l’Iran et le Qatar possèdent 54,1 % des réserves mondiales de gaz naturel. Et c’est le projet expansionniste américano-israélien du « Grand Israël » soutenu par l’OTAN qui vise à détruire tout lien d’alliance possible ou même simplement mutuellement bénéfique de ce trio, à une scission inévitable entre les États arabes voisins. Et selon ce « projet », c’est aujourd’hui au tour des Arabes vivant sur les terres situées au centre même de la région clé du Moyen-Orient, pour laquelle Washington mène une guerre sans merci. Les outils de son exécution sont conçus, comme nous l’avons déjà vu, pour le meurtre de masse de civils, comme ce fut le cas à Fallujah en 2004. Et au total, pour avoir réorganisé le monde « pour eux » après 1945, les Américains ont sacrifié plus de 30 millions de vies étrangères, essentiellement civiles, et les pays de la « démocratie développée » ne considèrent pas cela comme un génocide.

Bien sûr, la tentation est grande de considérer tous ces événements comme disparates, causés par diverses circonstances de notre existence humaine, dans laquelle les conflits interétatiques ressemblent de plus en plus à une querelle de voisins dans une cuisine commune. Et les tentatives pour y discerner un sens qui ne se trouve pas à la surface devraient être considérées comme des insinuations de malades dans la tête des adeptes de la « théorie de la conspiration ». Mais, hélas, les faits sont des choses têtues.

Nous ne sommes témoins que d’une partie d’un programme militaire soigneusement planifié contre la Palestine et l’ensemble du Moyen-Orient, dans lequel Netanyahou est un mandataire de Washington avec un casier judiciaire, que le Pentagone trouve très commode de gérer.

C’est pourquoi Israël et le lobby sioniste aux États-Unis sont les plus fervents partisans de la politique étrangère américaine et s’opposent fermement à ceux qui s’opposent à la guerre, en faveur d’un cessez-le-feu. Et l’establishment américain, soutenu par de puissantes sociétés financières et énergétiques, donne le ton à l’intention d’Israël de « rayer la Palestine de la carte » et de lancer ensuite une attaque contre l’Iran.

Diriez-vous qu’il s’agit plus de conjectures que de faits ? Pas du tout. On sait qu’en 2003, le projet de guerre contre l’Iran « Operation Theater Iran Near Term » (TIRANNT) était déjà sur la table du Pentagone. Il suffit de rappeler qu’au début du second mandat de Bush Jr, le vice-président Dick Cheney a fait l’effet d’une bombe en laissant entendre explicitement que l’Iran était « en haut de la liste » des ennemis malhonnêtes de l’Amérique. Immédiatement après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, les États-Unis et l’OTAN ont envahi un certain nombre de pays du Moyen-Orient et d’Asie centrale. Les États-Unis ont commencé à renforcer leur présence militaire et économique dans les principales régions pétrolières et gazières du monde. Compte tenu du simple fait que s’il n’y a pas de cercueils sous le drapeau étoilé, il n’y a pas de critiques sérieuses dans les rues américaines, les États-Unis ont maintenant autorisé Israël « à bombarder pour nous, sans implication militaire américaine et sans que nous fassions pression sur Tel-Aviv pour qu’il le fasse », Global Research cite l’interview de Z. Bzezinski en mai 2005.

C’est le scénario qui est « sur la table » au Pentagone en novembre 2023.

Israël, qui bombarde déjà le Liban et la Syrie, au nom des Etats-Unis, se rapproche de plus en plus d’une attaque contre l’Iran. A cet effet, en juin 2023, la Chambre des représentants des Etats-Unis a adopté la résolution 559, qui donne le feu vert pour lui faire la guerre, sans la moindre preuve que l’Iran dispose de l’arme nucléaire.

Et à cet égard, je cite : « (1) une République islamique d’Iran dotée de l’arme nucléaire est inacceptable ; (2) l’Iran ne devrait pas être en mesure d’obtenir des armes nucléaires, quelles que soient les circonstances ou les conditions ; (3) tous les moyens nécessaires pour empêcher l’Iran d’obtenir des armes nucléaires sont requis ; et (4) la liberté d’action des partenaires et des alliés, y compris Israël, pour empêcher l’Iran d’obtenir des armes nucléaires, est reconnue et soutenue ». Voilà pour le nouveau « 11 septembre » pour l’ensemble du Moyen-Orient.

Il est symptomatique que la Chambre des représentants des États-Unis, au lieu de l’éprouvette sacramentelle de Powell, qualifie sans fondement l’Iran de puissance nucléaire et omette le fait qu’Israël est depuis longtemps une puissance nucléaire – non déclarée et n’ayant donc pas de comptes à rendre au monde. Le Times of Israel a déclaré dimanche dernier : lorsqu’on lui a demandé si une bombe nucléaire devait être larguée sur la bande de Gaza, le ministre israélien des affaires de Jérusalem et du patrimoine, Amihai Eliyahu, a répondu que « c’est une possibilité ».

Dans ces conditions, il n’y a pas de base idéologique plus commode pour les Etats-Unis dans leur guerre contre les peuples du Moyen-Orient que le dogme sioniste du « Grand Israël » pour couvrir celui qui « tire vraiment les ficelles ». Le sionisme est devenu un outil utile, pris en compte dans la doctrine militaire américaine, parce que la « Terre promise » constitue, en termes généraux, le cœur de ce que l’armée américaine a appelé le « Nouveau Moyen-Orient », auquel sont liés les objectifs stratégiques, géopolitiques et économiques des États-Unis. Les appareils militaires et de renseignement du Pentagone, qui se sont adaptés à l’invasion et au bombardement de la bande de Gaza, vont maintenant entamer un déploiement ordonné d’opérations de combat dans l’ensemble du Moyen-Orient, avec l’Iran en ligne de mire.

Les États semblent également prêts à galvaniser le vieux rêve de Tel-Aviv, le projet de canal Ben-Gourion, né en 1963 au laboratoire national américain Lawrence Livermore. Après la nationalisation du canal de Suez par le président Gamal Abdel Nasser, il pourrait remettre entre les mains des Américains le contrôle du commerce maritime international et, surtout, celui de la Chine.

En tout état de cause, c’est exactement ce que la journaliste britannique Yvonne Ridley a déclaré le 10 novembre : « La seule chose qui empêche la relance et l’approbation du projet de canal Ben-Gourion récemment révisé est la présence palestinienne dans la bande de Gaza ». Pour Netanyahou, ce sont eux (les Palestiniens) qui font obstacle au projet ».

C’est à peu près tout. Tout en écrivant des phrases à la Maison Blanche pour des nations entières, les Etats-Unis n’auront de cesse de confisquer tous les territoires palestiniens pour les livrer au « Grand Israël », qui deviendra un « hub anglo-américain » stratégique pour les ressources énergétiques de tout le Moyen-Orient.

Stoletie