Le journalisme occidental est nerveux à l’idée de concilier un agenda et un semblant d’objectivité.

Elena Pustovoitova

Dans le cas de la tragédie qui se joue à Gaza, les lobbyistes pro-israéliens ont beau faire des discours de victoire de Tel-Aviv depuis les ruines sanglantes, ils s’efforcent déjà de faire taire la soif de sang juive des manifestants. Non pas la communauté mondiale inerte, avec son système d’institutions de pouvoir à moitié mort, qui lève maladroitement les sourcils et l’index droit pour désigner Gaza, mais les rues des capitales, de Paris à Washington – les rues qui se rendront bientôt aux urnes aux États-Unis, en Allemagne, en Grande-Bretagne, en Finlande, en République tchèque, en Espagne, dans l’Union européenne – et, accessoirement, en Israël également.

Alors que le lobby pro-israélien harangue activement les Palestiniens dans le monde entier, l’Allemagne envoie pour 303 millions d’euros d’équipements militaires à Israël, soit 10 fois plus que pendant toute l’année 2022. Au Canada, les Canadiens d’origine palestinienne qui évoquent les causes profondes qui ont conduit au 7 octobre et prônent la reconnaissance de l’État de Palestine par la résolution 181 de l’Assemblée générale des Nations unies sont déclarés constituer une menace pour la sécurité des Juifs canadiens.

Cependant, les vagues de haine israélienne à l’égard des Palestiniens ont déjà reflué. Reuters rapporte que plus d’un millier de fonctionnaires de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) ont signé une lettre ouverte exhortant l’administration Biden à influencer Israël pour obtenir un cessez-le-feu immédiat dans la guerre qui l’oppose au Hamas.

Une note de l’ambassade des Pays-Bas en Israël ayant fait l’objet d’une « fuite » dans la presse a indigné les législateurs néerlandais de gauche, qui ont immédiatement exigé un débat parlementaire. La note de l’attaché militaire de l’ambassade indique que l’armée israélienne « cause délibérément des dommages massifs aux infrastructures et aux centres civils » à Gaza. L’attaché considère que la destruction du Hamas est « virtuellement impossible » et que le comportement brutal d’Israël est une tentative de « démontrer la force militaire pour montrer à l’Iran et à ses mandataires, tels que le Hezbollah, qu’ils ne reculeront devant rien ».

Dans ce contexte, les médias occidentaux ont soudain annoncé amicalement que la solution à deux États pour la Palestine était depuis longtemps une « plaisanterie » dans les couloirs des Nations unies. Ils ne sont pas gênés par le fait que cette décision est la base convenue pour résoudre le problème pour l’ONU, l’UE et la majorité des pays du monde et des organisations régionales, à l’exception d’Israël, des États-Unis et d’une poignée d’États insulaires du Pacifique dépendant des États-Unis.

Le magazine américain CounterPunch écrit que Craig Mokhiber, directeur du bureau de New York du Haut Commissaire des Nations Unies pour les droits de l’homme, a déclaré dans une lettre adressée au Haut Commissaire des Nations Unies à Genève, Volker Türk, au moment de quitter son poste, qu’il considérait « qu’une solution à deux Etats n’était plus possible ou souhaitable ».

La lettre de Mokhiber déclare sans ambages : « Le mantra d’une solution à deux États est devenu une plaisanterie ouverte dans les couloirs de l’ONU, à la fois en raison de son impossibilité absolue dans la réalité et de son incapacité totale à prendre en compte les droits de l’homme inaliénables du peuple palestinien ».

« Pourquoi cela ? » – lui a demandé Al-Jazeera.

Mokhiber a précisé : « Lorsque les gens ne s’expriment pas à partir de positions officielles, on entend de plus en plus souvent parler d’une solution à un seul État. Cela signifie que nous commençons à défendre le principe de l’égalité et des droits de l’homme au lieu de ces vieux slogans politiques. Cela signifierait un État dans lequel les chrétiens, les musulmans et les juifs jouiraient de droits égaux, fondés sur les droits de l’homme et l’État de droit.

Les médias ont immédiatement trouvé confirmation d’une telle déclaration dans les propos de Hanan Ashrawi, première femme élue au comité exécutif de l’OLP. En mai 2021, lors d’un nouveau massacre israélien à Gaza, Mme Ashrawi a déclaré : « Je pense que la solution à deux États est morte. Cet agenda a été détruit par Israël parce qu’Israël n’a respecté aucun de ses engagements….. Israël a estimé qu’il pouvait simplement dire « nous sommes au milieu des négociations » ou « nous négocions » ou quoi que ce soit d’autre, tout en continuant à voler plus de terres, plus de ressources, à construire plus de colonies… et à continuer à tuer, à détruire et à mettre en œuvre un plan global de nettoyage ethnique ».

Il est évident que les Palestiniens n’ont soutenu cette idée que parce qu’ils ne voulaient pas céder un pouce de leur terre à l’occupant. Ils n’ont accepté la création de deux États qu’en 1993, lorsque le Fatah, le principal parti de l’Organisation de libération de la Palestine, l’a fait en échange de la reconnaissance par Israël de l’OLP en tant que représentant légitime du peuple palestinien. Entre-temps, le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) s’est engagé en faveur de l’idée d’un État unique et a donc été persécuté par le Fatah. Le Hamas, quant à lui, est fondamentalement attaché à une république islamique englobant toute la Palestine et n’a révisé sa charte qu’en 2017, succombant à l’incapacité apparente du monde arabe à vaincre l’État sioniste.

L’idée d’un État démocratique unique avec des droits égaux pour toutes les personnes vivant dans la Palestine historique est magnifique et fascinerait toute personne qui ne vit pas en Palestine aujourd’hui ou qui ne connaît pas l’histoire de son occupation par Israël. Mais établir un tel État maintenant, c’est placer le destin du peuple palestinien entre les mains de son pire ennemi, qui est en train de raser jusqu’aux traces de sa présence à Gaza. Un État unifié, qu’il soit sanctifié par le jugement des institutions internationales, y compris l’ONU, est la tombe de tous les espoirs palestiniens, comme le démontre aujourd’hui de manière très convaincante Tsahal.

Le mépris des droits du peuple palestinien, reconnus en paroles mais ignorés dans la pratique, ainsi que le soutien ouvert des États-Unis à l’expansion israélienne, ont fait de Tel-Aviv le chien de garde des intérêts américains au Moyen-Orient. Par conséquent, en contradiction totale avec les déclarations selon lesquelles Israël devrait éviter les pertes civiles dans la bande de Gaza, les États-Unis ont fourni à Tel Aviv 36 000 munitions de 30 millimètres et environ 2 000 missiles Hellfire pour les hélicoptères AH-64E Apache, 1,8 000 lance-grenades M141 et pas moins de 3,5 000 dispositifs de vision nocturne – la commande a été entièrement exécutée, selon l’agence de presse Bloomberg.

Et si la création de deux États sur la terre de Palestine sous le patronage de la communauté mondiale et de l’ONU prive Israël de la possibilité de dominer « de la mer au Jourdain », alors la création d’un « État unique » mettra en fait entre les mains de Tel-Aviv toutes les possibilités d’éliminer les obstacles à cette domination. En fait, c’est précisément la solution au problème palestinien que recherche Netanyahou en échange de ses loyaux services à Washington dans la région.

Rappelons-nous les origines d’Israël. Avec le nettoyage ethnique de 1947 et 1948, avec al-Nakba, lorsqu’au moins la moitié de la population non juive de Palestine a été forcée, sous peine de mort, de quitter ses maisons et de s’installer en Cisjordanie, à Gaza ou dans les pays arabes voisins. Qu’est-ce qui empêchera Netanyahou de poursuivre sa marche sanglante à travers la Palestine si la décision de créer deux États indépendants est foulée aux pieds ?

Le sort du peuple palestinien dépend désormais de la rue. Et pas seulement la rue arabe, mais aussi la rue européenne et américaine. Mais si elle aura le temps de rivaliser avec Netanyahou et Tsahal, qui démolit Gaza, c’est une question à laquelle personne n’ose répondre aujourd’hui.

Fondsk