Étiquettes

, , , ,

Andrew Korybko

Compte tenu de toutes les dynamiques défavorables qui convergent rapidement de nos jours, il ne fait guère de doute que la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie est en train de s’essouffler, même si cela ne signifie pas automatiquement que le conflit va bientôt se figer.

L’échec de la contre-offensive ukrainienne, la victoire de la Russie sur l’OTAN dans la « course à la logistique », la priorité accordée par l’Occident à l’aide à Israël dans le cadre de sa guerre contre le Hamas, les dysfonctionnements du Congrès américain et la saison électorale à venir se sont combinés pour créer une crise dans la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie par l’intermédiaire de l’Ukraine. Ces analyses de la fin du mois d’août et des mois suivants permettront à tous ceux qui n’ont pas suivi de près ce nouveau conflit de la guerre froide ces derniers mois de se mettre au courant de ce qui se passe :

  • 18 août : « Un jeu de blâme vicieux se met en place après l’échec prévisible de la contre-offensive »
  • 20 août : « Les décideurs américains sont pris dans un dilemme qu’ils ont eux-mêmes créé après l’échec de la contre-offensive.
  • 25 août : « Les articles critiques du NYT et du WSJ sur la contre-offensive de Kiev expliquent pourquoi elle a échoué.
  • 3 septembre : « Les principaux médias canadiens ont révélé que le mauvais équipement médical mettait en danger un million de soldats ukrainiens ».
  • 7 septembre : « Le plus haut responsable militaire polonais a accidentellement discrédité l’OTAN sur plusieurs points ».
  • 9 septembre : « WaPo a rapporté que les Ukrainiens se méfient de l’Occident et flirtent avec un cessez-le-feu ».
  • 14 septembre : « Pourquoi Zelensky était-il trop sur la défensive dans sa dernière interview avec The Economist ?
  • 14 septembre : « Le New York Times confirme que la Russie est loin devant l’OTAN dans la course à la logistique ».
  • 31 octobre : « Time Magazine a partagé quelques vérités ‘politiquement dérangeantes’ sur l’Ukraine »
  • 3 novembre : « Le commandant en chef de l’Ukraine a lancé un appel de dernière minute à l’aide américaine ».
  • 5 novembre : « Le New York Times veut que tout le monde soit au courant de la rivalité croissante entre Zelensky et Zaluzhny ».
  • 8 novembre : « Les derniers rapports suggèrent que des pourparlers secrets ont lieu entre les Etats-Unis et la Russie ».
  • 14 novembre : « Le public occidental devrait tenir compte des paroles de l’ancien commandant suprême de l’OTAN à propos de l’Ukraine ».
  • 19 novembre : « Zelensky cherche désespérément à discréditer de manière préventive les manifestations qui pourraient être organisées contre lui ».

Et voici une série de rapports de ces derniers jours qui montrent à quel point tout a changé :

Cette avalanche de rapports ajoute de la crédibilité à l’évaluation selon laquelle cette guerre par procuration semble toucher à sa fin.

Les principales conclusions sont les suivantes 1) l’aide financière et militaire de l’Occident s’évapore effectivement ; 2) l’Ukraine est en train de paniquer et de semer la peur dans l’avenir ; 3) les rivalités politiques dans ce pays s’intensifient ; 4) l’Occident fait effectivement pression sur l’Ukraine pour qu’elle entame des pourparlers de paix avec la Russie en vue de geler le conflit ; et 5) des manifestations populaires organiques pourraient bientôt éclater dans toute l’Ukraine. Mais ce n’est pas ainsi que les choses devaient se passer, car Kiev avait promis un avenir tout à fait différent.

Cela semble si loin, mais il y a à peine six mois, l’Occident faisait de l’esbroufe sur ce qu’il fallait attendre de la contre-offensive de Kiev, censée être un coup de maître clausewitzien qui mettrait en évidence la supériorité militaire de l’Occident. Cependant, au lieu de repousser la Russie dans ses frontières d’avant 2014, le New York Times a admis fin septembre que « la Russie contrôle désormais près de 200 miles carrés de territoire en plus en Ukraine par rapport au début de l’année ».

Il est clair qu’un seul pays a pu résister à l’assaut de la guerre par procuration menée par les « plus de 50 nations » dont M. Biden s’est récemment vanté qu’elles s’étaient jointes aux États-Unis pour armer l’Ukraine. Même contre toute attente, c’est finalement la Russie – et non l’Ukraine – qui a lancé avec succès sa propre contre-offensive en étendant la zone qu’elle contrôle de 200 miles carrés. Les stocks occidentaux ont été épuisés et ce qui reste est destiné à Israël, de sorte que ce chiffre pourrait se multiplier d’ici le début de l’année prochaine.

Si le front finit par s’effondrer dans la direction opposée à celle prévue par l’Occident il y a à peine six mois, ce nouveau bloc de la guerre froide pourrait se sentir contraint de lancer une intervention conventionnelle sur le terrain afin de préserver certains des acquis pour lesquels sa population a déboursé plus de 160 milliards de dollars. Dans ce scénario, le risque de voir la Troisième Guerre mondiale éclater à la suite d’une erreur de calcul augmenterait, ce qu’aucun responsable politique ne souhaite. Après tout, aussi radicale que soit l’élite occidentale, elle n’est pas suicidaire.

La Russie est également consciente de ce qui est en jeu si elle parvient à faire une percée dans les mois à venir, au cas où le front s’effondrerait en raison des problèmes multidimensionnels de l’Ukraine, et c’est pourquoi elle semble toujours attachée aux signaux forts envoyés par le président Poutine cet été concernant la négociation de la paix. Toutefois, tant que Zelensky refusera de se conformer aux exigences de ses protecteurs occidentaux à cet égard, le scénario susmentionné restera crédible et pourrait se concrétiser plus tôt que prévu.

C’est là que réside l’importance de sa rivalité croissante avec le commandant en chef Zaluzhny. Le plus haut responsable militaire ukrainien pourrait soit orchestrer un coup d’État militaire avec l’approbation de l’Occident – indépendamment du fait qu’il fasse suite à l’éclatement de manifestations populaires organiques – soit être destitué par Zelensky avec leur approbation en récompense de la reprise de pourparlers de paix significatifs avec la Russie, sous une forme ou une autre. Quoi qu’il en soit, Zaluzhny devrait jouer un rôle majeur dans les mois à venir, que ce soit en tant que « héros » ou en tant que « méchant ».

Compte tenu de toutes les dynamiques défavorables qui convergent rapidement de nos jours, il ne fait guère de doute que la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie touche à sa fin, même si cela ne signifie pas automatiquement que le conflit va bientôt s’arrêter. Il se poursuivra probablement, même si ce n’est qu’à une échelle réduite, au fur et à mesure que des pourparlers de paix, y compris potentiellement secrets, auront lieu (à moins que la menace omnipotente d’un cygne noir ne se matérialise). Toutefois, à toutes fins utiles, cette guerre par procuration sera probablement menée à un rythme différent à partir de maintenant.

Andrew Korybko’s Newsletter