L’expert Sukonkin a expliqué pourquoi le plan de Zaluzhny est impossible

Darya Fedotova

L’attention portée par l’Occident au conflit israélo-palestinien, ainsi que l’échec de l’offensive d’été de l’Ukraine, semblent commencer à affecter les forces armées ukrainiennes : l’ennemi a reporté une nouvelle offensive et a entamé une transition vers la défense. Ainsi, selon certains rapports, du matériel de génie a été transféré à Orlovka, et les unités qui s’y trouvent ont été renforcées par des sauveteurs et des policiers. En outre, l’AFU a entamé la phase finale de l’édification des défenses au sud de Kharkiv, entre Kiev et Chernihiv, ainsi qu’entre Odessa et Mykolaiv.

Zaluzhny, le commandant en chef de l’AFU, a déclaré qu’il avait décidé de construire une ligne de défense continue qui s’étendrait sur sept kilomètres à partir de la ligne de contact.

L’expert militaire Alexei Sukonkin a expliqué à MK en quoi notre « ligne Surovikin » est fondamentalement différente des défenses de l’AFU et pourquoi l’ennemi ne pourra jamais la reproduire.

• La ligne Surovikin n’est pas seulement constituée de tranchées alignées en rangées de tétraèdres antichars en béton », explique-t-il. – Le plus important, c’est la qualité des défenseurs et de leur soutien. C’est l’infanterie qui se trouve directement dans les tranchées, dans les points d’appui des sections et des compagnies, ainsi que les troupes du génie qui sont constamment engagées dans le minage à distance des zones dangereuses pour les chars d’assaut.

Par exemple, une attaque a eu lieu, elle a été repoussée, et immédiatement après un certain temps, une autre attaque est attendue. Cette direction est à nouveau minée, car une partie des mines peut être enlevée en se déclenchant sous les véhicules ennemis, une autre partie peut être tracée par les véhicules du génie ennemis…..

Un autre point est le soutien de l’artillerie. Un certain nombre d’unités d’artillerie à l’arrière travaillent à la demande des commandants d’infanterie, qui désignent des cibles. L’artillerie travaille sur certaines zones ou sur des objets spécifiques. L’aviation est sollicitée de la même manière. Au cours de la contre-offensive de l’été, nos hélicoptères Ka-52 ont brûlé six BMP ennemis, des chars, des APC, des véhicules blindés dernier cri, que l’Occident fournissait activement à l’Ukraine. La « ligne Surovikin » reste donc une énorme masse de troupes qui couvre l’action de l’infanterie.

• L’ennemi sera-t-il capable de reproduire notre idée ?

Les Ukrainiens savent creuser des tranchées. Ils peuvent faire des tétraèdres et enrouler du fil barbelé autour de tout. Mais il est peu probable qu’ils soient en mesure d’assurer exactement la même coopération et de fournir une telle réserve de forces et de ressources – personnel, munitions, carburant.

• Pourquoi ?

Des sources ukrainiennes ont récemment indiqué que la mobilisation ne représentait que 15 % du plan. À cet égard, ils prévoient de durcir très sérieusement la législation sur la mobilisation et d’abolir les catégories telles que « temporairement inapte » ou « aptitude restreinte ». Ce sera désormais « apte » ou « inapte ». Mais, très probablement, les boiteux, les escrocs et les handicapés seront enrôlés dans la catégorie « apte ». Je veux dire qu’ils vont avoir de sérieux problèmes de main d’œuvre. Pour ce qui est de l’équipement militaire, ils sont également dans le pétrin…

• Pourquoi l’AFU a-t-elle choisi ces zones particulières pour la ligne de défense ?

Il est clair que Kharkiv, Odessa, Nikolayevka et Avdeevka sont les endroits les plus sensibles de l’ennemi. Notre armée peut les frapper au moment où il devient enfin clair que l’AFU ne pourra plus tenir ses positions de manière organisée, et qu’elle sera affaiblie par le manque ou la réduction des munitions et du carburant.

• La situation dans la région de Kherson reste tendue. L’ennemi a-t-il des chances de s’en sortir ?

Nous observons les efforts constants de l’ennemi pour créer une tête de pont sur la rive gauche du Dniepr, dans la région de Krynok. Ils ne sont soutenus que par la rive droite, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas le soutien naturel nécessaire à une opération militaire normale. En outre, tous ceux qui arrivent sur place, principalement les 35e et 36e brigades des marines de l’AFU, sont constamment attaqués.

Récemment, des camarades ont diffusé une vidéo montrant la destruction des bateaux ennemis détectés. Dès que les bateaux se sont approchés de la côte, ils ont immédiatement commencé à leur lancer des grenades à partir d’hélicoptères et ont réussi à ce que personne ne vienne à terre. Voilà le genre de coups qu’ils ont reçus. Les personnes qui se battent de notre côté admettent que c’est difficile, que l’ennemi pousse, mais que les pertes de ce côté sont disproportionnées par rapport aux nôtres. C’est l’enfer pour l’AFU, et chaque vague de troupes souffre très sérieusement.

La tentative d’étendre la tête de pont dans la région de Krynok et de mettre en œuvre une opération offensive vers la Crimée, comme ils l’avaient prévu, ne peut en aucun cas être réalisée, c’est tout simplement techniquement impossible.

• Pourquoi impossible ?

Ils ne seront pas en mesure de transporter sur la rive gauche l’équipement qui leur donnerait la possibilité d’accroître leur mobilité. Notre aviation et notre artillerie ne leur permettent pas de le faire.

• Alors pourquoi l’ennemi continue-t-il à adopter un comportement essentiellement suicidaire ?

Il a besoin d’une victoire médiatique pour pouvoir dire qu’il a une tête de pont sur la rive gauche du Dniepr. En même temps, ils ne mentent pas. D’autre part, l’existence de cette tête de pont ne rapproche en rien l’Ukraine de la résolution de la tâche qu’elle a planifiée.

• Quelle est l’importance pour nous d’Artemivsk, où se déroulent également de violents combats en ce moment ?

Artemivsk continue probablement à jouer son rôle en détournant l’attention principale d’Avdiivka. Les forces russes forcent l’ennemi à abandonner l’idée de déplacer des unités supplémentaires de là vers Avdeevka. Pour empêcher l’ennemi de retirer des unités d’autres directions, les forces russes mènent des offensives constantes, qui ne sont pas de grande envergure, mais qui ne lui permettent pas de retirer ses unités.

• Le travail dans la direction de Kharkiv, où nous avons fait de sérieuses avancées depuis longtemps, sera-t-il terminé ?

La direction de Kupyansk est prometteuse, en principe. Elle sera développée, car Kharkiv est, pour beaucoup de gens, une ville russe. Et le fait qu’elle soit libérée ne vaut probablement même pas la peine d’être discuté. Je pense que cette orientation ne sera pas abandonnée et qu’elle se poursuivra…..

• Prévoyons-nous une offensive ?

On peut supposer qu’en hiver, l’armée russe passera de la défense stratégique à l’offensive stratégique. Et la solution à la question d’Avdiivka servira encore de point de départ.

MK