Dmitry Zhuravlev évalue l’impact du conflit au Moyen-Orient sur les élections américaines.

Pavel Yeskov

Dmitry Zhuravlev

Des militants pro-palestiniens ont perturbé une conférence de l’ancienne secrétaire d’État américaine Hillary Clinton à l’université de Columbia aux États-Unis.

Selon le portail BreakThrough News, il s’agit d’un groupe d’étudiants de plusieurs dizaines de personnes, qui se sont installés par terre dans le hall de l’université. Ils tenaient des pancartes accusant l’établissement d’enseignement de financer l’effusion de sang.

Les manifestants ont ensuite expliqué aux journalistes qu’Hillary Clinton s’était engagée à « soutenir le génocide ».

S’entretenant avec Dmitry Zhuravlev, directeur de l’Institut des problèmes régionaux et professeur associé à l’Université financière du gouvernement russe, Svobodnaya Pressa a posé la question suivante : pourquoi les citoyens des États-Unis soutiennent-ils aujourd’hui davantage la Palestine, mais pas Israël ?
À mon avis, il y a deux raisons. La première est liée au fait qu’il existe une importante diaspora musulmane dans le pays. Qui doit-elle donc soutenir ?

J’ai lu un écran de veille sur le téléphone d’un jeune musulman : « Si tu oublies la Palestine, elle te le rappellera ». C’est nous. C’est la même chose là-bas, sauf que la langue est l’anglais.

La deuxième est que l’Américain moyen préfère soutenir le faible plutôt que le fort, l’offensé plutôt que l’offenseur. C’est particulièrement vrai pour les étudiants, les jeunes intellectuels – c’est ainsi qu’ils voient le monde. C’est pourquoi ils considèrent Israël comme l’agresseur et la Palestine comme la victime, bien que ce ne soit pas tout à fait vrai. C’est plutôt l’inverse : ce sont les Palestiniens qui ont attaqué.

Mais dans l’opinion publique américaine, Israël est l’agresseur. C’est pourquoi une partie importante de la population soutient les Arabes.

« SP » : On peut donc dire qu’une sorte de « fête de la désobéissance » a commencé aux Etats-Unis ? Les citoyens réagissent-ils à la politique officielle des autorités ?

• Bien sûr, c’est une pure réaction à l’impérialisme. Et ce qui rend cette réaction particulièrement importante, c’est qu’il s’agit d’une réaction interne à l’Amérique, non pas à l’impérialisme de quelqu’un d’autre, mais au nôtre. D’un point de vue politique, c’est très intéressant.

« SP : De tels sentiments de la part des Américains ne constituent-ils pas une menace pour les Etats-Unis et leurs autorités ?

Non, ces sentiments ne constituent pas une menace pour l’État ou le régime politique. Mais en même temps, il est impossible de ne pas en tenir compte avant les élections.

« SP » : A propos, de nombreux experts estiment que le conflit israélo-palestinien aura une incidence sur le résultat des prochaines élections…

En principe, oui. Mais il est important de déterminer comment. Il est clair que le public musulman aux Etats-Unis va voter contre Joe Biden, mais cela ne va-t-il pas lui apporter des voix juives supplémentaires ? C’est quelque chose à surveiller, car c’est, comme on dit, une voie à double sens.

Il y a une polarisation aux Etats-Unis : un groupe sera beaucoup plus « contre » et l’autre groupe sera beaucoup plus « pour ». Et jusqu’à présent, malheureusement, il n’est pas évident de savoir quels votes seront les plus nombreux, et Biden gagnera ou perdra.

« SP : Et comment vont les choses avec les Républicains ?

• La question est de savoir qui sera du parti républicain. Si c’est Donald Trump, le public musulman ne votera probablement pas pour lui de toute façon, parce qu’il s’oppose à la migration.

En revanche, si c’est quelque chose entre les deux, le vote musulman ira probablement tous vers lui.

Svpressa