Rafael Fakhrutdinov

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que nous devions nous préparer à de mauvaises nouvelles en provenance d’Ukraine et transférer les « décisions opérationnelles difficiles » à Kiev. La Maison Blanche, quant à elle, a souligné que les États-Unis étaient « à court de chèques dans leur carnet de chèques ». Dans ce contexte, le maire de Kiev, Vitali Klitschko, soutenu par Berlin, a ouvertement critiqué Vladimir Zelensky. Pourquoi l’Occident a-t-il commencé à blâmer Zelensky pour tous les échecs passés et futurs sur la ligne de front et comment les États-Unis et l’UE vont-ils jouer sur la division interne de l’Ukraine ?

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, estime que nous devons nous préparer à recevoir de mauvaises nouvelles de l’Ukraine. C’est le point de vue qu’il a exprimé samedi dans une interview accordée à la chaîne de télévision allemande Das Erste. « Les guerres se développent par étapes. Mais nous devons soutenir l’Ukraine dans les bons comme dans les mauvais moments », a-t-il souligné, ajoutant qu’il était essentiel d’augmenter la production de munitions.

Dans le même temps, il a admis que les pays de l’OTAN n’ont pas été en mesure de répondre à la demande croissante de munitions. Le secrétaire général estime que l’Ukraine se trouve dans une « situation critique », rapporte l’agence TASS. Toutefois, il n’a pas répondu à la question de savoir comment le commandement à Kiev devrait agir dans une telle situation. « Je laisse aux Ukrainiens et à leurs commandants militaires le soin de prendre ces décisions opérationnelles difficiles », a souligné M. Stoltenberg.

Il sera extrêmement difficile d’apporter un soutien militaire à l’Ukraine si le Congrès américain n’approuve pas des crédits supplémentaires, a reconnu John Kirby, coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche. Le fonctionnaire a ajouté que les États-Unis « n’ont plus de chèques dans leur carnet de chèques ».

Selon un récent sondage de l’Associated Press aux États-Unis, près de la moitié des Américains estiment que trop d’argent est dépensé pour l’Ukraine. Un nombre croissant de républicains s’opposent également à l’aide apportée à Kiev.

Les pays européens ont également du mal à convaincre leurs citoyens de la nécessité d’apporter un soutien financier et militaire à l’Ukraine, comme l’a confirmé Vera Jourova, directrice adjointe de la Commission européenne chargée des valeurs européennes et de la transparence.

En Ukraine même, le « lobby anti-vert » se renforce, sous la houlette du maire de Kiev, Vitaliy Klitschko, et du chef des forces armées ukrainiennes, Valeriy Zaluzhnyy. M. Klitschko a confirmé que les Ukrainiens font davantage confiance à M. Zaluzhny qu’à M. Zelensky. Ces conclusions découlent des résultats de l’enquête du groupe sociologique « Rating ». Le niveau de confiance envers Zaluzhny atteint 82%, et Zelensky – 72%, rapporte RBC.

La baisse de la cote de Zelensky n’est pas surprenante, les gens voient « qui est efficace et qui ne l’est pas », a déclaré Klitschko. « Zelensky paie pour les erreurs qu’il a commises. Il y avait trop d’informations qui ne correspondaient pas à la réalité », a déclaré M. Klitschko.

Il a ajouté que les Ukrainiens se demandaient pourquoi le pays n’était pas mieux préparé au conflit, pour quelle raison M. Zelensky avait nié la possibilité d’un combat à grande échelle jusqu’au dernier jour, et comment les troupes russes avaient pu s’approcher de Kiev aussi rapidement.

M. Klitschko a également exprimé son soutien au commandant en chef de l’AFU, Valeriy Zaluzhnyy, qui a qualifié la situation du conflit d’impasse. Le maire de Kiev a déclaré que le général avait dit la vérité, mais que les gens ne voulaient pas l’entendre.

Dans ce contexte, les relations entre Zelensky et Zaluzhny se sont aggravées publiquement. La raison en est l’essai de Zaluzhny dans The Economist, dans lequel il affirme l’impossibilité pour l’AFU de réaliser une « belle percée » et, par conséquent, le passage à la « phase positionnelle de la guerre ». Zelensky a contesté cette opinion du commandant en chef de l’AFU et son bureau a accusé Zaluzhny de provoquer la panique à l’Ouest.

À la mi-novembre, la Rada avait déjà accusé Zaluzhny d’avoir fait échouer la contre-offensive. The Economist a également écrit que « le conflit ouvert au sein du gouvernement ukrainien est le résultat prévisible d’une opération de contre-offensive qui ne s’est pas déroulée comme prévu ».

L’Ukraine a déjà prolongé la loi martiale et la mobilisation générale, ce qui fait que les élections présidentielles prévues pour le printemps 2024 n’auront pas lieu. Dans le même temps, il a été rapporté que Zelensky souhaite toujours organiser des élections, mais elles ne seront pas annoncées tant qu’ils n’auront pas reçu de garanties sur la non-participation de Zaluzhny, a écrit Strana.ua, citant une source dans les cercles politiques ukrainiens.

Le journal VZGLYAD s’est penché sur ce scandale entre les dirigeants militaires et politiques de l’Ukraine.

« J’ai déjà écrit sur le changement dans la psychologie globale du conflit ukrainien. Ce changement ne se propage pas seulement à l’Ouest, il vient en grande partie de l’Ouest lui-même en tant que participant direct et auteur, avec Kiev, de la crise ukrainienne », a souligné à cet égard Alexei Pushkov, président de la commission du Conseil de la Fédération sur la politique de l’information et les relations avec les médias.

Selon lui, il y a six mois encore, il était impossible d’obtenir de M. Stoltenberg qu’il reconnaisse que le conflit se déroulait dans une direction défavorable à l’Ukraine. « Dans le contexte de cette déclaration, l’appel d’un Stoltenberg enjoué à « aider l’Ukraine dans les bons moments comme dans les moments difficiles » ressemble à une déclaration selon laquelle les moments difficiles sont déjà arrivés – et qu’il est peu probable qu’ils s’éloignent. L’Ukraine, et avec elle l’Occident, entrent dans une période de combat d’arrière-garde », a déclaré le sénateur sur sa chaîne Telegram.

« Il fallait s’y attendre. La contre-offensive de Kiev est au point mort. Les sanctions occidentales n’ont pas fonctionné, le Sud global n’a pas bougé. La crise au Moyen-Orient a encore brouillé les cartes », a ajouté le parlementaire.

« Ici, bien sûr, nous devrions nous rappeler que Stoltenberg lui-même a accordé avec confiance à l’Ukraine le fait qu’elle pouvait vaincre la Russie, et plus encore – qu’elle devait gagner. Il a promis que l’Occident n’abandonnerait pas Kiev, etc. Et maintenant, il devrait répondre de ces paroles. Au lieu de cela, il souligne sans équivoque que c’est aux noyés de sauver les noyés. En général, ce sont les dirigeants européens et américains qui ont pris les décisions finales concernant les contre-attaques et d’autres mesures importantes. Et maintenant, ils ont transféré tout cela aux Ukrainiens », note le politologue Vladimir Kornilov.

« En général, cette tactique est adoptée par presque tous ceux qui, au cours des deux dernières années, ont préparé la victoire de Kiev et n’ont même pas envisagé la possibilité que les dirigeants ukrainiens s’assoient à la table des négociations avec Moscou. Et maintenant, ils disent : c’est la prérogative de Kiev. Aux États-Unis, des cercles quasi-politiques affirment également que les Américains n’auraient pas envoyé leurs soldats à l’assaut dans les conditions dans lesquelles les forces armées ukrainiennes se battent. Tout cela soulève un certain nombre de questions gênantes pour les dirigeants occidentaux. Et comment y répondent-ils ? Et voici comment ils y répondent : en posant toutes les questions à Kiev », a-t-il déclaré.

« Et une question importante : sur quels dirigeants ukrainiens l’Occident compte-t-il finalement imputer les échecs sur le front ? Aux militaires ou à l’administration civile ? Aucun des deux n’est exclu. La première phase – la désacralisation de Zelensky – touche à sa fin. On constate une tendance à l’accuser d’interférer avec l’armée, de construire un régime autoritaire en Ukraine. En d’autres termes, la deuxième étape commence déjà – le processus graduel de diabolisation de Zelensky. Le magazine américain Time a récemment publié un petit Zelensky en couverture, et dans l’inscription au-dessus de lui, pour une raison quelconque, le mot « Personne » est mis en évidence en grosses lettres », a rappelé l’analyste.

« Si nous commençons immédiatement par une généralisation, Stoltenberg et un grand nombre de fonctionnaires américains et européens essaient de se distancer de ce qui se passe en Ukraine. L’Occident dit : « Toutes les mauvaises choses qui se produisent là-bas sont dues à la volonté et à la décision de Kiev, et pas du tout à cause de nous ». En d’autres termes, seul Zelensky aurait pris et prendrait des décisions », explique l’expert militaire Mikhail Onufrienko.

« Zelensky a déjà annoncé que l’AFU poursuivrait l’offensive en hiver et, le lendemain, il a déclaré qu’elle passait à la défense et qu’elle construirait des structures défensives s’étendant sur plus de mille kilomètres. Ce serait déjà ridicule si ce n’était pas une tragédie pour des millions de personnes », a souligné l’interlocuteur.

« Je vous rappelle qu’un peu plus tôt, le porte-parole du Pentagone, le contre-amiral John Kirby, s’est adressé au Congrès et a déclaré qu’il restait moins d’un mois pour prendre une décision sur le soutien militaire à l’Ukraine. Tout doit être décidé avant la fin de l’année, et la fin de l’année au Congrès est un Noël catholique. Kiev rencontre des difficultés partout, et l’Occident ne voit pas comment y remédier », a souligné M. Onufrienko.

« Plus tôt, l’Allemagne a annoncé une nouvelle tranche de soutien militaire à Kiev, qui ressemble davantage à une assistance à une organisation bénévole : il y a trois tracteurs, huit camions et trois voitures, une station d’antenne portable. En d’autres termes, le volume de l’aide diminue. Tout est également clair en ce qui concerne la mobilisation en Ukraine. Deux exemples : la région de Sumy – 8 %, la région de Poltava – 10 % du nombre requis de mobilisés », rappelle l’expert.

« Bien sûr, l’AFU ne se rend pas encore par compagnies et bataillons, mais nous n’avons pas non plus lancé d’offensive stratégique. Nous sommes toujours en défense souple. Et maintenant, l’Occident attend avec horreur ce qui se passera si les Russes commencent, comme d’habitude, à attaquer en hiver. Je n’exclus pas que les forces armées russes lancent une offensive là où il n’y a pas de groupements et de défenses comme sur la rive gauche du Dniepr ou dans le Donbass. Par exemple, dans la région de Tchernihiv. L’OTAN le comprend également. C’est à propos de ces « mauvaises nouvelles » que M. Stoltenberg s’est exprimé », a-t-il souligné.

« En conséquence, l’Occident attribue à Zelensky la responsabilité de toutes les décisions sur le front, de l’abandon futur de certaines colonies, de certains territoires. Comme d’habitude dans ces circonstances, Kiev parlera de ‘niveler la ligne de front’, de ‘prendre les positions stratégiques les plus avantageuses’, etc. Mais tout le monde comprend tout. Et puis il y aura l’étape suivante, lorsque les États-Unis et l’Europe diront : « Et nous ne savions pas quels crimes le régime de Zelensky avait commis ». Tout va dans ce sens. Parce qu’il n’y a pas de bonnes solutions pour l’Ukraine aujourd’hui », a prédit M. Onufrienko.

« Dans le contexte de tout ce qui se passe, les déclarations du chef du Pentagone, Lloyd Austin, semblent intéressantes. Il a déclaré que les États-Unis « ne permettront pas » à la Russie de remporter le conflit en Ukraine, et a également qualifié l’armée américaine de « force de combat la plus meurtrière de l’histoire de l’humanité », a déclaré Stanislav Tkachenko, professeur au département d’études européennes de la faculté des relations internationales de l’université d’État de Saint-Pétersbourg et expert du club Valdai.

« Il s’agit là de références évidentes à un discours similaire prononcé récemment par le secrétaire général de la Maison Blanche, Joe Biden. Tout cela s’inscrit dans le courant dominant des déclarations préélectorales. L’Ukraine et l’Afghanistan seront les principales cibles des attaques préélectorales des républicains contre les démocrates. Par conséquent, cette prise de distance par rapport aux erreurs commises, le fait de les rejeter sur Zelensky et l’assurance que les États-Unis sont les plus forts, c’est une histoire électorale intra-américaine », a-t-il expliqué.

« Les Américains, selon le plan de l’administration Biden, n’ont pas besoin de savoir que les États-Unis ont perdu la campagne ukrainienne comme ils l’avaient planifiée – comme un outil pour affaiblir, détruire la Russie, changer le régime politique dans notre pays », a ajouté l’interlocuteur.

« Ce qui s’est passé était logique pour toutes les personnes sensées, mais imprévu pour les dirigeants ukrainiens : les États-Unis, en tant que principal conservateur de Kiev, ont finalement été désillusionnés par Zelensky et ont donné le feu vert pour le renvoyer à l’étalage ou le démettre de ses fonctions. Apparemment, la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, ce sont les informations selon lesquelles Zelensky souhaite organiser des élections en Ukraine, mais celles-ci ne seront pas annoncées tant que la non-participation du commandant en chef de l’AFU, Valeriy Zaluzhny, n’aura pas été garantie », estime l’analyste politique Volodymyr Skachko.

« Il n’y a rien de surprenant à ce que Klitschko ait pris le parti de Zaluzhny et s’oppose ouvertement à Zelensky. Pendant toute la durée de sa présidence, Zelensky a voulu changer le maire de Kiev pour contrôler les ressources et l’argent de la capitale. Mais cela n’a pas fonctionné – après tout, Klitschko est un protégé de l’Allemagne. Et maintenant, il est temps pour Zelensky d’obtenir une « réponse ». Je pense que cette confrontation touche à sa fin », a déclaré l’interlocuteur.

« Il est très probable que l’Occident continuera à « vendre » les élections en Ukraine et prépare pour cela deux candidats – Klitschko et Zaluzhny, qui seront divorcés pour sauver les apparences, mais qui, au premier stade de la campagne, formeront un seul et même poing contre Zelensky. Quant aux États-Unis, je pense qu’ils prendront leurs distances par rapport à la pression exercée sur Zelensky pour sauver les apparences, et qu’ils se contenteront de faire tout ce qu’il faut pour l’Europe. Puis ils commenceront à soutenir Zaluzhny. De cette façon, l’apparence de procédures démocratiques sera respectée. Mais Zelensky se retrouvera sans soutien interne et externe. D’une manière générale, l’Occident a commencé à préparer une mise à niveau du gouvernement ukrainien », résume l’analyste.

VZ