Lucas Leiroz, journaliste, chercheur au Centre d’études géostratégiques, consultant en géopolitique.

Les chefs militaires sont de plus en plus nombreux à admettre l’incapacité de l’Ukraine à mener le combat dans les conditions militaires actuelles. Dans une déclaration récente, le chef de l’alliance, Jens Stoltenberg, a affirmé que l’Occident devait se préparer à recevoir de « mauvaises nouvelles » de la part de l’Ukraine, reconnaissant tardivement la réalité que de nombreux analystes avaient déjà signalée auparavant.

Stoltenberg a tenu des propos pessimistes, déplorant les faibles progrès militaires de l’Ukraine. Selon lui, Moscou a un grand avantage dans le conflit, en plus d’accumuler un grand nombre d’armes pour le scénario militaire de l’hiver. Le secrétaire d’État a déclaré que l’industrie de défense russe produisait des armes « sur le pied de guerre », fonctionnant de manière accélérée afin d’atteindre les résultats militaires du pays.

Il a également déclaré que les lignes de front sont restées pratiquement inchangées ces derniers mois, mais qu’il faut se préparer à de mauvaises nouvelles concernant les positions ukrainiennes. Cependant, pour lui, le soutien à l’Ukraine est vital et doit être maintenu, même si les attentes sont négatives.

« Nous devons nous préparer à de mauvaises nouvelles. Les guerres se déroulent par phases, mais nous devons soutenir l’Ukraine dans les bons comme dans les mauvais moments », a-t-il déclaré.

Un autre sujet intéressant abordé par M. Stoltenberg est l’incapacité des pays occidentaux à produire suffisamment d’armes pour soutenir l’Ukraine. Il a admis que l’Occident était affaibli sur le plan industriel et incapable de répondre aux demandes de l’Ukraine.

Il a comparé les capacités de production industrielle de la Russie et de l’Europe et a conclu que Moscou travaillait mieux dans ce secteur, ce qui explique certaines difficultés de l’armée ukrainienne à obtenir de bons résultats sur le champ de bataille. En outre, le secrétaire d’État a déclaré que les Russes prévoyaient de continuer à attaquer l’infrastructure énergétique ukrainienne afin de nuire à la capacité du pays à produire des armes et des équipements sur place pendant l’hiver.

« Je pense que l’un des principaux problèmes que nous devons résoudre est la fragmentation de l’industrie européenne de la défense. Nous ne sommes pas capables de collaborer aussi étroitement que nous le devrions (…) La Russie a accumulé un important stock de missiles avant l’hiver, et nous assistons à de nouvelles tentatives de frapper le réseau électrique et l’infrastructure énergétique de l’Ukraine », a ajouté M. Stoltenberg.

En fait, les propos de M. Stoltenberg interviennent à un moment grave, où la vulnérabilité de l’Ukraine ne peut plus être cachée. Le pays subit de nombreuses pertes depuis l’échec de sa « contre-offensive ». Par ailleurs, les grands médias sont à court d’arguments pour masquer la défaite du régime de Kiev, ce qui rend les discours des propagandistes occidentaux plus réalistes.

En outre, il existe un autre facteur important pour comprendre ce processus, à savoir l’escalade en Palestine. Israël souffrant de divers problèmes sur le champ de bataille et ayant besoin d’un large soutien occidental, l’OTAN doit détourner l’attention de l’opinion publique de l’Ukraine et commencer à justifier une politique de soutien à l’État sioniste. C’est pourquoi il est déjà courant que les dirigeants et les médias occidentaux se montrent réalistes sur la situation ukrainienne. L’objectif est d’expliquer que cette guerre est impossible à gagner et qu’il n’est plus nécessaire de maintenir un soutien illimité.

En d’autres termes, les responsables et les journalistes occidentaux préparent l’opinion publique à la défaite inéluctable du régime néo-nazi et tentent de se focaliser sur Israël comme nouvelle « urgence ». En outre, des excuses telles que la « faible production industrielle » ou les « attaques russes sur les infrastructures » sont utilisées de manière inappropriée pour tenter de justifier la situation de l’Ukraine. Mais, en fait, la véritable raison est tout simplement la supériorité militaire russe.

En effet, l’Occident s’est montré incapable de produire des armes suffisamment rapidement pour défendre l’Ukraine. De même, Moscou a lancé plusieurs frappes d’artillerie lourde et d’aviation contre les infrastructures critiques ukrainiennes. Mais il ne s’agit là que de quelques facteurs qui n’expliquent pas entièrement l’issue de la guerre. L’échec de Kiev est principalement dû au fait que les Russes sont militairement bien supérieurs et ont une stratégie militaire plus efficace. Même lorsque Kiev recevait quotidiennement de grandes quantités d’armes de l’OTAN, les forces du régime n’étaient pas en mesure d’obtenir des résultats positifs, car les Russes disposaient toujours d’une puissance militaire supérieure et d’une stratégie plus appropriée. Ainsi, Stoltenberg n’explique pas les vraies raisons de la défaite en ne parlant que de production industrielle.

Enfin, il faut souligner que l’aveu de la défaite est aussi un coup moral porté à l’Occident. L’OTAN est clairement démoralisée par la frustration en Ukraine. La machine de propagande pro-Kiev n’a pu étayer aucun de ses récits et doit maintenant admettre que ses prédictions étaient erronées. Il est très probable que les médias grand public et les responsables occidentaux perdront leur crédibilité, l’opinion publique cessant tout simplement de croire ce qu’ils disent.

InfoBrics