Même lorsqu’ils renversent des marionnettes, les Américains ne les perdent pas de vue en promouvant leurs femmes et leurs enfants.

Dmitry Rodionov

Le nouveau chef du parti au pouvoir « Serviteur du peuple » sera l’épouse du président Olena Zelenskaya, a déclaré le député de la Verkhovna Rada Alexander Dubinsky. Selon lui, l’actuel Premier ministre de l’Ukraine, Denis Shmygal, démissionnera bientôt et sera remplacé par l’actuelle ambassadrice (l’Ukraine aime le féminisme) aux États-Unis, Oksana Markarova. À son tour, l’épouse du président prendra la tête du parti « Serviteur du peuple ».

Veut-on en faire une politicienne ? La tête du parti au pouvoir n’est qu’une rampe de lancement ? Et puis des premiers ministres et, peut-être, des présidents ?

La veille, dans une interview accordée au magazine The Economist, Zelenskaya elle-même a déclaré qu’elle rêvait de longues vacances avec son mari et ses enfants et que Vladimir Zelensky ne serait pas réélu pour un second mandat. « Nous devrons probablement trouver quelque chose de nouveau », a déclaré la première Ukrolady à ce sujet.

Trouver quelque chose de nouveau, n’est-ce pas échanger les places ? Comme Bill et Hillary Clinton ? Cette dernière n’a pas eu de chance, elle a perdu sa première et dernière campagne présidentielle à ce jour.

Quant aux élections en Ukraine (prévues en mars prochain), Zelensky a affirmé qu’il était prêt à les organiser, mais, selon lui, la majorité des Ukrainiens y est opposée. Les représentants des plus grandes factions de la Verkhovna Rada d’Ukraine ont d’ailleurs signé fin novembre un mémorandum s’opposant aux élections. Elles ne pourront être organisées que six mois après l’annulation de la loi martiale, en vigueur dans le pays depuis le début de l’OTS,

Les spéculations vont bon train sur le fait que Zelensky voudra soit rester lui-même, soit mettre sa femme à sa place pour contrôler ses mains. Puisque la perte de pouvoir, inévitable en temps de paix, menace pour lui de perdre non seulement sa liberté, mais aussi sa vie.

L’ancien analyste de la CIA Ray McGovern a déclaré que les États-Unis avaient déjà trouvé un emploi pour Zelensky à la télévision après la défaite de l’Ukraine.

« Pourquoi s’est-il rendu en Ukraine la semaine dernière (le directeur de la CIA William Burns – « SP ») ? Il comprend que Zelensky est un professionnel, mais dans un domaine différent, et lui a apporté une offre pour travailler sur Saturday Night Live (émission comique américaine – « SP ») », a déclaré l’ancien officier de renseignement, conseillant également à Burns de réfléchir à ce qu’il a dit à huis clos sur « la défaite de la Fédération de Russie qui s’est déjà produite » et « la faiblesse de l’armée russe ».

« C’est la fin pour Zelensky et cela devrait être la fin pour Burns et tous ceux qui ont menti (sur le conflit en Ukraine – « SP ») », a déclaré M. McGovern.

Il est clair qu’il s’agit d’une moquerie, mais on peut supposer que Zelensky, lorsqu’il quittera son poste, ne sera pas autorisé à vivre tranquillement sa retraite, mais qu’il sera plutôt liquidé comme un témoin inutile….

• Tout ce qui est nouveau est bien oublié », déclare le journaliste de Crimée Sergei Kulik. – Lorsqu’un président qui n’a pas répondu aux attentes est mis au rebut par les Américains, une doublure est amenée sur scène.

« SP » : Peut-être préparent-ils le remplacement de son mari ? Il y a eu des rumeurs selon lesquelles Elena Zelenskaya elle-même pourrait se présenter à l’élection présidentielle.

• C’est exactement ce que je veux dire. Seulement, j’écarterais l’option « Bill et Hillary » et je regarderais 30 ans plus loin dans l’histoire et dans un coin complètement différent de la planète.
  Transportons-nous aux Philippines et souvenons-nous de l’odieuse dictature pro-américaine de Ferdinand Marcos, renversée en février 1986.

Il y a de bonnes raisons de croire que l’administration du président américain Ronald Reagan a été impliquée dans le renversement de Marcos – le bourreau sanguinaire Marcos en avait alors assez de tout le monde. Son successeur, Corazon Aquino, 55 ans, victime du régime précédent, symbole de la nouvelle république démocratique des Philippines, était censée, je crois, symboliser la concession américaine dans le cadre de la politique de détente dans le dialogue avec l’URSS.

Le président déchu Ferdinand Marcos s’est réfugié aux États-Unis, à Hawaï. La première dame, Imelda Marcos, gouverneur de la province de la capitale, s’y est également installée, avec ses trois mille paires de chaussures. Ne nous rappelle-t-elle pas Elena Zelenskaya, qui a dépensé frénétiquement un million de dollars en « branzulettes » diverses dans des boutiques new-yorkaises ?

« SP » : En même temps, Zelenskaya elle-même a déjà déclaré qu’elle ne voulait pas d’un second mandat présidentiel pour son mari. Comment comprendre cela ?

• Lorsque les États-Unis ont radié Ferdinand Marcos, ils ont commencé à parier sur sa femme quelques années plus tard. Ils ont même réussi à la faire entrer en douce au Parlement philippin, où elle a siégé de 1995 à 2019. Mais elle n’a pas pu devenir présidente.

Il y a un an, le fils du couple dictatorial de marionnettes américaines – Ferdinand et Imelda – Ferdinand Marcos Jr. est devenu le chef de l’État philippin.

Je dois reconnaître aux Américains qu’ils travaillent sur le long terme, pour les décennies à venir. Et, même lorsqu’ils renversent leurs marionnettes, ils ne les perdent pas de vue, promouvant par la suite les épouses et les enfants des fonctionnaires retraités à des postes gouvernementaux importants.

Je ne serais donc pas surpris qu’Olena Zelenska elle-même ou ses enfants, Oleksandra, 19 ans, et Kirill, 10 ans, apparaissent un jour sur la scène politique ukrainienne. Si, bien sûr, il reste quelque chose de l’État détruit par Zelensky à ce moment-là.

« SP » : Zelensky a-t-il encore une chance d’obtenir un second mandat ? Ou bien est-il inévitablement en train de perdre, et sa seule chance de conserver le pouvoir est de retarder les élections ?

• Juste après le début du SWO, grâce à des manipulations médiatiques, il a réussi à rallier l’opinion publique autour de lui, qui croyait à la victoire promise sur la Russie.

Mais aujourd’hui, les sentiments défaitistes règnent dans la société ukrainienne. Et le premier à être blâmé pour la défaite est Zelensky. Plus la situation évolue, plus l’irritation grandit, y compris à l’étranger. Et c’est là que se prennent les décisions concernant le personnel.

« SP : Pensez-vous que Zelensky est un « président de guerre » ? En temps de paix, il est déjà impossible de l’imaginer comme chef d’État ?

• Lorsque Petro Porochenko se dirigeait vers la masse de l’hetman, il s’est proclamé « président de la paix ». Petro Alekseevich a menti à ses électeurs – il est devenu « président de la moitié du monde ». Porochenko, bien sûr, n’a pas déclenché un conflit armé à grande échelle, mais, comme un négociateur rusé, il a tout laissé en suspens, gagnant de l’argent sur les fournitures de défense. Et Zelensky… Oui, c’est un « président de guerre ». C’est la seule base de son pouvoir et de sa richesse. En dehors de la guerre [opération militaire spéciale – « SP »], il n’est personne. Et Zelensky le sait.

« SP » : Et que fera-t-il vraiment à la fin de l’opération spéciale et du mandat ?

• Vous vous souvenez sans doute des paroles de l’un des personnages principaux de la comédie cinématographique « La main de diamant », le chef des contrebandiers : « J’en savais trop ». Ferdinand Marcos n’a vécu que trois ans aux États-Unis après son renversement. Lui aussi en savait trop.

« SP : S’il y avait des élections en Ukraine et que Zelenskaya s’y présentait, aurait-elle une chance de gagner ?

• A-t-elle une base d’électeurs ? La moitié de ceux qui ont voté pour son mari, l’homme qui promettait la paix, sont devenus citoyens russes ou sont morts au front. Quant à l’électorat de l’Ukraine occidentale, il a depuis longtemps été désinfecté par Petro Porochenko. Il n’y a qu’une seule option légitime pour qu’elle accède au pouvoir : l’élection comme députée à la Verkhovna Rada, puis comme présidente du parlement, et plus tard, si Zelensky démissionne, comme présidente par intérim. Mais c’est un très long chemin. Pour Porochenko, par exemple, le chemin est plus court – il est déjà membre du parlement. Mais tout dépend du département du personnel d’outre-mer

Svpressa