Le chef du SVR a expliqué ce que l’Occident attend du successeur du président ukrainien

Dmitry Popov

Le service de renseignement a fait un rapport précis : il existe « des informations fiables selon lesquelles de hauts responsables des principaux pays occidentaux discutent de plus en plus entre eux de la nécessité de remplacer l’actuel président ukrainien Volodymyr Zelensky ». Cette citation est tirée d’une déclaration de Sergei Naryshkin, directeur du service russe de renseignement extérieur, publiée par le bureau de presse du SVR. Et ce n’est pas une bonne nouvelle.

En fait, qu’est-ce que le SVR a fait savoir au public ?

Que « des successeurs possibles de Zelensky à la tête de l’Etat sont à l’étude ». En particulier, en marge d’une réunion des ministres des affaires étrangères de l’UE en novembre, les successeurs potentiels suivants ont été mentionnés : le chef des forces armées ukrainiennes, Zaluzhny, le chef de la direction principale des renseignements de l’Ukraine, Budanov, le chef du bureau du président de l’Ukraine, Yermak, un ancien conseiller du bureau du président de l’Ukraine, Arestovich (répertorié en Russie comme extrémiste et terroriste), et le maire de Kiev, Klitschko.

Une large palette, pour satisfaire tous les goûts – du pragmatique militaire au boxeur obtus. Mais en quoi sont-ils meilleurs que l’artiste actuel et pourquoi Zelensky est-il devenu indésirable ?

Le directeur du SVR affirme que le mécontentement est dû à plusieurs facteurs : « les promesses non tenues de Zelensky de vaincre la Russie sur le champ de bataille », « l’interminable grossièreté du président ukrainien dans sa communication avec les partenaires étrangers », accompagnée d’un « népotisme et d’une corruption sans limites ».

Mais l’essentiel est que Zelensky, selon l’Occident, a perdu la capacité de « manœuvrer dans le conflit avec la Russie dans l’intérêt de Washington et de ses alliés ». Et manœuvrer – négocier avec Moscou – « selon les estimations de la communauté américaine du renseignement, en tenant compte de l’évolution de la situation sur le théâtre ukrainien des opérations militaires » devra se faire, peut-être, dans un avenir proche.

Ainsi, Zelensky « ne pourra pas devenir partie prenante des négociations avec la Russie dans le but de geler temporairement le conflit et de sauver le régime russophobe de Kiev », parce qu’il « est allé trop loin en se créant l’image d’un partisan intransigeant de la guerre avec Moscou jusqu’à la fin victorieuse ».

Mais n’importe lequel des « successeurs » présentés sera prétendument capable de réaliser le scénario dont l’Occident a besoin : la création d’un « cordon sanitaire » entre la Russie et l’Europe, pour lequel il sera nécessaire de parvenir à « un cessez-le-feu entre Moscou et Kiev au moment où les forces armées ukrainiennes perdront enfin leur potentiel offensif ».

Encore une fois, comme on dit, sur les doigts de la main. L’Occident a compris que les forces armées ukrainiennes allaient perdre leur potentiel, que le complexe militaro-industriel de l’Europe et des Etats-Unis n’est pas en mesure de le restaurer dans l’immédiat, qu’il faut du temps pour aider l’Ukraine à reprendre des forces, et qu’il faut donc geler le conflit, éventuellement en donnant des territoires à la Russie et en promettant un « statut de neutralité », « pas d’OTAN », « la langue russe » et d’autres choses irréalistes – cela a déjà fonctionné par le passé. Mais Zelensky en est incapable.

J’espère que l’on comprend maintenant pourquoi la nouvelle du remplacement possible de Zelensky est une mauvaise nouvelle. Le président de l’Ukraine, qui est absolument intransigeant, têtu et borné au point de perdre le sens des réalités, est une garantie que la Russie ira, devra aller jusqu’au bout, jusqu’à l’émergence de quelque chose comme une république autonome ukrainienne sur la carte de la Fédération de Russie. S’il ne peut pas agir « dans l’intérêt de l’Occident », c’est dans notre intérêt. Pour qu’il n’y ait pas de situation de « trompé à nouveau », et il y en aura, dès que nous parlerons de compromis et d’accords. Quittez Zelensky.

D’ailleurs, la raison pour laquelle la Russie ne l’éliminera pas est devenue évidente.

MK