Ignorant les lois américaines et ses propres promesses symboliques, l’administration Biden protège la campagne d’extermination d’Israël à Gaza.

Aaron Maté

Alors que les avions de guerre israéliens reprenaient leurs bombardements sur Gaza le 1er décembre, mettant fin à une pause de sept jours, le cortège du secrétaire d’État Antony Blinken « est sorti en trombe de son hôtel en Israël pour se rendre à l’aéroport de Tel-Aviv », a rapporté le Washington Post.

Avant de quitter Israël, M. Blinken a affirmé qu’il avait insisté auprès du gouvernement israélien pour qu’il donne la priorité à la réduction des dommages causés aux civils innocents. Mais selon Axios, « Blinken n’a pas demandé à Israël d’arrêter l’opération mais… a déclaré que plus la campagne militaire de haute intensité se poursuivra, plus la pression internationale s’accentuera sur les États-Unis et Israël pour y mettre fin ».

En outre, M. Blinken a demandé à Israël de « s’assurer qu’une opération militaire dans le sud de Gaza ne conduise pas à un nombre encore plus élevé de victimes civiles ». Pour M. Blinken, « minimiser les dommages » causés à la population de Gaza signifie apparemment en tuer un peu moins.

Après plus d’une semaine d’attaques israéliennes incessantes contre des cibles civiles, M. Blinken a été contraint de reconnaître que même ses demandes symboliques ont été ignorées. En ce qui concerne l’assaut israélien, M. Blinken a déclaré jeudi qu' »il subsiste un fossé entre ce que j’ai dit lorsque j’étais sur place – l’intention de protéger les civils – et les résultats concrets que nous constatons sur le terrain ».

Il n’y a pas seulement un fossé entre ce que Blinken et ses collègues disent à voix haute et la réalité sur le terrain, mais un gouffre sans fin.

Il y a un mois, l’administration Biden affirmait qu’elle faisait pression sur Israël pour qu’il utilise des bombes plus petites contre la bande de Gaza, densément peuplée. « Si les États-Unis peuvent fournir ces petites munitions à Israël, les responsables américains espèrent qu’Israël les utilisera pour réduire les risques pour les civils », a rapporté le New York Times le 4 novembre. Ce point de vue est oublié depuis longtemps. « Au cours du premier mois et demi, Israël a largué sur Gaza plus de 22 000 bombes guidées et non guidées fournies par Washington », selon les chiffres des services de renseignement américains obtenus par le Washington Post. Au cours de la même période, les États-Unis ont fourni à Israël au moins 15 000 bombes, y compris des bombes à fragmentation de 2 000 livres. Voilà pour les « petites bombes ».

Le Wall Street Journal décrit l’approche actuelle des États-Unis comme consistant à « exhorter leur principal allié dans la région à envisager d’empêcher les pertes civiles à grande échelle tout en fournissant une grande partie des munitions déployées ». La position américaine s’apparente donc à celle d’un complice qui continuerait à réarmer le fusil d’assaut d’un tireur dans une école tout en lui demandant d’envisager de massacrer moins d’élèves. L’administration Biden est tellement déterminée à alimenter le carnage à Gaza qu’elle a même invoqué de rares pouvoirs d’urgence pour transférer des munitions de chars d’assaut sans examen par le Congrès. « La livraison d’armes a été accélérée et le Congrès n’a pas le pouvoir de l’arrêter », rapporte le New York Times.

Le contournement par la Maison Blanche de l’examen par le Congrès est cohérent avec son refus de respecter la législation américaine, qui interdit les transferts d’armes vers les pays qui commettent de graves violations des droits de l’homme. L’administration Biden s’est soustraite à cette obligation en prétendant simplement qu’elle était un spectateur impuissant plutôt qu’un complice consentant.

Alors que la première phase de la campagne militaire israélienne s’étendait à plusieurs hôpitaux à la mi-novembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a insisté sur CNN pour dire que son armée « fait un travail exemplaire en essayant de minimiser les pertes civiles » et « combat conformément au droit international ».

Lors d’une apparition sur la même chaîne quelques instants plus tard, le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a refusé d’approuver l’auto-évaluation de M. Netanyahu. À la question de savoir si Israël agit selon les règles de la guerre, M. Sullivan a répondu : « Je ne vais pas m’asseoir sur la question de savoir si Israël agit selon les règles de la guerre : « Je ne vais pas m’asseoir ici et jouer au juge ou au jury sur cette question ». La non-réponse de Sullivan était un aveu tacite qu’il connaissait en fait la réponse : s’il pensait qu’Israël respectait le droit international (et le droit américain), il l’aurait certainement dit.

La décision des États-Unis de ne pas jouer le rôle de « juge et partie » se poursuit encore aujourd’hui. Selon le Washington Post, les responsables de l’administration « reconnaissent aujourd’hui que les États-Unis ne procèdent pas à des évaluations en temps réel du respect par Israël des lois de la guerre ». La raison en est évidente : si la Maison-Blanche procédait à de telles évaluations, elle serait contrainte de cesser de fournir des armes à Israël.

L’engagement de la Maison Blanche envers Israël est si dévoué qu’elle ne peut même pas assurer les niveaux dérisoires d’aide humanitaire qu’elle a promis. Depuis que l’assaut israélien a repris le 1er décembre, les niveaux d’aide « se sont réduits à moins de la moitié de ce qu’Israël avait autorisé à entrer à Gaza depuis l’Égypte » pendant la trêve de sept jours, rapporte le Washington Post. En conséquence, le principal responsable de l’aide des Nations Unies à Gaza proteste maintenant que « nous n’avons plus d’opération humanitaire dans le sud de Gaza que l’on puisse appeler par ce nom ». Selon Carl Skau, du Programme alimentaire mondial, « la moitié de la population est affamée » et « neuf personnes sur dix ne mangent pas tous les jours ». Israël bloquant l’aide et attaquant les approvisionnements, l’Observatoire Euro-Med des droits de l’homme déclare que sa politique « ne peut être décrite que comme une guerre de famine contre les civils de la bande de Gaza ».

Pour poursuivre la guerre, les États-Unis remplissent également leur rôle, vieux de plusieurs décennies, en opposant leur veto aux mesures du Conseil de sécurité de l’ONU qui limiteraient l’agression israélienne. Le dernier vote en date a eu lieu vendredi, lorsque les États-Unis ont fait cavalier seul pour bloquer une résolution exigeant un cessez-le-feu immédiat. Un cessez-le-feu, a expliqué l’ambassadeur adjoint américain Robert Wood, « ne ferait que planter les graines de la prochaine guerre ». Étant donné que la « guerre » actuelle est un massacre pur et simple d’une population civile gazaouie sans défense, les États-Unis soutiennent donc qu’Israël doit continuer à exterminer la population de Gaza jusqu’à ce qu’il n’y ait plus personne pour résister.

Israël reconnaît les efforts déployés par les États-Unis en sa faveur. « Tous nos missiles, nos munitions, nos bombes guidées avec précision, tous nos avions et toutes nos bombes proviennent des États-Unis », a récemment expliqué Yitzhak Brick, général de division de l’armée israélienne à la retraite. « Dès qu’ils ferment le robinet, vous ne pouvez plus vous battre. Vous n’avez aucune capacité. Tout le monde comprend que nous ne pouvons pas mener cette guerre sans les États-Unis. Un point c’est tout ». Le « robinet » américain fait l’objet d’une utilisation sans précédent. Selon l’historien militaire américain Robert Pape, « Gaza deviendra également un nom de lieu désignant l’une des campagnes de bombardement conventionnel les plus lourdes de l’histoire », comparable au tapis de bombes sur les villes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale.

« Nous avons besoin de trois choses de la part des États-Unis : des munitions, des munitions et des munitions », a déclaré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à un groupe de responsables, selon Israel Hayom. « Il y a d’énormes manifestations dans les capitales occidentales », a-t-il noté, et « nous devons exercer une contre-pression » pour garantir le maintien du soutien américain.

Sur ce dernier point, M. Netanyahou se trompe peut-être. Comme le montre son refus d’imposer la moindre limite à l’aide militaire américaine, l’administration Biden n’est soumise à aucune pression pour faire cesser les massacres.

Le fait que la visite de M. Blinken en Israël ait coïncidé avec le décès de son prédécesseur, Henry Kissinger, a une résonance historique.

Lors d’une réunion à Jakarta le 6 décembre 1976 – il y a quarante-sept ans ce mois-ci – Kissinger et le président Gerald Ford ont donné au président indonésien Suharto le feu vert pour lancer son invasion génocidaire du Timor oriental, qui a fait environ 200 000 morts.

Selon les comptes rendus de la réunion, Kissinger a élaboré une stratégie sur la manière de justifier l’utilisation de l’armement américain, qui dépendait « de la manière dont nous l’interprétions, à savoir s’il s’agissait d’une opération d’autodéfense ou d’une opération à l’étranger ». Il a ajouté : « Il est important que tout ce que vous faites réussisse rapidement. Nous serions en mesure d’influencer la réaction de l’Amérique si ce qui se passe se produit après notre retour.

L’Indonésie a envahi le Timor oriental le lendemain, juste au moment où Kissinger et Ford rentraient chez eux. Aujourd’hui, Blinken et l’administration Biden apportent à Israël un soutien militaire et une couverture rhétorico-diplomatique similaires, à une différence près. Cette fois, les États-Unis sont tellement engagés dans la campagne génocidaire d’un État client qu’ils ont même permis que le carnage se poursuive alors que leur haut diplomate, qui a donné son feu vert, était encore sur le terrain.

Aaron Mate