Andrew Korybko

Il est plus facile de continuer à injecter de l’argent dans un problème que d’accepter qu’une nouvelle approche est nécessaire, mais dans ce cas, des vies ukrainiennes continuent d’être gaspillées tant que Zelensky refuse de reprendre les pourparlers de paix avec la Russie et que l’Occident hésite à le remplacer pour y parvenir.

Le Daily Beast (DB) a publié un rapport sincère sur les conversations qui ont eu lieu la semaine dernière à l’École militaire française entre « 100 leaders militaires, politiques, financiers, académiques et commerciaux ayant une connaissance intime de la guerre [ukrainienne] ». Selon eux, les discussions ont porté sur tous les sujets, de la demande de soutien de Taylor Swift dans la guerre de l’information à l’envoi de baptistes ukrainiens aux États-Unis pour faire pression sur les Républicains MAGA. En d’autres termes, il n’y avait pas de plan B si la contre-offensive échouait, comme ce fut le cas.

Un conseiller du gouvernement ukrainien, dont le nom n’a pas été révélé, aurait même déclaré que « l’Amérique se lave les mains de l’Ukraine. Leurs priorités en matière de dépenses militaires visent la Chine, tandis que notre pays, toute l’Europe, est prise d’assaut par les gangsters russes et la propagande des médias sociaux. Nous sommes foutus, absolument foutus ». L’Ukraine est également contrariée par le fait que les sanctions ont échoué, que l’économie russe ne s’est pas effondrée et que l’Occident refuse toujours de lui remettre les centaines de milliards de dollars d’actifs saisis par le pays.

En outre, la DB a rappelé à tout le monde que des germes résistants aux antibiotiques se répandent en Ukraine, que 11 millions de ses citoyens souffrent d’insécurité alimentaire, que de vastes étendues de terres agricoles sont inutilisables et que « dans deux ans, l’Ukraine n’aura pas assez de corps chauds pour remplir les tranchées et geler les lignes face à l’assaut russe ». Peu d’Occidentaux en sont conscients, car « un reporter chevronné de Kiev » a confirmé que « nos références sont menacées si nous écrivons [sur ces histoires] ».

La panique des décideurs politiques occidentaux est palpable à la lecture du rapport de la DB sur le pow-wow de la semaine dernière à Paris, qui a été publié juste après que le dernier voyage de Zelensky aux États-Unis ait échoué à sortir le Congrès de l’impasse sur l’aide à son pays. Joe Biden a promis un financement d’urgence de 200 millions de dollars pour le faire partir, mais il a précisé qu’il ne promettait pas d’aide supplémentaire, même si M. Zelensky a déclaré que « Poutine et sa clique de malades » étaient « inspirés » par cette impasse.

« La guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie par l’intermédiaire de l’Ukraine semble se terminer encore plus vite que prévu, comme en témoignent les principaux médias grand public tels que la BBC, The Economist, Politico, le Washington Post et le Financial Times, qui se sont tous montrés très critiques à l’égard de l’Ukraine et de M. Zelensky depuis lors. Cela a coïncidé avec l’exacerbation des tensions politiques préexistantes à Kiev, les divisions au sein de ses services de sécurité et l’aveu d’un membre de la Rada qu' »il n’y aura pas d’OTAN » pour l’Ukraine.

Les lecteurs doivent également être informés que « l’Ukraine se prépare à une éventuelle contre-offensive russe en fortifiant tout le front », mais que, dans le même temps, « la campagne de propagande de Kiev sur la conscription imminente prouve que les Ukrainiens ne veulent pas se battre ». Si ses troupes ne sont pas reconstituées, ce qui risque de provoquer un véritable « Maïdan 3 » en raison de l’impopularité de la politique de conscription forcée, la Russie pourrait réaliser une percée militaire dans les mois à venir qui pourrait aggraver les crises en cascade de l’Ukraine.

Si le conflit n’est pas rapidement gelé, ce qui nécessiterait que Zelensky se plie aux pressions exercées par l’Occident pour reprendre les pourparlers de paix avec la Russie, tout ce qui a été réalisé par ces deux-là au cours des 22 derniers mois, au prix de 200 milliards de dollars et de centaines de milliers de vies, pourrait être perdu. C’est pour cette raison qu’il ne faut pas se moquer des prévisions de Naryshkin concernant le remplacement de Zelensky par l’Occident, car son ego met en péril tous les investissements du nouveau bloc de la guerre froide.

« JD Vance a raison : La Russie n’envahira pas l’OTAN si l’Ukraine cède des terres dans le cadre d’un accord de paix ». C’est pourquoi la proposition de l’ancien commandant suprême de l’OTAN, l’amiral Stavridis, inspirée par Ramaswamy, devrait être prise en considération par l’Occident afin de geler le conflit et d’empêcher une percée de la Russie. Cela suppose que Zelensky reprenne les pourparlers de paix ou qu’il soit remplacé s’il ne le fait pas, mais quoi qu’il arrive, le fait est que l’Occident ne s’attendait pas à ce dilemme.

La série en deux parties du Washington Post sur l’échec de la contre-offensive illustre la naïveté des planificateurs des deux camps. Non seulement il existait de sérieuses différences de vision entre eux, mais aucun n’avait de plan B en cas d’échec, ce qui explique pourquoi le New York Times vient de rapporter qu’ils se démènent pour réfléchir à une nouvelle stratégie. Mais c’est trop peu, trop tard. Un plan B aurait déjà dû être mis en place en cas d’échec de la contre-offensive, mais aucun ne l’a été, comme on peut le constater aujourd’hui, d’où le dilemme dans lequel ils se trouvent tous les deux.

Il est plus facile de continuer à injecter de l’argent dans un problème que d’accepter qu’une nouvelle approche est nécessaire, mais dans ce cas, des vies ukrainiennes continuent d’être gaspillées tant que Zelensky refuse de reprendre les pourparlers de paix avec la Russie et que l’Occident hésite à le remplacer pour y parvenir. Si rien ne change rapidement sur le front diplomatique, la Russie pourrait passer à l’offensive dans le courant de l’année prochaine, ce qui augmenterait les chances d’une défaite totale de l’Occident et de ses mandataires.

Andrew Korybko’s Newsletter