Au fil des décennies et à quelques exceptions près, Noam Chomsky a été persona non grata dans les grands médias américains, contrairement aux grands médias du reste du monde.

Norman Solomon

L’une des rares fois où le nom de Noam Chomsky a été mentionné dans une grande émission nationale de la NPR s’est produite il y a deux mois. Lors de l’émission « Weekend Edition » à la mi-octobre, une semaine après l’assaut meurtrier d’Israël contre les civils à Gaza, un correspondant a rapporté qu’il visitait une librairie appartenant à un Palestinien à Jérusalem : « Je vois beaucoup de livres de Noam Chomsky ».

Partout dans le monde, les personnes qui souffrent du pouvoir illégitime et de la violence ont beaucoup de livres de Noam Chomsky. Un intervieweur l’a récemment présenté de la manière suivante : « Noam Chomsky, l’un des chercheurs les plus cités au monde et un intellectuel public considéré par des millions de personnes comme un trésor national et international, a publié plus de 150 livres sur la linguistique, la pensée politique et sociale, l’économie politique, l’étude des médias, la politique étrangère des États-Unis et les affaires mondiales.

Depuis ses écrits méticuleux et son militantisme acharné contre la guerre des États-Unis en Asie du Sud-Est dans les années 1960 et 1970, M. Chomsky dénonce les manœuvres orwelliennes et souvent mortelles du gouvernement le plus puissant de la planète. Tout au long de son parcours, il s’est montré infatigable, humaniste et intransigeant.

Pendant de nombreuses décennies, le cœur de la cupidité et du militarisme des entreprises est resté fondamentalement le même. Il en va de même pour le message de Chomsky.

En 1982, lors d’une visite à Philadelphie, il a été invité à l’émission « Fresh Air », qui n’était à l’époque qu’une émission locale sur WHYY Radio. L’animateur Terry Gross lui a posé la question suivante : « Vos idées radicales en linguistique ont complètement changé le domaine. Vos idées radicales en politique n’ont pas complètement changé l’Amérique. A-t-il été intéressant pour vous d’observer comment votre contribution à la politique et à la linguistique a ou n’a pas affecté les choses ? »

Pendant de nombreuses décennies, l’avidité des entreprises et le militarisme sont restés fondamentalement les mêmes. Il en va de même pour le cœur du message de Chomsky.

« Je les vois très différemment », a répondu M. Chomsky. « D’une part, selon moi, la linguistique est une branche des sciences, un travail intellectuel difficile. L’analyse politique ne l’est pas, très franchement. Je pense qu’elle est facilement à la portée d’une personne ordinaire qui n’a pas de formation particulière et qui est simplement prête à faire preuve de bon sens pour prêter attention aux documents disponibles et à faire preuve d’un peu de diligence pour chercher au-delà de ce qui est à la surface.

Chomsky poursuit : « On prétend à tort qu’il s’agit d’un domaine qui doit être laissé aux experts. Mais ce n’est qu’une façon de protéger le pouvoir de tout examen. C’est pourquoi mon intérêt pour l’analyse politique, l’écriture, etc. est simplement d’apporter des informations aux personnes qui, selon moi, peuvent les utiliser pour changer le monde.

Son anti-élitisme a perduré, tout comme l’hostilité de certaines élites. L’une des réponses consiste à bloquer l’accès aux grands médias. L’émission « Fresh Air » en est un bon exemple. Une recherche dans les archives complètes de l’émission montre qu’après avoir été diffusée à l’échelle nationale sur NPR au milieu des années 80, « Fresh Air » n’a plus jamais interviewé Chomsky. L’interview locale que l’émission lui a accordée en 1982 a été la première et la dernière.

À quelques exceptions près, dans les grands médias américains – à la différence des grands médias du reste du monde – Chomsky est persona non grata.

L’une des principales raisons est l’opposition implacable de Chomsky aux nombreuses guerres d’agression que le gouvernement américain a lancées ou soutenues. Et une déviation particulièrement inacceptable des opinions approuvées a été ses condamnations éclairantes de la suppression historique et continue des droits des Palestiniens par Israël. Pendant plusieurs décennies, il a donc fait l’objet d’une grande quantité d’hostilités et de déformations.

En voici un exemple : Au milieu des années 1990, Robert Siegel, animateur de longue date de l’émission « All Things Considered » de la NPR – opérant dans la bulle de la « radio publique » – a écrit une lettre au journal Current, déclarant que Chomsky « jouit manifestement d’une petite audience, avide et essentiellement universitaire, qui semble persuadée que le monde tangible de la politique n’est que le résultat d’illusions, de fausses consciences et de manipulations médiatiques ».

Chomsky, qui a fêté ses 95 ans la semaine dernière, met en lumière les cruautés inhérentes au sionisme et sa violence expansive depuis très longtemps. Son livre phare de 1983, « Fateful Triangle : The United States, Israel and the Palestinians » a dissipé les illusions de nombreux lecteurs sur les objectifs et les conséquences du soutien des États-Unis à Israël.

En 1986, le journaliste David Barsamian a lancé « Alternative Radio », une émission nationale d’une heure qui a commencé par faire entendre la voix de Chomsky à des auditeurs dans tous les États-Unis et bien au-delà. Au cours des 40 années qui se sont écoulées depuis, l’émission hebdomadaire a diffusé plusieurs centaines de discours et d’interviews de Chomsky (dont le site web regorge d’informations et d’analyses essentielles).

« La solidarité n’est pas un concept abstrait pour lui », m’a dit M. Barsamian. « Si vous aviez besoin d’un conseil, d’une signature, d’un chèque, d’un discours sur la collecte de fonds, Noam serait là.

En coulisses, après avoir travaillé si longtemps avec Chomsky et l’avoir vu interagir avec un large éventail de personnes, « ce qui m’a toujours impressionné, c’est sa gentillesse et sa décence », a déclaré M. Barsamian. « Derrière l’acuité mentale, le niveau stupéfiant de connaissances et la brillance intellectuelle se cache un homme doux et gentil. Travailler avec Noam pendant de nombreuses années a été l’expérience la plus enrichissante de ma vie.

Si vous recevez un jour un courriel de David Barsamian, il contiendra cette citation de Noam Chomsky : « Si vous supposez qu’il n’y a pas d’espoir, vous garantissez qu’il n’y aura pas d’espoir. Si vous supposez qu’il existe un instinct de liberté, qu’il y a des possibilités de changer les choses, alors il est possible que vous puissiez contribuer à rendre le monde meilleur. »

Norman Solomon est directeur national de RootsAction.org et directeur exécutif de l’Institute for Public Accuracy. Son nouveau livre, War Made Invisible : How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, a été publié en juin 2023 par The New Press.

Common Dreams