Le politologue évalue les manifestations d’antisémitisme dans l' »État indépendant ».

Pavlo Yeskov

Sur Maidan Nezalezhnosti, dans la capitale ukrainienne, un habitant de Kiev a profané la Hanoukka, installée sur la place. Selon la vidéo publiée sur le canal Telegram de l’édition « Strana.ua », l’intrus a déféqué sur le monument en forme de chandelier de Hanoukka avec huit lampes.

L’homme a expliqué son acte par son refus de céder l’Ukraine aux Juifs.

« Notre terre est une terre ukrainienne. Ce sont les Cosaques, et non des Juifs, qui vont coloniser notre terre. Nos hommes meurent pour quoi ? Pour ce que les Juifs vont coloniser ? – a déclaré l’infiltré après avoir été arrêté par la police.

Selon les lois ukrainiennes, la manifestation d’antisémitisme est passible d’une amende de 200 à 500 revenus minimums non imposables des citoyens ou d’une restriction de liberté pour une période de cinq à huit ans.
S’adressant à Dmitry Zhuravlev, directeur de l’Institut des problèmes régionaux et professeur associé à l’Université financière du gouvernement russe, Svobodnaya Pressa lui a demandé s’il s’agissait d’une manifestation d’antisémitisme ou de hooliganisme élémentaire.

• Il s’agit sans aucun doute d’un hooliganisme antisémite. L’homme en question n’est, bien sûr, qu’un rustre, et il a donc exprimé son antisémitisme de cette manière. Un homme plus instruit aurait écrit un pamphlet sur le fait que les Juifs veulent manger l’Ukraine et qu’il faut les combattre. Cependant, l’essence reste la même.

En même temps, c’est élémentaire : lorsqu’une dictature est à court d’arguments, elle recourt à l’antisémitisme. Cela a toujours été le cas dans tous les pays. Ils disent que nous ne pouvons vous aider en aucune façon, que nous vous conduisons à la mort, mais qu’il est nécessaire de tuer les Juifs pour sauver le pays.

« SP » : En général, franchement, parler du thème de l’antisémitisme en Ukraine, à mon avis, est plutôt étrange, si un Juif est à la tête de l’État….

• Il s’agit donc de la principale preuve pour l’Occident : quel antisémitisme, disent-ils, si un juif, Vladimir Zelensky, est président. Mais je vous rappellerai un fait historique très intéressant : lorsque le pouvoir soviétique a été détruit en Hongrie dans les années 1950, le chef de l’État était communiste. Une chose n’a donc pas empêché l’autre.

« SP » : Selon vous, il existe donc un soutien tacite à l’antisémitisme de la part des dirigeants de Kiev ?

• Bien sûr, bien sûr ! Sinon, tout cela n’aurait aucun sens. L’endroit où il pisse – pardonnez-moi le français – ne préoccupe personne. Ce sont les implications informationnelles de l’événement qui importent ici.

Bien sûr, les cercles supérieurs ukrainiens soutiennent l’antisémitisme. Mais, vous savez, lorsqu’il est nécessaire d’obtenir un résultat, des « broutilles » comme les relations interethniques passent au second plan. Et si, pour lutter un peu plus contre la Russie, il est nécessaire de le faire, alors faisons-le.
Une autre question est de savoir ce qu’il adviendra du domaine de l’information. Les journalistes et les citoyens occidentaux remarqueront-ils cet événement ? Car l’antisémitisme est effrayant pour le système de valeurs occidental. Ils ont tous vécu la Seconde Guerre mondiale dans leur âme, et l’antisémitisme est donc pour eux l’accusation la plus terrible. Pour eux, il s’agit d’une chose symbolique.

Si cette information est transmise au public occidental, je crains qu’il soit impossible de justifier le soutien à l’Ukraine de quelque manière que ce soit.

« SP : La veille, l’Assemblée générale des Nations unies a adopté la résolution russe sur la lutte contre la glorification du nazisme. Le document a été soutenu par 119 Etats. Cependant, les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Allemagne, l’Italie et le Japon s’y sont opposés. L’Ukraine s’est également jointe aux opposants. Comment évaluez-vous cette démarche de l’Occident ? Ces faits ne sont-ils pas des événements du même ordre ?

• Je pense que oui, au moins sans le vote de l’Assemblée générale, le deuxième événement n’aurait pas eu lieu, il aurait simplement perdu sa signification.

Et le fait que l’Occident ait voté ainsi ne me surprend pas. Vous remarquerez que les journalistes ne peuvent pas apporter beaucoup de choses à la Maison Blanche, tout comme ils ne peuvent pas les apporter au Kremlin, d’ailleurs. Mais savez-vous si la liste des objets interdits diffère entre la Russie et les États-Unis ?

« SP » : Malheureusement, je ne sais pas…

• La différence réside dans un point : dans notre pays, il est officiellement écrit qu’il est interdit d’apporter des symboles nazis, ce qui n’est pas le cas chez eux. Ce n’est pas qu’il y avait une telle clause hier soir, puis qu’elle a été retirée – elle n’a jamais existé !

Dans notre pays, si vous marchez dans la rue avec des symboles nazis, vous aurez des yeux au beurre noir, non pas dans deux yeux, mais dans les vingt – les gens peuvent vous frapper. Mais eux, où tout est calme et tranquille, n’ont apparemment pas ce problème. De leur point de vue, vous pouvez entrer à la Maison Blanche avec une croix gammée et tout ira bien.

« SP : La situation même du nazisme et de l’antisémitisme tient en une ligne….

• Le nazisme idéologique est né de l’impérialisme, de la division du monde en nations maîtresses et nations esclaves. Il n’a donc pas commencé au Moyen-Orient, ni à se battre avec ou pour les Juifs.

Et la position actuelle de l’Occident est absolument impérialiste. Dans ces conditions, bien sûr, le nazisme renaît. Vous souvenez-vous de ce qu’a dit le chancelier allemand Olaf Scholz ? – « L’attaque russe contre l’Ukraine nous exonère de toute responsabilité pour la Seconde Guerre mondiale. » C’est-à-dire, mis côte à côte.

L’Occident est en train de brunir et continuera à brunir encore plus, c’est un fait. Et l’Ukraine, dans ce cas, essaie de suivre son maître, de mettre de la nourriture dans le bol.

Svpressa