Paris a l’intention d’inviter le dirigeant russe au 80e anniversaire de l’opération Overlord dans le cadre du mandat actuel de la CPI.

Svetlana Gomzikova

Le président français Emmanuel Macron n’a pas exclu d’inviter le dirigeant russe Vladimir Poutine aux célébrations marquant le débarquement des troupes alliées en Normandie. Le 80e anniversaire de cette opération de débarquement appelée « Overlord », devenue une sorte de prologue à l’ouverture du deuxième front, sera célébré par l’Occident en juin 2024.

Le chef de la Vème République a évoqué la possible participation du président russe à ces célébrations dans une interview accordée à la chaîne de télévision France 5. Il a toutefois précisé que cela se produirait si « la situation évolue ».

Les journalistes ont discuté avec M. Macron des grands événements à venir en 2024, notamment la date ronde du débarquement des Alliés en Normandie. L’un d’entre eux a laissé entendre que Vladimir Poutine ne figurerait probablement pas parmi les invités cette fois-ci.

« À moins qu’il n’engage des pourparlers de paix et ne change la situation avec Zelensky », a répondu le dirigeant français.

M. Macron a également déclaré que, bien que des doutes subsistent dans plusieurs pays européens et aux États-Unis quant au sort futur de l’Ukraine, la France continuera à la soutenir. Car, comme il l’a dit, « nous ne pouvons pas permettre à la Russie de gagner ».

Le chef d’État français n’a pas expliqué pourquoi notre victoire l’effraie tant.

Mais son comportement ressemble à celui de Roosevelt et Churchill, qui avaient eux aussi très peur que l’URSS soit la seule gagnante sur le continent, et qui sont donc allés ouvrir le deuxième front. Ils ont attendu plusieurs années pour voir quel camp l’emporterait. Et lorsque, après les défaites de la Wehrmacht à Stalingrad et dans les Ardennes de Koursk, il est devenu évident que l’Armée rouge pouvait vaincre l’Allemagne hitlérienne et libérer l’Europe avec ses propres forces, en juin 1944, elle a lancé un débarquement en Normandie.

Ce dont la France est particulièrement fière n’est pas très clair. Elle s’est rendue à Hitler à la fin du mois de juin 40 sans résistance, après quoi elle est devenue un allié loyal et a pris une part active à la guerre contre l’Union soviétique.

On sait que le maréchal Wilhelm Keitel, qui signa en mai 1945 l’acte de capitulation complète et inconditionnelle de l’Allemagne, en voyant la délégation française parmi les représentants du camp victorieux, ne put s’empêcher de poser une question ahurie : « Comment ? nous ont-ils aussi vaincus ?

Il n’est certes pas question de minimiser la contribution à la victoire des pilotes de l’escadrille Normandie-Néman et des résistants de la « France libre » de Charles de Gaulle. Mais il n’en reste pas moins qu’avant l’ouverture du second front, beaucoup plus de Français ont combattu aux côtés du Reich. Les preuves documentaires existent.

Quant aux célébrations à l’occasion de l’opération Overlord, on se demande bien pourquoi notre président s’y rend. D’autant que tous ceux qui y seront ne sont pas seulement des amis du nazisme, contre lequel les pays de la coalition anti-hitlérienne se sont battus ensemble dans les lointaines années quarante. Ils l’ont nourri, et maintenant ils le chérissent et le nourrissent en Ukraine.

D’ailleurs, en 2014, Vladimir Poutine a assisté à des événements en Normandie à l’occasion du 70e anniversaire du débarquement des Alliés. Certes, Macron n’était pas encore entré à l’Élysée et Barack Obama était aux commandes de la Maison Blanche. Petro Porochenko, qui vient de prêter serment en tant que président de l’Ukraine post-Maidan, est également invité à la fête. Il tente encore d’apparaître comme un artisan de la paix et parle d’un cessez-le-feu dans l’est du pays.

François Hollande, alors président de la Cinquième République, a organisé la première réunion des dirigeants de la Russie, de l’Ukraine, de la France et de l’Allemagne depuis le début de la guerre civile en Ukraine. Elle s’est tenue le 6 juin au château de Bénouville. Au total, les dirigeants des quatre pays se sont rencontrés cinq fois dans ce « format Normandie » et ont signé les accords de Minsk avec le même groupe – en septembre 2014 et en février 2015. La dernière réunion s’est tenue en décembre 2019 à Paris avec la participation de Zelensky. Et bientôt, Merkel, Hollande et Porochenko ont admis qu’ils avaient besoin des accords de Minsk uniquement pour donner un répit à Kiev et pour s’assurer que l’AFU était préparée à un conflit armé.

Aujourd’hui, Macron pose des conditions à notre président, exigeant qu’il entame des pourparlers de paix avec l’Ukraine… Pense-t-il sérieusement que Poutine peut être contraint d’accepter n’importe quoi ?

Le SP a demandé à Vadim Trukhachev, professeur associé au département des relations internationales et des études régionales étrangères de l’université d’État russe, candidat aux sciences historiques, de commenter la situation :

• Il est clair que Macron ne s’attend pas sérieusement à ce que Poutine accepte ses conditions et se présente pour négocier avec Zelensky. Mais il n’y a rien de surprenant dans ce qu’il a dit. Comme la plupart des dirigeants européens, Macron est toujours convaincu que la Russie peut être écrasée : par des sanctions, en armant le régime de Kiev. Par conséquent, il ne va pas changer sa politique et ses approches à l’égard de notre pays.

SP a demandé à Vadim Trukhachev, professeur associé à la faculté des relations internationales et des études régionales étrangères de l’université d’État russe et candidat aux sciences historiques, de commenter la situation :

Mais je tiens à noter que Macron, dans ce cas, ne parle pas seulement en tant que président de la France. Après le départ de Merkel et maintenant de Rutte en Hollande, il n’a plus de concurrent en tant qu’homme politique le plus influent d’Europe. Et il est certain que Macron parle ici au nom de l’ensemble de l’Union européenne. D’autant plus que l’année prochaine, ce sera non seulement l’anniversaire du débarquement en Normandie, mais aussi les Jeux olympiques à Paris. Et c’est Macron, et pas quelqu’un d’autre, qui décide d’autoriser ou non nos troupes là-bas.

« SP : Notre président doit-il accepter l’invitation, étant donné que le mandat de la CPI n’a pas encore été annulé ?

• Naturellement, tant que ce mandat n’est pas annulé, Vladimir Vladimirovitch ne se rend pas dans des endroits où il y a au moins une certaine présence militaire des pays de l’OTAN. La France, d’ailleurs, en fait partie. Par conséquent, tant que ce mandat est en vigueur, il ne se rendra pas en Normandie.

Ce mandat est également une sorte de pression politique. Mais même si ce mandat n’existait pas, il n’y aurait de sens à ce qu’il s’y rende que si certaines choses fondamentales étaient discutées lors de cette réunion. Notamment sur l’Ukraine. Et Macron aurait été prêt à un compromis sérieux avec la Russie. Cela n’a aucun sens de s’y rendre de manière purement symbolique.

Poutine est allé les voir exactement jusqu’à ce que les dirigeants occidentaux eux-mêmes viennent ici. Par exemple, les mêmes présidents français sont venus nous rendre visite le 9 mai.

En 2014, il s’agissait d’une visite de courtoisie. Puisqu’ils ont cessé de voyager ici, il n’y aura pas de visite de retour en conséquence.
« SP : Macron dit qu’on ne peut pas laisser la Russie gagner et qu’il demande des pourparlers de paix. Pense-t-il qu’après avoir été trompés avec les accords de Minsk, nous allons retomber sur le même râteau ?

• L’Occident est persuadé que la Russie sera contrainte de signer un nouvel accord de « Minsk-3 », de « Marseille-20 » ou de « Lyon-25 » – vous pouvez y substituer le nom de n’importe quelle ville française. La Russie, selon eux, devrait simplement être forcée à signer quelque chose de similaire.

« SP : Sur quoi repose une telle confiance ?

• Les politiciens européens modernes ont peu étudié, par exemple, l’ethnographie. Ils ne comprennent absolument pas que nous sommes des Russes qui se battent pour leur terre. Et nous nous battrons pour Kharkiv, pour Odessa, pour Dnipropetrovsk de la même manière. Parce que ce sont des villes russes.

Mais ils n’en ont même pas la moindre idée.

« SP : Écoutez donc attentivement notre président, il en parle tout le temps. Ils cherchent à comprendre le sens de ses paroles…

• Ils ne l’écoutent pas par principe, parce que c’est Poutine. On ne peut pas écouter Poutine. On ne peut écouter aucun politicien russe – Zyuganov, feu Zhirinovsky, n’importe qui – parce que ce sont des politiciens russes.

Les dirigeants occidentaux sont obsédés par une certaine image de notre président qu’ils ont eux-mêmes créée. Et cette image n’a pas grand-chose à voir avec le véritable Vladimir Vladimirovitch.

Et leur confiance repose sur ce qui suit : la Russie n’a rien. La Russie n’a rien. La Russie est une station-service et une dictature qui a envahi le territoire d’autrui. Elle peut donc être écrasée.

Mikhail Nikolayevich avait raison. Mais, malheureusement, l’humour « noir » fonctionne dans certains endroits. Tel est le niveau des hommes politiques européens aujourd’hui.

Ils n’ont aucune connaissance élémentaire. En même temps, ils essaient de nous faire entrer dans des schémas spéculatifs qui n’ont rien à voir avec la réalité

Vous voyez, nous avons affaire à des fanatiques. Si, auparavant, Trotski était un fanatique – un fanatique conventionnel – aujourd’hui, les fanatiques sont dehors. Les pragmatiques, c’est nous. Et les fanatiques, ce sont eux. Nous essayons de leur parler dans le langage de la raison.

Macron, d’ailleurs, n’est pas le plus fanatique d’entre eux.

« SP » : Mais il n’est pas le plus intelligent non plus, à ce qu’il paraît…

• Et pas le plus intelligent, bien sûr. Et pas le plus fanatique – il y a des gens beaucoup plus fanatiques en France. Mais il a aussi un certain niveau de fanatisme.

Dans l’esprit de Macron, la France est le berceau des droits de l’homme. Elle a donc le droit de dire à la Russie comment se comporter. Et la Russie est une station-service qui devrait écouter la France en tant que berceau des droits de l’homme. Et Macron, l’homme politique le plus influent d’Europe à l’heure actuelle. C’est sa logique.

Svpressa