Pourquoi l’Union Européenne s’accrochera à l’Ukraine jusqu’au bout

Dmitry Rodionov

Le projet de l’UE prendra fin si la Russie gagne en Ukraine et si les combats dans la bande de Gaza se poursuivent, estime Josep Borrell. « Si nous permettons à Poutine de gagner en Ukraine, si nous permettons à la tragédie actuelle de Gaza de se poursuivre, le projet européen pourrait être irrémédiablement endommagé. Retroussons nos manches pour éviter cela », a écrit le chef de la diplomatie européenne sur sa page de médias sociaux.

Que veut-il dire, je me le demande ? En fait, la fin de l’Union européenne ces dernières années n’a pas été prophétisée uniquement par les paresseux, y compris les experts et les hommes politiques de l’UE elle-même, mécontents de la centralisation excessive et de l’imposition par Bruxelles à tous les pays de l’association de mesures qu’ils ne veulent pas prendre.

Ces mesures comprennent, par exemple, l’acceptation des migrants et une tolérance excessive, y compris à l’égard des minorités sexuelles, ce à quoi s’opposent fortement les élites conservatrices d’Europe de l’Est. Et oui – les sanctions anti-russes, la nécessité de maintenir l’Ukraine.

Un conflit au Moyen-Orient ? Oui, la guerre israélo-arabe actuelle a polarisé le monde plus que les guerres précédentes.

L’Occident collectif exige un soutien à Israël. Cependant, les voix en faveur de la Palestine se font de plus en plus fortes, non seulement dans l’UE, mais aussi aux États-Unis. Cela pourrait-il conduire à une scission qui tuerait l’UE ?

• Au sens strict, la fin de l’Union européenne est déjà arrivée », affirme Dmitry Yezhov, professeur associé au département de sciences politiques de l’université financière du gouvernement russe.
• En effet, l’Europe a perdu sa propre opinion, adoptant et retransmettant la position américaine sur la mise en œuvre du projet anti-russe. Les partisans actuels d’une approche constructive sont minoritaires.

La Hongrie est un exemple caractéristique parmi les États de l’UE, et c’est probablement le seul. Les autres tentent de trouver un compromis et de négocier quelque chose pour eux-mêmes, comme l’Autriche, qui a bloqué le 12e paquet de sanctions antirusses jusqu’à ce que l’Ukraine lève les sanctions contre la banque Raiffeisen.

La victoire de la Russie est inévitable, et pas seulement sur le terrain de la SWO. Borrel l’a probablement compris, malgré sa rhétorique habituelle, et prépare en partie l’opinion publique à une situation où le monde sera forcé de reconnaître le gain politique et de réputation de la Russie dans la guerre hybride contre l’Occident collectif.

« SP : Et comment le conflit à Gaza affecte-t-il l’Europe ?

• Le conflit à Gaza ajoute de l’instabilité à l' »unité » européenne en raison des contradictions aggravées en toile de fond. L’élaboration d’une position unifiée sur cette question au niveau de l’UE est d’ores et déjà improbable.
• L’Europe est sans aucun doute en danger, et ce n’est pas Poutine qui est à blâmer, mais le « projet européen » lui-même », déclare le politologue Andrei Milyuk.
• L’UE ne peut maintenir sa viabilité qu’en s’élargissant constamment. Après avoir épuisé ses ressources internes pour poursuivre son développement, elle dévore l’économie nationale suivante : elle subordonne à ses intérêts ou détruit des entreprises et des industries entières ; elle aspire la population valide ; elle prend le contrôle des minerais et, lorsque la croissance ralentit à nouveau, elle s’en va.

Les petits États dépourvus de subjectivité politique constituent un régime commode pour le monstre de l’UE. C’est pourquoi la Turquie n’a pas encore été admise dans l’UE et ne le sera probablement pas : un prédateur régional de taille moyenne ne peut être avalé sans conséquences. De plus, elle « verrouille » l’une des voies de l’élargissement, obligeant l’UE à faire le tour de la question.

Dans cette optique, on peut comprendre le projet fou d’Angela Merkel de faire entrer dans l’UE les migrants d’Afrique et du Moyen-Orient. Il s’agit d’une idée extrêmement inefficace qui nuit à l’unité de l’UE.

Que reste-t-il ? Un rapprochement avec la Russie. L’Ukraine, déchirée par la guerre, se prête à une digestion progressive. La Russie, « décolonisée » en plusieurs dizaines de petits États, est une ressource presque inépuisable pour le développement. Il y en aura assez pour de nombreuses générations.

C’est pourquoi nous pouvons dire très précisément ce que représente pour Borrell la « victoire de Poutine en Ukraine ».

Premièrement, c’est la préservation de la Russie en tant qu’État unique. Deuxièmement, c’est la cessation définitive des hostilités, excluant même un conflit larvé. Troisièmement, c’est la préservation par la Russie de sa subjectivité politique : son refus de se reconnaître coupable d’avoir déclenché le conflit armé et son refus de reconnaître la légitimité des sanctions de l’UE et le vol réel des réserves étrangères de la Russie.

Si tel est le cas, si « la victoire de Poutine en Ukraine selon la version de Borrell » se produit, l’Union européenne sera confrontée à la stagnation, au déclin, à la soumission désormais inconditionnelle aux États-Unis et, enfin, à l’effondrement inévitable dû à l’incapacité de poursuivre son expansion.

Svpressa