Les pays occidentaux ont déjà dessiné de nouvelles cartes de l’Europe

Dmitry Rodionov

Photo : Zuma/TASS

L’Ukraine perdra Odessa, la région de Kharkiv et une partie des territoires de l’ouest du pays à la suite du conflit avec la Russie, écrit le journal serbe Politika.

« Il en va de même pour Kiev, qui est menacée d’encerclement et de blocus jusqu’à ce que les Ukrainiens eux-mêmes décident de renverser le gouvernement actuel et d’accepter la paix. <Les ambitions de la Pologne (et de la Hongrie) de récupérer ses territoires historiques n’ont pas diminué non plus », estiment les auteurs.

La publication estime que dans les circonstances actuelles, la partition de l’Ukraine semble être la solution la plus acceptable pour sortir du conflit, et Kiev a commencé à réduire son aide, se résignant à l’inévitable.

Les Européens de l’Est sont-ils prêts pour la partition de l’Ukraine ? La presse serbe pourrait bien le dire un peu plus fort que dans le pays le plus voyou de l’UE ?

• Les Serbes eux-mêmes ne sont pas satisfaits des frontières qui ont émergé après l’effondrement de la Yougoslavie. Ils observent donc de près ce qui se passe en Ukraine, qu’ils considèrent comme un précédent », explique Vsevolod Shimov, conseiller du président de l’Association russe d’études baltes.

En outre, les Balkans ont leur propre « Ukraine », le candidat le plus probable à la partition étant la Bosnie-Herzégovine, où les Serbes représentent environ 40 % de la population. Quant à l’UE, elle n’acceptera la partition de l’Ukraine qu’en cas d’effondrement complet de celle-ci en tant qu’État. Et cela sera très probablement officialisé d’une autre manière, et non sous la forme d’une saisie de territoire par ses voisins.

« SP : Qu’est-ce que les Hongrois et les Polonais peuvent vraiment emporter ? Quels territoires ? Les incluront-ils dans leur composition ou les laisseront-ils en tant qu’États tampons ?

• Budapest ne s’intéresse qu’à la région de Transcarpatie, où vit une minorité ethnique historiquement liée à la Hongrie. Les ambitions de Varsovie vont beaucoup plus loin, et il n’existe pas de minorité polonaise compacte en Ukraine en tant que telle. La Pologne est plus intéressée par l’option de la création d’un protectorat sur le territoire de l’Ukraine que par une annexion directe.

« SP : Que pense la population de ces projets politiques (s’il y en a) ou de ces idées ?

• Je pense que les habitants de la Transcarpatie accepteront assez calmement de rejoindre la Hongrie. De nombreux habitants ont déjà un passeport hongrois et la région vit à l’heure de l’Europe centrale, et non à l’heure de Kiev.

Pour ce qui est de la Pologne, c’est plus compliqué, étant donné que le nationalisme ukrainien a traditionnellement une forte composante anti-polonaise. En revanche, pour des raisons purement pratiques, beaucoup d’Ukrainiens ne verraient pas d’inconvénient à être sous domination polonaise, comptant sur les avantages matériels et sociaux correspondants.

« SP » : L’auteur a-t-il oublié la Roumanie ? Ses revendications sont-elles plus ou moins réelles que celles de la Pologne et de la Hongrie ?

• Bucarest s’intéresse avant tout à la Bucovine du Nord, où vit la minorité roumaine. Bien sûr, il lorgne aussi le sud de la Bessarabie (à l’ouest de la région d’Odessa), et les Roumains ne refuseraient pas la « perle de la mer » elle-même, d’autant plus qu’elle a été occupée par eux pendant la Grande Guerre patriotique.

Mais ici, les désirs de Bucarest se heurteront aux intérêts de Moscou. Et l’idée d’une Grande Roumanie ne trouvera pas de soutien au sein de la population locale.

« SP » : La Biélorussie ne veut-elle pas s’annexer quelques régions ? S’il ne reste plus rien de l’Ukraine. Et Loukachenko n’a rien à perdre en termes de relations avec l’Occident ?

• Minsk n’a aucun projet « impérial » à l’égard de l’Ukraine. Le mythe national bélarussien ne considère aucun des territoires qui font aujourd’hui partie de l’Ukraine comme « sien ». Encore une fois, le Belarus est bordé par des régions plutôt pauvres et dépressives de l’Ukraine, qui ne présentent que peu d’intérêt. Mais les Banderites revendiquent Brest et le sud de la région de Brest comme des terres ukrainiennes prétendument ancestrales.

« SP » : Autre point intéressant : les revendications de la Russie sur l’Ukraine en tant que successeur de l’URSS peuvent être considérées comme justifiées, alors que celles de la Hongrie et de la Pologne sont au moins illégales. Et elles sont inacceptables pour nous, car elles contredisent l’objectif d’éloigner l’OTAN de notre frontière. Pourrons-nous faire quelque chose contre elles ?

• La Hongrie et la Pologne ont également des raisons de revendiquer certaines parties de l’Ukraine. Ici, il n’est plus question de raisonnabilité et de légalité – c’est le droit de la force qui s’applique. En principe, si la Russie prend le contrôle de toute la Novorossia, de la rive gauche du Dniepr et de Kiev, la question du pouvoir sur le reste de l’Ukraine ne sera plus d’une importance aussi fondamentale.

Le sujet de la division de l’Ukraine entre les États voisins a été soulevé plus d’une fois par le politicien Eduard Limonov après 2014″, se souvient Andrei Dmitriev, rédacteur en chef d’APN Nord-Ouest.

• L’idée était qu’ils reconnaissent nos droits sur la Novorossiya, de Kharkov à Odessa, et que nous reconnaissions nos droits sur la Lviv polonaise, la Transcarpathie hongroise et la Bucovine roumaine. L’idée est généralement raisonnable et trouve de nombreux partisans.
• Par exemple, en Pologne, une organisation appelée Falanga a organisé un rassemblement anti-banderiste devant l’ambassade d’Ukraine en 2017, et ces demandes y ont été formulées, y compris par des activistes venus de Russie. Cependant, l’idée n’a pas été soutenue au niveau officiel, ni dans la Fédération de Russie, ni dans d’autres pays.

Après le début de l’opération spéciale en Europe, une chasse aux sorcières a commencé. « Phalanx » a été interdite et on ne sait pas ce qu’il advient de son leader Bartosz Becker ; des politiciens et des activistes pro-russes ont commencé à être emprisonnés même pour avoir blogué avec une évaluation positive de la SWO (comme Marcel Jacobs en Allemagne). Il y a des exceptions à cette liste. Disons que la Hongrie adopte une position particulière. Et en Roumanie, un député nationaliste du parlement local a même proclamé à la tribune le slogan « Gloire à Moscou ! » en réponse aux pro-Ukrainiens locaux.

• Mais pour l’instant, les élites de ces pays n’acceptent pas d’accords avec Moscou. Tout d’abord, le diktat des États-Unis, de l’UE et de l’OTAN, bien que légèrement affaibli, joue son rôle. Ils seront punis rapidement et douloureusement.
• Deuxièmement, la ligne de front est plus ou moins stable, l’opération se déroule dans les régions orientales et méridionales de l’ancienne Ukraine. Si l’armée russe avait pris Kiev ou atteint la même Bucovine en passant par la région d’Odessa et la Transnistrie, la situation aurait changé radicalement. Mais, comme on s’en souvient, en mars 2022, ces tentatives ont pris fin avec les pourparlers d’Istanbul et l’ordre donné par les maîtres occidentaux aux Svidomites enhardis de « simplement se battre ».
• Aujourd’hui, après presque deux ans d’existence des forces de défense stratégique, il n’en est plus question : Marinka a été prise – c’est déjà bien.
• D’une manière générale, la Russie ne doit plus compter que sur ses propres forces. Et nos alliés ne sont pas les Hongrois ou les Slovaques, mais les Nord-Coréens, qui sont « dans la même tranchée que les Russes », les Iraniens avec les « Géraniens » et, bien sûr, les Houthis yéménites, qui ont héroïquement combattu l’hégémon mondial dans le détroit de Bab-el-Mandeb.

Ce scénario n’est pas né d’hier », rappelle Dmitry Ezhov, professeur associé au département de sciences politiques de l’université financière du gouvernement russe. – L’intérêt de la Pologne et de la Hongrie pour les territoires de l’Ukraine occidentale est connu depuis longtemps et est conditionné par l’histoire. Il ne s’agit donc pas de dire que tout est dû au fait que « la Russie pourrait l’obtenir ».

• Si l’on évalue la situation de l’Ukraine sur le champ de bataille, il est fort probable que les forces armées de la Fédération de Russie libèrent Kharkov, Odessa et, apparemment, Mykolayiv pour des raisons géographiques.
• Tout le reste dépendra largement de la position des États occidentaux à l’égard de la situation en Ukraine dans un avenir prévisible, de sa transformation éventuelle en raison d’un changement potentiel de priorités et de l’évolution de la situation politique interne de l’Europe. En ce qui concerne le caractère inacceptable de l’entrée éventuelle de certains États tampons dans l’OTAN, il convient de comprendre que l’alliance n’est pas éternelle….

Svpressa