Il n’y a rien d’humanitaire dans le fait de bombarder des civils pris au piège à Gaza, de transformer leur minuscule enclave carcérale en décombres, rappelant les zones sinistrées par les tremblements de terre, mais cette fois-ci une catastrophe entièrement provoquée par l’homme.

Jonathan Cook

Dans un sketch comique britannique populaire se déroulant pendant la Seconde Guerre mondiale, un officier nazi proche des lignes de front se tourne vers un autre officier et, dans un moment de doute soudain et comique, lui demande : « Sommes-nous les méchants ? « Sommes-nous les méchants ? »

Pour beaucoup d’entre nous, nous avons eu l’impression de vivre le même moment, prolongé pendant près de trois mois, bien qu’il n’y ait eu aucune raison de rire.

Les dirigeants occidentaux n’ont pas seulement soutenu de manière rhétorique une guerre génocidaire d’Israël contre Gaza, mais ils ont fourni une couverture diplomatique, des armes et d’autres formes d’assistance militaire.

Israël mène une guerre coloniale à l’ancienne, sans complexe, contre la population autochtone, du type de celles qui ont précédé le droit humanitaire international. Et les dirigeants occidentaux l’encouragent.

L’Occident est pleinement complice du nettoyage ethnique de quelque 2 millions de Palestiniens, de l’assassinat de plus de 20 000 d’entre eux et de la blessure de dizaines de milliers d’autres, dont une majorité de femmes et d’enfants.

Les politiciens occidentaux ont insisté sur le « droit d’Israël à se défendre » alors qu’il a détruit des infrastructures essentielles à Gaza, y compris des bâtiments gouvernementaux, et qu’il a effondré le secteur de la santé. La famine et la maladie commencent à décimer le reste de la population.

Les Palestiniens de Gaza n’ont nulle part où fuir, nulle part où se cacher des bombes israéliennes fournies par les États-Unis. S’ils sont finalement autorisés à s’échapper, ce sera vers l’Égypte voisine. Après des décennies de déplacement, ils seront finalement exilés définitivement de leur patrie.

Alors que les capitales occidentales tentent de justifier ces obscénités en accusant le Hamas, les dirigeants israéliens autorisent leurs soldats et les milices de colons, soutenus par l’État, à se déchaîner en Cisjordanie, où le Hamas n’existe pas, en attaquant et en tuant des Palestiniens.

En défendant la destruction de Gaza, les dirigeants israéliens n’hésitent pas à faire une analogie avec les bombardements des alliés sur des villes allemandes comme Dresde, apparemment sans se soucier du fait que ces bombardements ont été reconnus il y a longtemps comme l’un des pires crimes de la Seconde Guerre mondiale.

Israël mène une guerre coloniale à l’ancienne, sans complexe, contre la population autochtone, du type de celles qui ont précédé le droit humanitaire international. Et les dirigeants occidentaux l’encouragent.

Sommes-nous sûrs de ne pas être les méchants ?

Révolte des esclaves

L’attaque d’Israël contre Gaza suscite la répulsion d’un grand nombre de personnes parce qu’il semble impossible de la rationaliser. Elle ressemble à un retour en arrière. Elle met à nu quelque chose de primitif et de laid dans le comportement de l’Occident qui a été masqué pendant plus de 70 ans par un vernis de « progrès », par des discours sur la primauté des droits de l’homme, par le développement d’institutions internationales, par les règles de la guerre, par des affirmations d’humanitarisme.

Oui, ces affirmations étaient invariablement fausses. Le Vietnam, le Kosovo, l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et l’Ukraine ont tous été vendus sur la base de mensonges. Le véritable objectif des États-Unis et de leurs acolytes de l’OTAN était de piller les ressources des autres, de maintenir Washington au premier rang mondial et d’enrichir une élite occidentale.

Même Israël n’a pas le culot de prétendre libérer les femmes et les filles de Gaza du Hamas alors qu’il les tue et les affame.

Mais surtout, la tromperie a été entretenue par un récit global qui a entraîné de nombreux Occidentaux dans son sillage. Les guerres devaient contrer la menace du communisme soviétique, de la « terreur » islamique ou d’un nouvel impérialisme russe. Et comme corollaire positif, ces guerres prétendaient libérer les femmes opprimées, protéger les droits de l’homme et favoriser la démocratie.

Cette fois-ci, aucune de ces superpositions narratives ne fonctionne.

Il n’y a rien d’humanitaire dans le fait de bombarder des civils pris au piège à Gaza, de transformer leur minuscule enclave carcérale en décombres, rappelant les zones sinistrées par les tremblements de terre, mais cette fois-ci une catastrophe entièrement provoquée par l’homme.

Même Israël n’a pas le culot de prétendre libérer les femmes et les filles de Gaza du Hamas alors qu’il les tue et les affame. Il ne prétend pas non plus s’intéresser à la promotion de la démocratie. Au contraire, Gaza est remplie d' »animaux humains » et doit être « rasée ».

Il a été pratiquement impossible de faire en sorte que le Hamas, un groupe de quelques milliers de combattants confinés à Gaza, apparaisse comme une menace crédible pour le mode de vie de l’Occident.

Le Hamas n’est pas en mesure d’envoyer une quelconque ogive en Europe, et encore moins en 45 minutes. Leur camp de prisonniers, même avant sa destruction, n’a jamais été le cœur plausible d’un empire islamiste prêt à envahir l’Occident et à le soumettre à la « charia ».

En fait, il est à peine possible de qualifier ces dernières semaines de guerre. Gaza n’est pas un État, elle n’a pas d’armée. Elle est occupée depuis des décennies et assiégée depuis 16 ans – un blocus au cours duquel Israël a compté les calories autorisées à entrer pour maintenir un faible niveau de malnutrition parmi les Palestiniens.

Comme l’a fait remarquer l’universitaire juif américain Norman Finkelstein, l’irruption du Hamas le 7 octobre n’est pas une guerre mais une révolte d’esclaves. Et comme toutes les rébellions d’esclaves de l’histoire – de celle de Spartacus contre les Romains à celle de Nat Turner en Virginie en 1831 -, elle ne pouvait pas être autrement que brutale et sanglante.

Sommes-nous dans le camp des gardiens de prison qui tuent tout ce qui bouge ? Devons-nous armer les propriétaires d’esclaves des plantations ?

Endoctrinement de masse

En l’absence d’une justification convaincante pour aider Israël dans sa campagne génocidaire à Gaza, nos dirigeants doivent mener une guerre parallèle contre le public occidental – ou du moins contre son esprit.

Remettre en question le droit d’Israël à exterminer les Palestiniens de Gaza, scander un slogan appelant les Palestiniens à se libérer de l’occupation et du siège, souhaiter l’égalité des droits pour tous dans la région, tout cela est désormais assimilé à de l’antisémitisme.

Exiger un cessez-le-feu pour empêcher les Palestiniens de mourir sous les bombes, c’est haïr les Juifs.

Dans une inversion complète de la réalité, l’opposition au génocide a été recadrée par les politiciens américains comme étant génocidaire.

La mesure dans laquelle ces manipulations narratives sont non seulement odieuses mais constituent elles-mêmes de l’antisémitisme devrait être évidente, si nous n’étions pas aussi implacablement et minutieusement gazés par notre classe dirigeante.

Ceux qui défendent le génocide israélien suggèrent que ce ne sont pas seulement le gouvernement et l’armée d’ultra-droite d’Israël, mais tous les Juifs qui veulent la destruction de Gaza, le nettoyage ethnique de sa population et le meurtre de milliers d’enfants palestiniens.

Voilà la véritable haine des Juifs.

Mais le chemin qui mène à cette opération d’intoxication massive a été tracé depuis un certain temps. Elle a commencé bien avant le bombardement de Gaza par Israël.

Lorsque Jeremy Corbyn a été élu à la tête du parti travailliste en 2015, il a introduit pour la première fois un programme anti-impérialiste significatif au cœur de la politique britannique. En tant que fervent défenseur des droits des Palestiniens, il a été perçu par l’establishment comme une menace pour Israël, un État client des États-Unis d’une importance cruciale et le pivot de la projection de la puissance militaire de l’Occident dans le Moyen-Orient riche en pétrole.

Les élites occidentales ne pouvaient que réagir avec une hostilité sans précédent à ce défi lancé à leur éternelle machine de guerre. Cela semble avoir été dûment noté par le successeur de Corbyn, Keir Starmer, qui s’est depuis assuré de présenter les travaillistes comme le principal supporter de l’OTAN.

Pendant le mandat de Corbyn, l’establishment n’a pas perdu de temps pour élaborer la meilleure stratégie afin de mettre le leader travailliste en permanence sur la sellette et de saper ses références antiracistes bien établies. Il a été présenté comme un antisémite.

La campagne de diffamation n’a pas seulement porté atteinte à Corbyn personnellement, elle a aussi déchiré le parti travailliste, le transformant en un ramassis de factions rivales, consommant toute l’énergie du parti et le rendant inéligible.

Campagne de diffamation

La même stratégie a été appliquée à une grande partie des citoyens britanniques et américains.

Ce mois-ci, la Chambre des représentants a adopté à une écrasante majorité une résolution assimilant l’antisionisme – en l’occurrence, l’opposition à la guerre génocidaire d’Israël contre Gaza – à de l’antisémitisme.

Les manifestants qui sont venus réclamer un cessez-le-feu pour mettre fin aux massacres à Gaza sont qualifiés d' »émeutiers », tandis que leur chant « du fleuve à la mer » appelant à l’égalité des droits entre les Juifs israéliens et les Palestiniens est dénoncé comme un « cri de ralliement pour l’éradication de l’État d’Israël et du peuple juif ».

L’ordre des priorités de l’Occident a été mis à nu : La protection des sensibilités idéologiques d’une partie des étudiants juifs qui soutiennent avec ferveur le droit d’Israël à tuer des Palestiniens est plus importante que la protection des Palestiniens contre le génocide ou la défense des libertés démocratiques fondamentales en Occident pour s’opposer au génocide.

Une fois de plus, il s’agit d’un aveu involontaire de la part de la classe dirigeante occidentale qu’Israël – constitué comme un État chauvin juif, colonisateur – ne pourra jamais accorder aux Palestiniens l’égalité ou des libertés significatives, pas plus que l’Afrique du Sud de l’apartheid n’a pu le faire pour la population noire indigène.

Dans une inversion complète de la réalité, l’opposition au génocide a été recadrée par les politiciens américains comme étant génocidaire.

Cette campagne de diffamation de masse est si peu cohérente que les élites occidentales se tournent même vers elles-mêmes pour mettre fin aux libertés d’expression et de pensée dans les institutions où elles sont censées être fortement protégées.

Les directeurs de trois grandes universités américaines – d’où sortiront les prochains membres de la classe dirigeante – ont été interrogés par le Congrès sur la menace d’antisémitisme que font peser sur les étudiants juifs les manifestations organisées sur les campus pour demander l’arrêt des massacres à Gaza.

L’ordre des priorités de l’Occident a été mis à nu : Protéger les sensibilités idéologiques d’une partie des étudiants juifs qui soutiennent avec ferveur le droit d’Israël à tuer des Palestiniens était plus important que de protéger les Palestiniens du génocide ou de défendre les libertés démocratiques fondamentales en Occident pour s’opposer au génocide.

La réticence des trois présidents d’université à céder aux exigences des politiciens concernant l’étouffement de la liberté d’expression et de pensée sur le campus a donné lieu à une campagne de financement de leurs établissements ainsi qu’à des appels à leur tête.

L’une d’entre elles, Elizabeth Magill, de l’université de Pennsylvanie, a déjà été contrainte de quitter ses fonctions.

Une crise sur tous les fronts

Ces développements ne sont pas le résultat d’une étrange psychose collective temporaire qui s’empare des institutions occidentales. Ils sont une preuve de plus de l’échec désespéré de l’Occident à stopper sa trajectoire à long terme vers des crises sur plusieurs fronts.

Elles sont d’abord le signe que la classe dirigeante comprend qu’elle est à nouveau visible aux yeux du public en tant que classe dirigeante, et que ses intérêts commencent à être perçus comme complètement dissociés de ceux des gens ordinaires. Les écailles tombent de nos yeux.

Le simple fait que l’on puisse à nouveau utiliser le langage des « établissements », de la « classe dirigeante » et de la « guerre des classes » sans paraître déséquilibré ou revenir aux années 1950 montre à quel point la gestion des perceptions et la manipulation des récits, si essentielles au maintien du projet politique occidental depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, sont en train d’échouer. Les affirmations sur le triomphe de l’ordre démocratique libéral déclarées si bruyamment à la fin des années 1980 par des intellectuels tels que Francis Fukuyama – ou « la fin de l’histoire », comme il l’a appelée avec grandiloquence – semblent aujourd’hui manifestement absurdes.

La promesse de progrès – de sociétés plus douces, plus nourricières et plus égalitaires – ressemble aujourd’hui à une blague de mauvais goût pour la plupart des Occidentaux de moins de 45 ans.

Et cela parce que, deuxièmement, les élites occidentales n’ont manifestement aucune réponse à apporter aux plus grands défis de notre époque. Elles tâtonnent en essayant de gérer les paradoxes inhérents à l’ordre capitaliste que la démocratie libérale était censée occulter.

La réalité est en train de percer l’habillage idéologique.

La crise climatique est la plus catastrophique. Le modèle capitaliste de consommation de masse et de compétition pour la compétition s’avère suicidaire.

Les ressources limitées – en particulier dans nos économies dépendantes du pétrole – font de la croissance une extravagance de plus en plus coûteuse. Ceux qui ont été élevés dès leur naissance pour aspirer à un meilleur niveau de vie que leurs parents ne s’enrichissent pas, mais sont de plus en plus désabusés et amers.

Et la promesse de progrès – des sociétés plus douces, plus nourricières et plus égalitaires – ressemble aujourd’hui à une mauvaise blague pour la plupart des Occidentaux de moins de 45 ans.

Une brassée de mensonges

L’affirmation selon laquelle l’Occident est le meilleur commence à sembler reposer sur des bases fragiles, même aux yeux du public occidental.

Mais cette idée s’est effondrée depuis longtemps à l’étranger, dans les pays dévastés par la machine de guerre de l’Occident ou qui attendent leur tour. L’ordre démocratique libéral ne leur offre rien d’autre que des menaces : Il exige la fidélité ou la punition.

C’est dans ce contexte que s’inscrit le génocide actuel à Gaza.

Non seulement les « ennemis » de l’Occident, mais aussi ses populations, en viendraient à être considérés comme une menace pour les intérêts d’une classe dirigeante capitaliste déterminée à s’enrichir et à jouir de privilèges permanents, quel qu’en soit le coût pour le reste d’entre nous.

Comme il le prétend, Israël se trouve en première ligne, mais pas dans le cadre d’un choc des civilisations. C’est un avant-poste exposé et précaire de l’ordre démocratique libéral, où les mensonges sur la démocratie et le libéralisme sont les plus toxiques et les moins convaincants.

Israël est un État d’apartheid qui se fait passer pour « la seule démocratie du Moyen-Orient ». Ses forces d’occupation brutales se font passer pour « l’armée la plus morale du monde ». Et maintenant, le génocide d’Israël à Gaza se fait passer pour « l’élimination du Hamas ».

Israël a toujours dû masquer ces mensonges par l’intimidation. Quiconque ose dénoncer ces tromperies est traité d’antisémite.

Cependant, ce manuel a semblé grossièrement offensant, voire inhumain, lorsqu’il s’agit d’arrêter le génocide à Gaza.

Où cela mène-t-il en fin de compte ?

Il y a près de dix ans, l’universitaire israélien et militant pour la paix Jeff Halper a écrit un livre intitulé War Against the People (La guerre contre le peuple), dans lequel il mettait en garde : « Dans une guerre sans fin contre la terreur, nous sommes tous condamnés à devenir des Palestiniens.

Non seulement les « ennemis » de l’Occident, mais aussi ses populations, en viendraient à être considérés comme une menace pour les intérêts d’une classe dirigeante capitaliste soucieuse de ses privilèges et de son enrichissement permanents, quel qu’en soit le coût pour le reste d’entre nous.

Cet argument, qui semblait hyperbolique lorsqu’il l’a présenté pour la première fois, commence à sembler prémonitoire.

Gaza n’est pas seulement la ligne de front de la guerre génocidaire d’Israël contre le peuple palestinien. Il s’agit également d’une ligne de front dans la guerre menée par l’élite occidentale contre notre capacité à penser de manière critique, à développer des modes de vie durables et à exiger que les autres soient traités avec la dignité et l’humanité que nous attendons pour nous-mêmes.

Oui, les lignes de combat sont tracées. Et quiconque refuse de se ranger du côté des méchants est l’ennemi.

2023 Middle East Eye

Jonathan Cook a reçu en 2011 le prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Ses livres comprennent : « Israël et le choc des civilisations : Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East » (2008). Son site web est http://www.jonathan-cook.net.

capitalisme,cause-feu,génocide,impérialisme,israël,palestine,guerre et paix,gaza,

Middle East Eye,