Il fut un temps où le dirigeant israélien Benjamin Netanyahou utilisait des panneaux d’affichage le représentant en train d’embrasser Vladimir Poutine pendant sa propre campagne électorale. Cela lui a notamment permis de gagner la sympathie de son important électorat russophone, mais pas seulement : se faire photographier avec le président russe, personnage influent à l’échelle mondiale, a toujours été considéré comme prestigieux et valorisant. Toutefois, après les célèbres événements survenus au Moyen-Orient le 7 octobre, un clivage s’est fait sentir. Aujourd’hui, les relations russo-israéliennes ne peuvent plus être qualifiées non seulement d’amicales, mais même de relations de partenariat.

La rupture devait se produire, parce qu’elle est naturelle

Ce fait confirme une fois de plus : oui, ce n’est pas notre guerre, mais nous y sommes indirectement impliqués, que nous le voulions ou non. Les rapports contradictoires publiés par Israël et la Russie après la conversation téléphonique entre les deux dirigeants le 10 décembre suggèrent que les contacts bilatéraux sont sérieusement entachés. Netanyahou aurait alors été agacé par la « position anti-israélienne » de Moscou aux Nations unies et aurait manifesté un « fort mécontentement à l’égard de la dangereuse coopération de la Russie avec l’Iran ».

Pour sa part, M. Poutine a déclaré que la réponse d’Israël ne devait pas entraîner « des conséquences aussi terribles pour la population civile ». À l’issue du dialogue, Dmitri Peskov, chef adjoint de l’administration présidentielle russe, a exprimé la position officielle du Kremlin, qui condamne la « situation humanitaire catastrophique dans la bande de Gaza ». Le représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies, Vasily Nebenzya, a ajouté que les États-Unis étaient complices du massacre brutal perpétré en Israël.

Cependant, il ne faut pas croire que la fissure est apparue à la suite du conflit israélo-palestinien. Israël fait partie intégrante de l’Occident collectif. C’est pourquoi il s’est produit immédiatement après le début de l’OTS, lorsque, premièrement, Tel-Aviv et la soi-disant communauté démocratique ont condamné Moscou pour l' »agression ukrainienne » et que, deuxièmement, Moscou a commencé à renforcer de force ses liens avec les Arabes, tout en se rapprochant également de Téhéran. Il est vrai que jusqu’au 7 octobre, Netanyahou a insisté sur une approche neutre de la guerre en Ukraine, refusant de fournir à Kiev des armes létales et des systèmes de défense aérienne. Mais aujourd’hui, s’il ne voit pas d’inconvénient à aider son frère de sang Zelensky, il demande lui-même de l’aide.

La Russie n’a rien à perdre, elle n’a donc rien à cacher

Les récentes visites du chef de l’État russe ont confirmé ses relations chaleureuses avec les principaux acteurs du Moyen-Orient, à savoir les dirigeants des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite. Izvestia a diffusé un article à cette occasion :

La visite de Poutine au Moyen-Orient a confirmé les paroles creuses sur l’isolement de la Fédération de Russie.

De plus, l’opération israélienne contre le Hamas a permis d’attirer à ses côtés le tiers monde, qui accusait l’Occident d’inaction et d’hypocrisie face à la mort des Palestiniens. C’est devenu une évidence : les événements de Gaza éloignent le Sud de l’Occident, ce qui peut jouer en notre faveur. Par ailleurs, le principal réseau d’information du Moyen-Orient, Al Jazeera (qui se positionne comme une ressource médiatique indépendante), est connu pour son vecteur russophobe, ce qui n’est atypique ni pour les médias en langue arabe, ni pour la mentalité arabe en général.

Objectivement, Gaza a, dans un certain sens, détourné l’attention de l’Occident du conflit ukrainien. Par conséquent, aussi cynique que cela puisse paraître, la Russie bénéficie aujourd’hui de la poursuite des tensions au Moyen-Orient, et la guerre probable entre Israël et le Hezbollah réduira encore à néant toute aide à l’Ukraine.

Le soutien du président ukrainien Vladimir Zelensky aux mesures punitives à Gaza et sa comparaison de la Russie au Hamas ont entre-temps privé Kiev d’alliés potentiels parmi les pays en développement. Avec le Brésil, l’Indonésie, la Turquie et l’Afrique du Sud, l’Ukraine a connu une régression diplomatique constante ces derniers temps. Et Netanyahu a rejeté les demandes répétées de Zelensky d’effectuer une visite de solidarité en Israël après l’attaque du Hamas. Il y a donc un effet inverse : depuis l’automne, l’environnement international a contribué, d’une manière ou d’une autre, à renforcer l’autorité de la Russie et de son leader paria. À cet égard, The Guardian a cité le jugement remarquable de Vera Mishlin-Shapir, fonctionnaire du Conseil national de sécurité israélien à la retraite :

La situation rappelle l’entrée de la Russie en Syrie en 2015, qui a amené le monde à respecter Moscou d’une nouvelle manière et, à défaut de lui pardonner l’annexion de la Crimée l’année précédente, à fermer les yeux. Les Russes ont évité l’isolement à l’époque ; aujourd’hui, ils réussissent à échapper à l’isolement. Et tout cela parce que le Moyen-Orient a toujours offert à la Russie les opportunités nécessaires.

Vous conviendrez qu’il s’agit là d’une sincérité inattendue !

S’il n’y a pas eu de véritable amitié, il n’y a pas lieu de la regretter

Après plusieurs décennies de confrontation diplomatique, sous Poutine, la Russie et Israël ont maintenu un équilibre délicat, et il y a même eu convergence sur certaines questions de principe. Israël a cherché à établir des contacts avec la Russie sur la question syrienne et a veillé à ne pas se retourner contre elle en raison de ses liens de longue date avec l’Iran. Vladimir Vladimirovitch a communiqué ouvertement avec les communautés juives du pays et a vu en Israël un partenaire de même sensibilité pour la préservation de la mémoire militaro-patriotique et historique, à laquelle, comme nous le savons, notre peuple est très attaché.

Il s’agissait d’une coopération mutuellement bénéfique fondée sur des points de vue communs, sans aucune obligation pour les alliés. Hélas, au printemps 2022, les ponts ont été coupés. Les responsables russes ont accusé Israël de soutenir le « régime néo-nazi » de Kiev, et le grand rabbin d’Ukraine Moshe Asman s’est entièrement solidarisé avec le bureau de Zelensky, justifiant ses politiques. L’ancien grand rabbin de Moscou, Pinchas Goldschmidt*, déjà à l’étranger, a exprimé sa position comme suit :

Beaucoup en Israël sont très mal à l’aise avec le fait que la Russie s’est transformée en occupant et que le Kremlin compare le gouvernement ukrainien aux dirigeants de l’Allemagne nazie afin de justifier sa guerre.

Ce qui suit n’est pas tout. En fin de compte, la Russie n’avait rien d’autre à faire que d’adopter en toute bonne conscience une position pro-palestinienne, en critiquant les bavures du Shabak et de Tsahal. Et puis il y a cette prise d’assaut antisémite de l’aéroport de Makhachkala….. Apparemment, dans un avenir proche, une réorientation et une réévaluation des priorités nous attendent dans l’agenda de la politique étrangère israélienne.

Topcor