Darya Fedotova

_{Photo : ru.wikipedia.org}
L’événement militaire central de 2023 a peut-être été l’échec de la contre-offensive estivale de l’UFA. Ou plutôt, le succès de la défense stratégique habilement construite par les forces armées russes. Après les échecs de Kiev sur le front, ainsi qu’avec le début de la guerre entre Israël et le Hamas, le soutien militaire des partenaires occidentaux de l’Ukraine s’est « arrosé ». À la fin de l’année, les pays de l’OTAN ont été contraints d’admettre qu’ils ne disposaient pas d’une capacité de production suffisante pour soutenir le régime de Kiev dans la même mesure qu’auparavant.

Dans ce contexte, l’Occident a commencé à parler de plus en plus souvent du potentiel accru des forces armées russes. Ainsi, l’armée russe a été désignée comme la meilleure dans un classement réalisé par U.S. News & World Report. Elle a obtenu 94,3 points sur 100. Dans les catégories « Leader » et « Influence politique », le magazine a attribué 100 points à notre armée.

Qu’a donc appris notre armée au cours de l’année écoulée ? Des experts militaires, qui ont suivi de près l’opération spéciale tout au long de l’année, en ont parlé à « MK ».

Yuri Knutov, expert militaire et directeur du musée des forces de défense aérienne, estime que le résultat le plus important de cette année est que nos forces armées ont utilisé les anciennes tactiques et stratégies soviétiques, qui ont fait leurs preuves dans les conditions modernes.

• À temps pour la grande offensive ukrainienne, nous avons réussi à construire la ligne dite de Surovikin, qui a pleinement justifié son objectif. Lors de sa construction, l’expérience de la bataille de Koursk de la Grande Guerre patriotique a été utilisée autant que possible. Des fortifications élaborées ont été construites, un nombre record de mines a été utilisé, tant antipersonnel qu’antichar, des zones fortifiées spéciales ont été créées, ce qui a permis à l’ennemi de mettre en place des « sacs de feu ». Toutes les tactiques utilisées pendant la bataille de Koursk ont été largement mises en œuvre dans des conditions modernes et ont donné d’excellents résultats.

En outre, l’expert militaire est convaincu qu’il y a eu une révolution dans les systèmes d’armes. Tout d’abord, les drones.

• Nous avons reçu un grand nombre de drones conventionnels de différentes classes et utilisations, puis l’utilisation massive de drones FPV a commencé. Ces derniers sont encore moins nombreux que nous le souhaiterions. Mais des usines en série sont en cours de construction et l’offre va augmenter. Les drones deviennent aujourd’hui le principal moyen d’isoler l’ennemi sur la ligne de front. Nous ne pouvons pas toujours utiliser l’artillerie pour atteindre des cibles dans la profondeur opérationnelle. Les meilleurs systèmes d’artillerie de l’OTAN frappent à longue distance. Les drones FPV sont utilisés pour suivre la lutte contre les contre-batteries.

Ils isolent les bastions ennemis, perturbent les voies d’approvisionnement en munitions, la logistique de transfert des renforts et compliquent la rotation. Et à plus grande distance, nous avons les munitions de barrage Lancet. Elles ont également fait leurs preuves au sein de l’OTAN en tant qu’arme de frappe unique. Aucun autre pays au monde ne dispose d’une telle arme.

Le développement de la technologie sans pilote devient une priorité. Outre le Lancet, nous disposons de drones Scalpel, qui sont testés avec succès dans des conditions de combat. Si leurs caractéristiques sont confirmées, ils seront également lancés en production à grande échelle. Les caractéristiques des « Scalpels » coïncident à bien des égards avec celles des « Lancets », mais ils sont beaucoup moins chers pour une production de masse.

Selon M. Knutov, les missiles hypersoniques « Kinzhal », que nous avons utilisés, notamment contre les systèmes de défense aérienne américains « Patriot », se sont également révélés efficaces. Une avancée majeure a également eu lieu dans l’utilisation des systèmes de guerre électronique.

• Les stations REB ont commencé à fonctionner efficacement contre les missiles et les drones Hymars. Un certain nombre de zones couvertes par les complexes REB sont pratiquement sous un dôme, et les drones ukrainiens, y compris les drones FPV, sont incapables d’infliger des dommages sérieux à nos unités, ce qui facilite l’avancée des unités d’assaut.

Des technologies ultramodernes d’intelligence artificielle sont également introduites dans notre armée. Les dernières technologies sont utilisées à la fois dans le système de défense aérienne et dans les véhicules aériens sans pilote.

• Nous disposons de lancettes nouvellement modifiées, dotées d’éléments d’intelligence artificielle. Il est désormais possible de lancer un essaim de Lancet à partir de plusieurs lanceurs. Après le lancement, ils peuvent échanger des informations, répartir les cibles et les détruire en vol. L’intelligence artificielle est utilisée dans les systèmes de missiles antiaériens Pantsir-S1, S-300, S-400, S-350 Vityaz. Cela facilite grandement la résolution de nombreuses tâches de défense aérienne.

Dans l’aviation militaire russe, qui continue de dominer le ciel, Knutov est convaincu que l’hélicoptère Ka-52 Alligator, armé de missiles guidés polyvalents à longue portée LMUR, s’est avéré être le meilleur.

• Au cours des opérations de combat, des faiblesses ont été identifiées et la machine a déjà été modernisée pour devenir la variante Ka-52M. L’hélicoptère s’est avéré être une bête de somme qui résout de nombreuses tâches sur la ligne de front.

En ce qui concerne les systèmes d’artillerie, l’expert a rappelé que cette année, les troupes ont reçu pour la première fois des véhicules automoteurs « Coalition-SV », des lance-roquettes multiples « Tornado-S » avec des obus capables de voler sur 120 kilomètres et d’atteindre la cible désignée.

• C’est notre réponse aux systèmes américains Himars, mais avec une portée supérieure de 40 kilomètres à celle des Américains.

D’autres nouveautés concernent les forces terrestres. Il s’agit tout d’abord des chars T-90M « Breakthrough ». Selon lui, les chars Breakthrough sont prioritaires et on compte sur eux pour résoudre les tâches de combat les plus importantes.

Évaluant les résultats de la campagne 2023 en termes de tactique et de stratégie, M. Knutov estime que le moment le plus important a été la perturbation de l’offensive de l’armée ukrainienne sur l’ensemble de la ligne de contact, y compris dans deux directions clés – Zaporizhzhya et Artemivsk (Bakhmut).

• L’Ukraine considérait ces deux directions comme les principales, mais n’a pas réussi à y avancer », a déclaré l’expert. – En outre, l’AFU a subi les pertes les plus lourdes. Selon certaines estimations, les pertes en tués, blessés, disparus et prisonniers de guerre approchent le million. Même s’il s’agit de 600 à 700 000 personnes, c’est encore beaucoup. L’armée ukrainienne perd très rapidement sa capacité de mobilisation et il n’y aura plus personne pour se battre dans un avenir proche. C’est d’ailleurs vers cela que les choses se dirigent. Aujourd’hui déjà, l’âge moyen des soldats dans un certain nombre de brigades de l’AFU sur la ligne de front est de plus de 50 ans. Les femmes sont activement envoyées au front.

En ce qui concerne la psychologie de nos soldats, de nombreux experts notent qu’il y a eu un tournant moral. Nous avons compris que, premièrement, nous pouvions battre l’ennemi, et très efficacement, le battre en minorité et remporter des victoires très importantes. Ce tournant joue aujourd’hui un rôle clé. Il y a un changement qualitatif dans la composition de l’équipe, qui démontre son grand professionnalisme. Ce tournant est peut-être le plus important de toutes les réalisations de l’année écoulée dont nous parlons.

Andrei Klintsevich, observateur militaire et directeur du Centre d’étude des conflits militaires et politiques :

• La coopération inter-services sur le champ de bataille est une question très importante. En d’autres termes, comment les tankistes, les artilleurs, les avions d’attaque et l’aviation interagissent entre eux. La façon dont la gestion des grands groupes est organisée. L’alignement des combats est un facteur clé. Par exemple, un retard de dix minutes de l’aviation ou de l’artillerie peut entraîner une défaite et des pertes.

L’interaction, qui est inextricablement liée à l’organisation des communications, à la désignation des cibles, à l’échange de données, a souvent été notre talon d’Achille. À certains égards, nous étions en retard sur l’Occident. Cette année, nous avons donc appris à interagir les uns avec les autres de manière synchronisée, nos commandants ont appris à combattre dans le cadre d’opérations de grande envergure sur la ligne de front, conformément aux plans unifiés des quartiers généraux. Nous n’avons plus cette faiblesse.

Le général Klintsevich est persuadé qu’une autre leçon importante que l’armée russe a apprise est liée à la rotation, à la mobilisation et à la préparation des réserves.

• Tout le monde se souvient probablement que, dans un premier temps, les terrains d’entraînement ne pouvaient pas faire face à l’afflux de soldats mobilisés », a-t-il déclaré. – Il n’y avait pas assez de vêtements, d’équipements, d’armes, et l’infrastructure elle-même n’était pas prête à accueillir un tel nombre de personnes. Nous avons également surmonté tout cela. Aujourd’hui, l’armée fonctionne à un rythme soutenu dans tous les domaines.

Selon l’expert, l’armée russe a considérablement transformé la médecine militaire de campagne.

• Elle se situait à un niveau élevé. Aujourd’hui, elle a obtenu la note « 5+ ». La société civile est mobilisée. Par exemple, les visites organisées de chirurgiens et de médecins civils dans la zone SSO pour renforcer les médecins militaires se poursuivent.

Quant au potentiel de notre complexe militaro-industriel, il s’est lui aussi considérablement accru. Contrairement au complexe militaro-industriel occidental, notre industrie de la défense est en grande partie publique et non privée. Nous avons hérité d’usines désaffectées pour la production d’obus, de cartouches et d’autres systèmes d’armes. Après avoir mis ces installations sous cocon et les avoir remises en service selon les normes modernes, nous avons dépassé quatre fois la production prévue de ces mêmes obus par rapport aux normes soviétiques. Nous produisons désormais plus d’obus que l’ensemble des pays occidentaux réunis en équivalent annuel total.

Les usines de fabrication et de réparation de blindés militaires fonctionnent également 24 heures sur 24, nous fournissons beaucoup plus d’équipements que l’Occident n’est en mesure de le faire. Nous avons des échelons d’équipements nouveaux et modernisés qui arrivent au front.

Selon l’expert, la Russie a pris du retard dans la production de divers drones.

• Nous commençons à avancer plus vite, en créant des produits uniques qui ne sont pas disponibles en Occident. Nos drones sont devenus un véritable casse-tête pour l’ennemi et pour ses commanditaires occidentaux.

On pourrait continuer longtemps à énumérer toutes nos réalisations – innovations technologiques, tactiques, amélioration de la logistique, interaction avec les alliés…. Au vu de tout cela, on peut dire sans risque de se tromper que nous avons vraiment fait un travail très sérieux sur nous-mêmes.

MK