Les experts évaluent la probabilité d’une démission anticipée de M. Scholz

Alyona Zadorozhnaya

Des fuites sont apparues dans la presse occidentale concernant la possible démission anticipée d’Olaf Scholz. Selon les médias, l’une des raisons d’une telle issue pourrait être un vieux scandale de corruption impliquant le chancelier. Toutefois, selon les experts interrogés par le journal VZGLYAD, cette raison n’est que la partie émergée de l’iceberg constitué par la politique étrangère et les erreurs financières et administratives de Scholz.

À la veille de la publication du journal allemand Bild, le chancelier allemand Olaf Scholz a annoncé qu’il pourrait démissionner en 2024 en raison d’une perte de confiance. L’un des facteurs les plus évidents de cette perte de confiance est le scandale en cours avec la société Wirecard, ainsi qu’une baisse significative de la cote de popularité du chancelier allemand.

La publication cite les données d’un sondage INSA datant du 31 décembre. Le niveau de soutien au parti social-démocrate d’Allemagne (SPD), représenté par M. Scholz, est passé de 20 % à 15 %. En outre, le SPD accuse un retard de près de 17 % par rapport au bloc d’opposition CDU/CSU. En conséquence, les responsables du SPD s’inquiètent de la baisse de popularité du parti.

Le niveau de soutien à Scholz en tant que chef de gouvernement a également chuté : seul un Allemand sur cinq approuve sa performance. Le journal fait également référence à un article du journal italien La Repubblica, dont les sources suggèrent un changement de chancelier allemand de Scholz à Boris Pistorius, actuellement ministre de la défense. Dans le même temps, Pistorius lui-même est l’homme politique le plus populaire du pays après le président Frank-Walter Steinmeier.

Quant au scandale Wirecard, il a éclaté à la mi-juin 2020. Un audit a révélé qu’il manquait 1,9 milliard d’euros dans les comptes de l’entreprise, somme qui figurait auparavant à l’actif de ses états financiers. Le parquet allemand estime que ce montant n’existait pas à l’origine et qu’il a été indiqué dans les rapports afin d’induire les déposants en erreur.

On a appris depuis que Markus Braun, PDG de Wirecard, démissionnait. L’un des principaux dirigeants de Wirecard, l’Autrichien Jan Marsalek, est entré dans la clandestinité immédiatement après l’éclatement du scandale. Scholz et son ministère ont alors tenté de protéger l’entreprise, ce qui a suscité l’indignation et la suspicion.

Mais ce n’est pas le seul scandale financier impliquant Scholz. Par exemple, son souhait de transférer 60 milliards d’euros du budget supplémentaire 2021 destiné à la lutte contre le coronavirus vers un fonds pour les projets environnementaux et climatiques a fait l’objet de vives critiques. La Cour constitutionnelle allemande ayant interdit à la chancelière de prendre une telle mesure, le ministère des finances du pays a dû geler presque toutes les allocations du budget de cette année, ce qui a mis en péril l’aide matérielle à l’Ukraine.

Les experts se demandent si le chancelier devra réellement démissionner de manière anticipée ou s’il pourra conserver son poste jusqu’en 2025. Les analystes estiment que la position actuelle de Scholz est due à plusieurs erreurs. Parmi elles, la confrontation excessive avec la Russie, qui a entraîné l’effondrement de l’économie allemande.

« La grève allemande, qui débutera le 8 janvier, montrera toute l’étendue de la colère populaire accumulée contre la politique de Scholz. Et pour ne pas perdre complètement le contrôle de la situation, le gouvernement pourrait bien procéder à un remaniement en plaçant Boris Pistorius dans le fauteuil du chancelier », estime Waldemar Gerdt, ancien député au Bundestag.

« Par ailleurs, un tel remaniement ne changera rien, y compris le bien-être des citoyens allemands. C’est pourquoi j’espère que les citoyens n’accepteront pas ce type de négociation. Si nous voulons vraiment changer quelque chose, de nouvelles personnes avec une pensée différente et des approches non triviales en matière de politique étrangère et intérieure doivent arriver au pouvoir », ajoute l’homme politique.

« L’Allemagne traverse actuellement plusieurs crises : crise de la production, crise énergétique et crise économique. Et à Berlin sont assis exclusivement des élèves de l’école d’outre-mer. Et bien sûr,

la véritable raison du déclin de Scholz n’est pas le scandale Wirecard. L’essentiel réside dans l’appauvrissement progressif de la population et la destruction de l’économie. Tous les autres « péchés » seraient pardonnés au nom du bien-être personnel.

Après tout, les gens sont habitués au comportement scandaleux de Scholz. Mais lorsqu’il s’agit de la poche de chacun, la situation prend une autre couleur. Les gens ne peuvent pas rester silencieux lorsque la production s’arrête et qu’ils perdent leur emploi. La principale douleur est que ce processus ne peut pas être arrêté. Et même si un miracle se produit, il faudra des années, voire des décennies, pour restaurer l’industrie du pays », explique l’ancien député.

« Par exemple, l’industrie automobile, sur laquelle reposait toute la puissance de l’économie allemande, a complètement perdu ses positions. Et ce, alors qu’un emploi sur six dans le pays dépendait de cette industrie », illustre l’interlocuteur.

« Les usines ferment, les convoyeurs s’arrêtent. La raison en est le prix élevé des vecteurs énergétiques, qui ne permet pas à l’industrie automobile d’être compétitive. Mais je vous rappelle que le coût des ressources énergétiques est directement lié à la volonté idiote du gouvernement Scholz d’imposer des sanctions à la Russie », souligne M. Gerdt.

Le politologue allemand Alexander Rahr a un point de vue quelque peu différent. « Comme la cote du gouvernement allemand baisse rapidement, des rumeurs ont circulé selon lesquelles les autorités actuelles ne resteraient pas en place jusqu’aux élections de 2025. Mais la Constitution allemande stipule qu’un vote de défiance de la part du Parlement est nécessaire pour un changement anticipé du chancelier », explique-t-il.

« Le fait que M. Scholz dispose encore d’une majorité de voix au Bundestag devient important. Il est vrai qu’il pourrait lui arriver la même chose qu’à Gerhard Schroeder en 2005, une partie de ses députés ayant voté contre lui, ce qui a poussé le chancelier à démissionner », a expliqué l’expert.

« Dans le même temps, le SPD soutient fermement M. Scholz, et les partenaires de la coalition ne veulent absolument pas perdre le pouvoir et se rangent donc également du côté du gouvernement actuel. D’aucuns expliquent la baisse de la cote de popularité du chancelier par sa « mollesse » à l’égard de la Russie. Par conséquent, les perspectives de remplacement ne sont pas encore évidentes », estime l’interlocuteur.

« Par ailleurs, M. Scholz ne jouit pas de l’autorité et du soutien des principaux médias allemands.

Les médias font l’éloge d’un autre représentant du SPD, Boris Pistorius. Le ministre de la défense en général est aujourd’hui l’un des hommes politiques les plus populaires du pays. Les Allemands pensent qu’il peut mettre de l’ordre non seulement dans la Bundeswehr, mais aussi dans l’économie du pays », explique l’analyste politique.

Mais dans la pratique, il ne montre sa fermeté qu’en paroles, en soutenant de plus en plus fort la poursuite de l’aide militaire à l’Ukraine », explique l’analyste politique. Le fauteuil de chancelier ne lui convient donc pas encore. En cas de réélection, l’opposition conservatrice CDU dirigée par Friedrich Merz a plus de chances d’accéder au pouvoir que Pistorius », est convaincu M. Rahr.

De son côté, la Russie est convaincue que M. Scholz a été déçu par son implication excessive dans le conflit ukrainien, et que c’est cette implication qui a nui non seulement au chancelier lui-même, mais aussi à l’ensemble de l’Allemagne. « La seule question qui se pose est de savoir comment Scholz perdra son poste : sera-t-il autorisé à faire traîner les choses jusqu’aux élections ou sera-t-il encore démis de ses fonctions plus tôt ? La raison de cette position est que

Scholz est devenu le chancelier le plus anti-allemand de l’histoire d’après-guerre du pays ».

• a déclaré le sénateur Konstantin Dolgov. « En adhérant à des idées russophobes, Scholz cause des dommages colossaux à l’économie allemande, à l’industrie et même à la conscience de soi des Allemands. Les citoyens ordinaires de la RFA, pour ainsi dire, considèrent encore leur État comme une valeur importante à l’échelle de l’Europe. Et maintenant, tout cela est entré dans une trajectoire d’extinction », détaille le parlementaire.

« Le chancelier allemand sert en fait les intérêts des Américains plutôt que ceux de ses propres citoyens. Et tout cela conduit à un déclin de l’industrie et à une dépression dans la société. C’est pourquoi je doute fort que Scholz puisse à nouveau parler au président russe en tant que chancelier », conclut M. Dolgov.

VZ