Étiquettes
gilbert doctorow
Ce n’est que le deuxième jour de la nouvelle année, mais vous allumez les nouvelles du matin avec un sentiment d’inquiétude. Ici, en Europe occidentale, les principaux sujets sont la mort et la destruction rapportées des lignes de front des deux conflagrations que certains commentateurs ont identifiées comme des « guerres mondiales », étant donné la façon dont les pays du monde entier se sont alignés avec ou contre les protagonistes de chaque conflit. Le principal point commun entre ces deux guerres mondiales est la position des États-Unis en tant que facilitateur en termes de fourniture d’un soutien militaire et financier essentiel à l’une des parties, ainsi que de renseignements militaires en temps réel, de conseils tactiques et stratégiques par des officiers de haut niveau positionnés sur le terrain et dans les mers voisines. Du point de vue de Washington, il s’agit de guerres par procuration qui mettent en danger très peu de ses propres hommes en armes, bien que certains rentrent au pays dans des housses mortuaires sans que la presse n’en sache rien, tandis que les préparatifs vont bon train pour le lancement d’une troisième guerre par procuration en mer de Chine méridionale. Les Philippines sont les dernières recrues de ce projet d’encerclement et d’assaut contre la Chine.
Dans leurs talk-shows, les Russes spéculent sur la date d’annonce d’un pacte de défense mutuelle avec l’Iran, la Chine et la Corée du Nord. Il ne s’agira pas d’un bloc, comme l’OTAN, mais il consacrera le principe clé de « un pour tous et tous pour un » en cas d’attaque par des forces extérieures. Pour ses partisans à Moscou, cette formulation garantirait que les généraux de l’OTAN comprennent qu’ils sont confrontés à un ennemi de plus de deux milliards de personnes si l’on inclut quelques autres compagnons de route, et pas seulement aux 145 millions de Russes qu’ils voient de l’autre côté de la frontière.
Mais c’est ce qu’ils disent dans les talk-shows. Ce n’est pas la voix officielle du Kremlin, que l’on retrouve à la télévision Vesti. Vesti maintient un quasi black-out sur les informations relatives à la guerre entre Israël et le Hamas dans ses émissions destinées à son public. Pourquoi ? Parce que la Russie ne veut pas s’engager dans cette guerre alors qu’elle a besoin de toutes ses ressources humaines et matérielles pour vaincre les Ukrainiens et leurs soutiens de l’OTAN. En outre, la Russie peut être satisfaite que les Iraniens et leurs mandataires houthis contrôlent la situation au Moyen-Orient et empêchent les États-Unis de provoquer une escalade dans toute la région en s’engageant directement aux côtés d’Israël.
D’ailleurs, l’Iran se débrouille très bien pour renforcer les frontières méridionales de la Russie dans le Caucase. Depuis plus d’un an, le premier ministre arménien Nikol Pashinyan est assis sur deux tabourets : il tient des consultations avec les Français et participe par intermittence à des réunions des anciennes républiques de l’Union soviétique convoquées par Moscou. Il y a une semaine, les dirigeants iraniens ont lancé un avertissement direct à l’Arménie pour qu’elle ne pense même pas à poursuivre le rapprochement militaire et politique proposé par le président français Macron. Le président Raisi a déclaré : « Aucune puissance extérieure à la région n’est la bienvenue dans le Caucase ». Cet avertissement sert très bien la sécurité russe, même s’il est sûrement motivé par l’intérêt personnel de Téhéran, car toute future présence militaire française en Arménie pourrait également les menacer.
Les nouvelles de la ligne de contact, les nouvelles du front intérieur qui a connu il y a un jour une attaque meurtrière sur la ville frontalière de Belgorod qui a tué 25 civils et en a blessé gravement une cinquantaine d’autres, les nouvelles des délibérations du Conseil de sécurité des Nations unies sur le même sujet, remplissent plus que le temps alloué aux résumés de 14 heures et de 20 heures.
Tous ceux qui ont suivi l’évolution de la guerre en Ukraine ces derniers jours ont remarqué la nature « tit for tat » des frappes menées par les parties belligérantes jour après jour. La chaîne des événements a commencé tôt dans la matinée du mercredi 26 décembre, lorsque les Ukrainiens ont déployé des missiles de croisière Storm Shadow lancés par avion pour détruire le Novocherkassk, un grand navire de débarquement de la flotte russe de la mer Noire stationné dans le port de Feodosia, sur la côte orientale de la Crimée. Le navire aurait été chargé de drones et le tir de missile a déclenché un incendie et des explosions qui pourraient avoir tué jusqu’à 74 personnes, à la fois sur le navire et dans le port.
Toutefois, l’élément marquant de l’attaque n’est pas le nombre de morts ou la perte du navire lui-même : il s’agit de la démonstration que Kiev a désormais reçu une variante du Storm Shadow avec un rayon d’action beaucoup plus grand que les livraisons initiales du Royaume-Uni et de la France.
Du point de vue du haut commandement russe, cette nouvelle capacité des Ukrainiens à frapper bien plus profondément le territoire russe représentait une escalade sérieuse du conflit qui nécessitait une escalade à l’identique de la part de la Russie. La réponse russe ne s’est pas fait attendre : le 27, la Russie a lancé la plus grande attaque de missiles contre l’Ukraine depuis le début de l’opération militaire spéciale, avec plus de 150 missiles balistiques, missiles de croisière et drones armés, dirigés vers des villes de toute l’Ukraine, y compris Kiev. Certains de ces missiles ont été abattus par la défense aérienne ukrainienne, mais le régime Zelensky a admis que les 20 missiles balistiques russes avaient échappé à leurs tirs et atteint leurs cibles.
D’après les informations partielles publiées par l’armée russe, il semblerait que son principal intérêt était de détruire les caches du Storm Shadow ainsi que les missiles sol-air occidentaux les plus avancés. Ils affirment avoir détruit un complexe Patriot dans la région de Lvov, tuant un nombre important de militaires français qui étaient en charge de l’installation. C’est le genre d’information qui passe en une seconde et qui n’est pas répétée, je ne peux donc pas en dire plus.
Le lendemain, la réponse ukrainienne a consisté en une attaque concentrée sur la ville frontalière russe de Belgorod, capitale de l’oblast du même nom. Belgorod n’est pas à plus de 20 km de la deuxième ville d’Ukraine, Kharkiv, et a fait parler d’elle pour la première fois il y a environ six mois, lorsqu’une équipe ukrainienne de saboteurs prétendant être des Russes anti-Poutine a pénétré dans l’oblast et a attaqué des quartiers résidentiels. Cette fois, des missiles ont été envoyés sur des immeubles d’habitation et d’autres structures civiles, tuant quelque 25 Russes et en blessant gravement une cinquantaine d’autres, dont certains ont été évacués par avion vers Moscou sous assistance respiratoire.
Hier et aujourd’hui, les Russes ont vengé cette perte grave par de nouvelles attaques de missiles, désormais concentrées sur Kharkiv, d’où était partie l’attaque sur Belgorod. Ils ont démoli le siège des services de renseignement militaire dans la ville, affirmant avoir tué de nombreux conseillers étrangers, probablement britanniques et américains, qui guidaient les attaques. Ils ont également frappé des aérodromes en Ukraine susceptibles d’être utilisés pour l’entretien des avions transportant le Storm Shadow.
Je termine ce tour d’horizon en faisant remarquer que l’escalade américano-britannique de l’armement déployé contre la Russie a été à l’origine de ce à quoi nous avons assisté ces six derniers jours. Ce n’est pas un hasard. Cela découle des nouvelles de la guerre dans la période immédiatement précédente, qui ont démontré sans équivoque que sur le terrain, le long de la ligne de contact, les forces russes avançaient régulièrement pour envahir les positions ukrainiennes et les forcer à battre en retraite. La prise de Mariinka a été emblématique à cet égard. L’impression générale était déprimante pour la cause ukrainienne au moment même où le Congrès était en vacances après avoir rejeté les efforts de l’administration pour faire passer une législation garantissant la poursuite de l’aide financière et militaire à Kiev. Ces attaques de missiles ukrainiens contre la flotte de la mer Noire dans le port de Feodosia et l’attaque de civils dans l’oblast de Belgorod, territoire de la Fédération de Russie à proprement parler, donneraient du lustre à la cause ukrainienne tout en incitant les Russes à intensifier leur action et à commettre ce que Washington qualifierait de crimes de guerre.
L’escalade est le jeu auquel joue Washington. En Ukraine. En mer Rouge. En Méditerranée orientale, au large des côtes libanaises. Washington semble ignorer la possibilité que les guerres par procuration qu’il attise puissent inviter la Russie, l’Iran ou la Corée du Nord à frapper directement les actifs américains, que ce soit à l’étranger ou sur le territoire continental des États-Unis.
****
Avant de quitter ce sujet, je tiens à faire part de l’intérêt tout particulier que je porte à ce qui se passe à Feodosia, la station balnéaire et ville portuaire de Crimée orientale où le Novocherkassk a été coulé.
Nous avons des amis proches à Saint-Pétersbourg qui, au milieu des années 1990, ont acheté un petit lopin de terre et une petite maison primitive de deux étages située sur une colline à plusieurs centaines de mètres au-dessus de la ville de Feodosia. Ils ont fait cet achat avec d’autres membres de l’Union des journalistes de Saint-Pétersbourg. Ils avaient tous des moyens très limités et le prix d’achat s’élevait à l’équivalent de 500 dollars. Année après année, ce groupe est revenu passer l’été dans leurs propriétés, pour y planter des potagers et profiter des fruits semi-tropicaux provenant d’arbres antérieurs à leur arrivée. Ils se réunissaient pour des lectures de poèmes et d’autres divertissements typiques de l’intelligentsia russe à ses heures perdues.
Du point de vue du haut commandement russe, cette nouvelle capacité des Ukrainiens à frapper bien plus profondément le territoire russe représentait une escalade sérieuse du conflit qui nécessitait une escalade à l’identique de la part de la Russie. La réponse russe ne s’est pas fait attendre : le 27, la Russie a lancé la plus grande attaque de missiles contre l’Ukraine depuis le début de l’opération militaire spéciale, avec plus de 150 missiles balistiques, missiles de croisière et drones armés, dirigés vers des villes de toute l’Ukraine, y compris Kiev. Certains de ces missiles ont été abattus par la défense aérienne ukrainienne, mais le régime Zelensky a admis que les 20 missiles balistiques russes avaient échappé à leurs tirs et atteint leurs cibles.
D’après les informations partielles publiées par l’armée russe, il semblerait que son principal intérêt était de détruire les caches du Storm Shadow ainsi que les missiles sol-air occidentaux les plus avancés. Ils affirment avoir détruit un complexe Patriot dans la région de Lvov, tuant un nombre important de militaires français qui étaient en charge de l’installation. C’est le genre d’information qui passe en une seconde et qui n’est pas répétée, je ne peux donc pas en dire plus.
Le lendemain, la réponse ukrainienne a consisté en une attaque concentrée sur la ville frontalière russe de Belgorod, capitale de l’oblast du même nom. Belgorod n’est pas à plus de 20 km de la deuxième ville d’Ukraine, Kharkiv, et a fait parler d’elle pour la première fois il y a environ six mois, lorsqu’une équipe ukrainienne de saboteurs prétendant être des Russes anti-Poutine a pénétré dans l’oblast et a attaqué des quartiers résidentiels. Cette fois, des missiles ont été envoyés sur des immeubles d’habitation et d’autres structures civiles, tuant quelque 25 Russes et en blessant gravement une cinquantaine d’autres, dont certains ont été évacués par avion vers Moscou sous assistance respiratoire.
Hier et aujourd’hui, les Russes ont vengé cette perte grave par de nouvelles attaques de missiles, désormais concentrées sur Kharkiv, d’où était partie l’attaque sur Belgorod. Ils ont démoli le siège des services de renseignement militaire dans la ville, affirmant avoir tué de nombreux conseillers étrangers, probablement britanniques et américains, qui guidaient les attaques. Ils ont également frappé des aérodromes en Ukraine susceptibles d’être utilisés pour l’entretien des avions transportant le Storm Shadow.
Je termine ce tour d’horizon en faisant remarquer que l’escalade américano-britannique de l’armement déployé contre la Russie a été à l’origine de ce à quoi nous avons assisté ces six derniers jours. Ce n’est pas un hasard. Cela découle des nouvelles de la guerre dans la période immédiatement précédente, qui ont démontré sans équivoque que sur le terrain, le long de la ligne de contact, les forces russes avançaient régulièrement pour envahir les positions ukrainiennes et les forcer à battre en retraite. La prise de Mariinka a été emblématique à cet égard. L’impression générale était déprimante pour la cause ukrainienne au moment même où le Congrès était en vacances après avoir rejeté les efforts de l’administration pour faire passer une législation garantissant la poursuite de l’aide financière et militaire à Kiev. Ces attaques de missiles ukrainiens contre la flotte de la mer Noire dans le port de Feodosia et l’attaque de civils dans l’oblast de Belgorod, territoire de la Fédération de Russie à proprement parler, donneraient du lustre à la cause ukrainienne tout en incitant les Russes à intensifier leur action et à commettre ce que Washington qualifierait de crimes de guerre.
L’escalade est le jeu auquel joue Washington. En Ukraine. En mer Rouge. En Méditerranée orientale, au large des côtes libanaises. Washington semble ignorer la possibilité que les guerres par procuration qu’il attise puissent inviter la Russie, l’Iran ou la Corée du Nord à frapper directement les actifs américains, que ce soit à l’étranger ou sur le territoire continental des États-Unis.
****
Avant de quitter ce sujet, je tiens à faire part de l’intérêt tout particulier que je porte à ce qui se passe à Feodosia, la station balnéaire et ville portuaire de Crimée orientale où le Novocherkassk a été coulé.
Nous avons des amis proches à Saint-Pétersbourg qui, au milieu des années 1990, ont acheté un petit lopin de terre et une petite maison primitive de deux étages située sur une colline à plusieurs centaines de mètres au-dessus de la ville de Feodosia. Ils ont fait cet achat avec d’autres membres de l’Union des journalistes de Saint-Pétersbourg. Ils avaient tous des moyens très limités et le prix d’achat s’élevait à l’équivalent de 500 dollars. Année après année, ce groupe est revenu passer l’été dans leurs propriétés, pour y planter des potagers et profiter des fruits semi-tropicaux provenant d’arbres antérieurs à leur arrivée. Ils se réunissaient pour des lectures de poèmes et d’autres divertissements typiques de l’intelligentsia russe à ses heures perdues.
Lorsque la mer se réchauffait suffisamment, nos amis descendaient de leur perchoir à flanc de colline pour se baigner. Ils étaient transportés par des Tatars de Crimée locaux qui, pour une somme modique, faisaient office de taxis. Au fil des ans, ces mêmes Tatars ont émigré en Turquie pour tenter leur chance, mais au cours des deux dernières années, la plupart sont revenus à Feodosia, déçus de leur aventure à l’étranger, et ont repris leurs terres agricoles et leurs services de taxi.
Lorsque les journalistes de Saint-Pétersbourg ont acheté leurs parcelles de terre à Feodosia, c’était encore l’Ukraine et les droits de propriété étaient à peine applicables. Ce n’est qu’après la réintégration de la Crimée dans la Russie en 2014 que leurs actes sont devenus réels. La transition de 2014 a été risquée pour tout le monde. En fait, Feodosia a fait l’objet d’une menace dont vous n’avez probablement pas entendu parler : c’est le seul endroit en Crimée où les Américains ont tenté de débarquer des marins pour s’opposer à la prise de contrôle par les Russes. Ils ont rapidement été renvoyés les mains vides, après avoir peut-être perdu quelques hommes au combat.
Après le début de l’opération militaire spéciale, Feodosia a été attaquée par des drones ukrainiens et nos amis ont appris par des voisins qu’une jeune fille locale qui passait la nuit à la belle étoile dans les collines au-dessus de la ville avait été tuée par un drone. Pour le reste, il n’y a pas eu de problèmes de sécurité jusqu’à la destruction du Novcherkassk il y a une semaine. Cela ne veut pas dire que nos amis n’ont pas été affectés par les hostilités. La vulnérabilité du pont de Crimée aux attaques a fait réfléchir tous les voyageurs de la Russie continentale lorsqu’ils ont commandé leurs billets de train pour la péninsule. Mais comme ce sont des Russes, ils poursuivent leurs vacances en Crimée dans l’esprit de авось, que l’on pourrait traduire par Inshallah.
Groupe Gaulliste Sceaux 