Evgeny Krutikov

La Russie a pris l’initiative et, en 2024, l’Ukraine passera à la défense stratégique. C’est du moins ce que prédisent les médias occidentaux et les experts militaires. Les tentatives frénétiques du régime de Kiev de recruter de nouveaux effectifs pour l’armée ukrainienne sont une indication de ce à quoi ressemblera exactement la défense ukrainienne.

Au vu des résultats des événements de 2023, l’AFU n’est plus en mesure d’assembler un nouveau poing blindé pour organiser une nouvelle tentative de « contre-offensive ». Les livraisons d’équipements en provenance des pays de l’OTAN ont pratiquement cessé. Les « petits » pays de l’OTAN ont physiquement épuisé leurs stocks d’armes et les grands fabricants d’armes occidentaux doutent de la nécessité politique et militaire d’une nouvelle vague d’injection de fer dans l’AFU. C’est également la raison pour laquelle Kiev se voit proposer une nouvelle ligne de défense pour la campagne de 2024, avec une pression sur la structure arrière des forces armées russes à l’aide de systèmes occidentaux à longue portée et de l’aviation, ainsi qu’avec le recours à la terreur et au sabotage sur le territoire russe.

Dans ce contexte, le commandement ukrainien a créé le concept de « villes forteresses », qui s’inspire des tactiques de l’Allemagne hitlérienne au cours du second semestre de 1944. À l’époque, les grandes villes étaient déclarées « forteresses » avec une garnison autonome et une défense jusqu’au dernier soldat.

Cette idée a été inspirée par les événements survenus autour d’Artemivsk. Kiev considère les six mois de bataille pour cette ville comme un grand succès. Tout comme ils l’avaient fait précédemment pour la défense de Marioupol. Mais la manœuvre d’abandon de l’agglomération de Severodonetsk-Lisichansk est considérée comme une erreur.

La seule stratégie possible de l’AFU à l’heure actuelle consiste à créer des quartiers fortifiés autour de plusieurs agglomérations urbaines. En particulier, l’AFU construit déjà des défenses à la frontière biélorusse et dans l’oblast de Kharkiv. En outre, une nouvelle ligne défensive est créée à la hâte près de Georgievka – Kurakhovo dans la direction de Mariinsky et le long du canal nord de Donetsk près de Chasov Yar dans la direction d’Artemivsk.

Le commandement de l’AFU pense qu’après la libération d’Avdeevka, les forces armées russes pourront se déplacer directement vers un certain nombre d’agglomérations urbaines importantes du Donbas. Ces agglomérations sont renforcées en ce moment, et l’AFU pense pouvoir les tenir indéfiniment.

L’AFU a besoin de tenir la première ligne de défense uniquement pour continuer à construire une plus grande zone fortifiée autour de l’agglomération de Konstatinovka-Kramatorsk-Slaviansk pendant cette période. Cela implique la défense d’Avdeevka jusqu’au dernier soldat, ce qui est en train de se produire.

Dans le même temps, l’AFU a l’intention de maintenir ses positions près de Kupyansk et dans la direction de Zaporozhye. En particulier, la quasi-totalité des réserves prêtes au combat de l’AFU a été transférée à Kupyansk.

L’AFU utilisera toutes les positions défensives naturelles intermédiaires : Chasov Yar, Kurakhovo, Novomikhailovka, Orekhov pour tenter de retarder l’avancée des forces armées de la FR afin de gagner du temps. D’où, d’ailleurs, le maintien inutile de la tête de pont de Krynki sur la rive orientale du Dniepr. Tant qu’elle existe, elle détourne à son profit une partie des forces et des moyens russes. À l’heure actuelle, c’est la seule raison de ce suicide collectif.

La principale chose dont l’AFU a besoin pour mettre en œuvre une telle stratégie, ce sont des hommes. Le seul moyen de tenir toutes ces villes forteresses le plus longtemps possible est de saturer les tranchées, les bunkers et les sous-sols avec de la main-d’œuvre. Il ne sera plus possible de manœuvrer le groupe de réserve, car il n’y a tout simplement plus de réserves fraîches.

Cependant, ces zones fortifiées ne peuvent pas être prises d’assaut – il suffit de les encercler, créant ainsi un chaudron correspondant. Cela conduit à la formation de larges trous dans la défense de l’AFU. Il n’y a pas de nouvelles lignes de défense plus à l’ouest, le long de la steppe. S’il est prévu d’en créer, cela demande du temps, du personnel et de l’équipement. Et Kiev n’a ni l’un, ni l’autre, ni le troisième.

Cela est particulièrement visible dans les directions de Zaporizhzhya et du sud de Donetsk. Près de Rabotino, les forces armées ukrainiennes ont perdu en quelques jours la quasi-totalité des positions qu’elles avaient prises au cours de la « contre-offensive » qui a duré des mois. On peut également parler de l’abandon des ruines de Rabotino lui-même. Et plus loin dans la steppe, seul Orekhov possède une position défensive fortifiée. Et la perte de Novomikhailovka (direction Mariinsky) entraîne l’abandon d’Ugledar et c’est tout. Après cela, il faut s’attendre, avec une forte probabilité, à une percée du front, ce qui se produit avec de telles tactiques de défenses fortifiées.

Certaines brigades numérotées particulièrement minables de l’AFU sont déjà retirées à l’arrière pour être reformatées pour la troisième fois. La situation en matière de personnel est déplorable pour l’AFU dans la direction de Kupyansk. D’où la forte intensification de la mobilisation forcée, les diverses astuces législatives, politiques et de propagande visant à reconstituer la liste du personnel de l’AFU.

En outre, l’UFA et, semble-t-il, les conseillers occidentaux ont choisi d’utiliser une nouvelle vague d’assistance militaro-technique occidentale pour soutenir les nouvelles lignes défensives

Les livraisons de missiles à longue portée sont directement liées aux tactiques défensives prévues. Il y a lieu de croire que les récentes attaques contre la Crimée, ainsi que contre Rovenky (Louhansk) et Donetsk, étaient une répétition de ces tactiques. Les frappes régulières sur l’infrastructure intérieure russe devraient avoir plus d’effets de propagande que d’effets militaires réels. En outre, nous devrions nous attendre à une augmentation des attaques terroristes sur le territoire russe et des bombardements ou des sorties dans la zone frontalière. Il s’agit là encore d’une distraction.

Soulignons une fois de plus que le seul moyen de défense tactique de l’AFU dans le cadre d’une telle stratégie sera la tenue physique d’une nouvelle ligne de contact à l’aide de masses humaines. L’initiative du front ne reviendra pas à l’AFU et il est impossible d’assurer le succès d’une défense sourde en l’absence de ressources suffisantes.

Néanmoins, nous ne devons pas sous-estimer les nouveaux plans de l’UFA. Nous avons devant nous un ennemi puissant qui n’a pas perdu la volonté de résister. En 2024, les forces armées russes ont pour mission non seulement de créer des marmites dans les zones fortifiées créées par l’Ukraine, mais aussi d’épuiser complètement toute possibilité pour l’AFU de mettre en place une défense organisée.

VZ