par Larry Johnson

Le cabinet de guerre mis en place par Bibi Netanyahou à la suite de l’attaque du 7 octobre par le Hamas se heurte à des difficultés. Le cabinet s’est réuni hier avec l’intention de discuter du plan du ministre de la Défense Gallant pour gouverner Gaza une fois les opérations de combat terminées. Mais cela n’a jamais eu lieu. Au lieu de cela, la réunion a dégénéré en acrimonie, opposant les politiciens d’ultra-droite Ben Gvir et Smotrich aux dirigeants des partis politiques d’opposition – Benny Gantz et Yair Lapid – ainsi qu’au chef d’état-major de l’armée israélienne. Un véritable spectacle.

Selon le journaliste de Haaretz, Michael Hauser Tov :

Benny Gantz, membre du cabinet de guerre israélien, a essuyé des affronts personnels de la part du parti Likoud de Netanyahou et du ministre d’extrême droite Itamar Ben-Gvir après avoir appelé les ministres du gouvernement qui se sont opposés aux responsables militaires israéliens lors du débat du cabinet de jeudi sur l’ouverture d’une enquête sur le 7 octobre.

M. Gantz a déclaré vendredi que « ce qui s’est passé hier au sein du cabinet était une attaque à motivation politique en pleine guerre », ajoutant qu' »une telle conduite ne s’était jamais produite auparavant ».

M. Gantz a également déclaré que le premier ministre était responsable du fait que le cabinet n’avait pas discuté de ce qu’il a appelé « les processus stratégiques qui affecteront la poursuite de la campagne et notre sécurité à l’avenir ».

La rancœur a été déclenchée par l’annonce faite par le chef d’état-major de l’armée qu’une équipe d’anciennes personnalités militaires avait été chargée d’enquêter sur l’attentat du 7 octobre perpétré par le Hamas et sur l’incapacité à l’empêcher. Cela a suscité cette tirade de la part de Ben Gvir :

« Il est de notre devoir de poser des questions au chef d’état-major de l’armée et de veiller à ce qu’il ne répète pas les erreurs du passé, dont Benny Gantz a été complice. . . . Le « jour d’après » la guerre doit être discuté dans le forum juridique, et la décision ne peut être laissée à Gantz, qui veut amener le régime de Mahmoud Abbas et de ses amis à Gaza.

Yair Lapid, un leader politique de l’opposition, a répliqué à Ben Gvir en disant :

« Ben-Gvir, un partisan du terrorisme qui n’a pas servi dans l’armée, attaque Shaul Mofaz, le chef d’état-major de Tsahal pendant la guerre de Gaza de 2014 et un héros israélien, et d’autres ministres tentent d’humilier les commandants de Tsahal. »

Oui, tout va pour le mieux dans le cabinet de guerre israélien. On dirait que le même manque de professionnalisme démontré par l’armée israélienne à Gaza se répand dans les chambres politiques.

Tout cela fait suite à un autre rapport de Haaretz sur l’enquête concernant le meurtre de trois otages israéliens par l’armée israélienne.

Ce rapport est un véritable coup de tonnerre. En voici les grandes lignes :

1. L’enquête militaire conclut que les soldats et les commandants en chef opérant dans la région n’ont pas été informés de l’existence d’un bâtiment découvert deux jours avant l’incident, sur lequel les mots « Help, 3 hostages » et « SOS » avaient été peints.
2. Le soldat qui a tiré sur les trois otages israéliens Samer al-Talalka, Yotam Haim et Alon Shamriz a confirmé qu’il les avait vus porter un tissu blanc, mais qu’il n’avait pas eu le temps de « comprendre » la situation.
3. D’autres soldats ont ouvert le feu sur Haim et l’ont tué, en violation d’un ordre explicite qu’ils disent « ne pas avoir bien compris », après que leur commandant a demandé à l’otage de sortir du bâtiment dans lequel il s’était enfui.
4. À 9 h 49, deux soldats ont remarqué le mouvement de Haïm et ont ouvert le feu, malgré l’ordre de leur commandant. L’otage a été tué sur le coup. L’enquête a établi que l’ordre de ne pas tirer avait été clairement entendu, mais les soldats ont affirmé qu’ils n’avaient pas compris l’ordre, pensant qu’il s’agissait d’un ordre temporaire, destiné à leur permettre d’écouter et de s’assurer qu’il n’y avait pas de tirs ennemis dans la zone.
5. Il a également été avancé que les soldats n’étaient pas sûrs des règles d’engagement, notamment en ce qui concerne les hommes non armés, alors même que les FDI opèrent dans une zone densément peuplée, appelant les combattants du Hamas à se rendre.

Réfléchissez un instant. Les soldats reçoivent un ordre de « cessez-le-feu », mais ne le considèrent que comme une suggestion temporaire. Et ils n’étaient pas « sûrs » des règles d’engagement. Les otages n’étaient pas armés. Ils étaient torse nu et on pouvait clairement voir qu’ils ne portaient pas de ceinture de bombes. Cet incident confirme que les soldats israéliens disposent de règles d’engagement permanentes pour tirer sur des personnes non armées.

Mon ancien patron au bureau de lutte contre le terrorisme du département d’État, un colonel des Marines à la retraite, m’avait inculqué : « On s’entraîne comme on se bat et on se bat comme on s’entraîne ». Le comportement de ces soldats israéliens en dit long sur la médiocrité et l’inadéquation de la formation dispensée par les instructeurs militaires israéliens.

Selon le rapport du Haaretz, « les soldats étaient des cadets d’un cours de commandement d’escouade à l’école d’infanterie de l’IDF (brigade 828), qui avaient été incorporés dans la brigade Golani de l’armée six mois auparavant ». Voilà pour le battage médiatique selon lequel la brigade Golani est une sorte d’unité d’élite. Un spectacle de clowns malveillants.

L’une des choses qu’une nouvelle recrue de l’armée américaine – quel que soit le service – doit savoir, c’est qu’il est important de comprendre et de suivre les ordres légaux. Lorsque l’instructeur ordonne à un jeune soldat ou à un Marine de cesser le feu, cet individu apprend rapidement que cela signifie « arrêtez de tirer ». Ceux qui ne suivent pas les ordres risquent de souffrir jusqu’à ce qu’ils apprennent à le faire.

Le vieux dicton, « le poisson pourrit par la tête », semble certainement s’appliquer, non seulement à cette unité particulière de soldats israéliens, mais à l’ensemble du gouvernement Netanyahu.

Sonar21