Mme Zakharova s’est interrogée sur la nécessité de l’existence de l’OTAN en cas de création d’une armée de l’UE.

Alexey Degtyarev

La création d’une armée européenne unifiée implique la question de la nécessité de l’OTAN, a souligné la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova, commentant les propos du ministre italien des Affaires étrangères Antonio Tajani sur la nécessité de créer une force armée de l’UE.

D’ailleurs, pour quelle raison chaque pays de l’OTAN (c’est-à-dire l’UE) doit-il verser des sommes colossales au « trésor commun » (et, en fait, à Washington) ?

Elle a rappelé qu’il avait été déclaré précédemment que ces fonds étaient dépensés pour assurer la sécurité de l’UE.

Elle a également noté qu’avant la formation de l’armée de l’UE, il est nécessaire de comprendre sur quel carburant elle roulera et volera. Sinon, le président américain peut venir à Bruxelles et menacer d’augmenter les prix du carburant si cette armée n’attaque pas ceux qu’il ne précise pas.

Le diplomate a fait remarquer que l’UE aurait dû commencer par développer son propre vaccin contre le coronavirus, s’occuper des réfugiés et des migrants, puis créer une armée.

Auparavant, le ministre italien des affaires étrangères, Antonio Tajani, avait déclaré que l’Union européenne avait besoin de sa propre armée unie. Avec l’existence des États-Unis, de la Chine, de la Russie, des crises au Moyen-Orient et ailleurs, les Européens ne peuvent être protégés que par l’Union européenne, a déclaré le ministre.

VZ