par Ilana Mercer

Israël a fait de Gaza un « paysage lunaire en guerre« , inhabitable pour les années à venir, réduit en ruines par « les campagnes aériennes les plus intenses de l’histoire moderne ». Non seulement Israël assassine des dizaines de milliers de civils de Gaza – 22 313 Palestiniens à ce jour (Ha’aretz Israel News, mercredi 03.01.2024), soit une moyenne de 200 à 300 âmes par jour – mais il s’est attaqué aux sites patrimoniaux de la bande de Gaza, dont certains remontent à l’antiquité.

Même le Wall Street Journal, qui soutenait l' »opération » israélienne, est désormais sensible à la mort et à la destruction gratuites. Son correspondant au Moyen-Orient écrit:

« À la mi-décembre, Israël avait largué 29 000 bombes, munitions et obus sur la bande de Gaza. Près de 70 % des 439 000 habitations de Gaza et environ la moitié de ses bâtiments ont été endommagés ou détruits. Les bombardements ont endommagé [et détruit] des églises byzantines et des mosquées anciennes, des usines et des immeubles d’habitation, des centres commerciaux et des hôtels de luxe, des théâtres et des écoles. Une grande partie de l’eau, de l’électricité, des communications et des infrastructures de santé qui permettaient à Gaza de fonctionner sont irréparables. La plupart des 36 hôpitaux de la bande de Gaza sont fermés et seuls huit acceptent des patients. Les agrumes, les oliveraies et les serres ont été détruits. Plus des deux tiers des écoles sont endommagées ».

Aussi heureux que je sois que le War Street Journal se soit éveillé à cette barbarie débridée, il y a tant à ajouter à la facture du boucher.

En novembre 2023, la ville de Gaza avait disparu. Anshel Pfeffer, du Ha’aretz, un journal national israélien, a estimé que son seul œil avait repéré que « les FDI sont maintenant assises sur un monticule de ruines qui était autrefois la ville de Gaza. … Des villes ont déjà été détruites, au Moyen-Orient et dans le monde entier, dans l’histoire ancienne comme dans l’histoire récente. Mais lorsque cela se produit, c’est un événement sismique pour les nations ».

Je me suis dit à l’époque qu’il s’agissait là d’une belle connerie de prétendre que l’on avait « compris » ce que l’on voyait à l’œil nu. Mais Pfeffer avait raison : Gaza City, la plus grande ville palestinienne, avait disparu et les partisans d’Israël dans le monde civilisé ne l’avaient pas remarqué, et encore moins protesté, à l’exception du président turc, Recep Tayyip Erdogan, qui a menacé de lever une armée sur Israël.

Le diable a donc poursuivi sa route. Il, שטן, a été lâché à Gaza.

L’argument « Le Hamas m’a poussé à commettre un massacre ».

Le 3 décembre, les forces de défense israéliennes (FDI) se sont déchaînées sur la bande de Gaza sud « sûre », l’enclave vers laquelle elles avaient ordonné aux réfugiés de fuir. Ces petits ânes gris, indubitablement morts, eux aussi, par manque de nourriture et d’eau, étaient censés transporter leurs propriétaires et leurs maigres biens en lieu sûr : Ils n’allaient… nulle part.

Les petits ânes qui mouraient dans les décombres évoquaient Shai Agnon, le plus grand écrivain israélien, dont j’ai lu et relu les chefs-d’œuvre en hébreu, ébloui par la perfection des phrases et la pureté de l’âme de l’écrivain.

Dans son discours de remerciement de 1966 -gnon, juif dévot, a reçu le prix Nobel de littérature à l’époque où il valait encore quelque chose- cette âme pieuse, humble et juste (dans l’Israël de ma jeunesse, on disait de ses semblables qu’ils étaient « beaux d’âme », יפה-נפש) a rendu un hommage spirituel aux créatures :

 » De peur d’offenser une créature, je dois aussi mentionner les animaux domestiques, les bêtes et les oiseaux de qui j’ai appris « . Job a dit il y a longtemps (135:11) : Qui nous enseigne plus que les bêtes de la terre, Qui nous rend plus sages que les oiseaux du ciel ? J’ai écrit dans mes livres une partie de ce que j’ai appris d’eux, mais je crains de ne pas avoir appris autant que je l’aurais dû, car lorsque j’entends un chien aboyer, un oiseau gazouiller ou un coq chanter, je ne sais pas s’ils me remercient pour tout ce que j’ai dit d’eux ou s’ils me demandent des comptes ».

En vérité, Israël possède le champ de bataille qu’est Gaza, vers 2023/2024. L’offensive qu’il a menée sur Gaza est aussi proche de la guerre totale (terme réservé à la guerre contre tout et tous) que l’a été la guerre moderne.

Et la guerre contre les civils est une guerre contre la civilisation.

Pourtant, tout ce qu’Israël a à faire pour que les dirigeants du monde entier se retournent, c’est d’entonner de manière psychopathique que « le Hamas m’a forcé à le faire ». Le Hamas a mangé mes devoirs, je veux dire ma conscience ».

L’excuse « le Hamas m’a obligé à assassiner 23 000 âmes (au moins) et à déplacer deux millions d’hommes, de femmes et d’enfants » n’est pas un argument valable pour justifier un meurtre de masse. Car, comme j’espère que nous l’avons déjà établi ici, qu’il soit commis par le décret d’un seul ou par la volonté du plus grand nombre, par des acteurs à l’intérieur ou à l’extérieur de l’État, par les « bons » ou par les « méchants », le meurtre d’innocents reste un meurtre. Le meurtre par approbation « démocratique » reste également un meurtre, quel que soit le nombre de personnes qui l’approuvent.

En outre, un meurtre de masse n’est jamais « involontaire » lorsque vous savez qu’il est inévitable et accessoire à votre « mission ».

Aussi ennuyeuses soient-elles, les pitoyables caches d’armes, ostensiblement situées dans les hôpitaux, ne justifient pas non plus les salves grotesquement disproportionnées contre l’hôpital Al Shifa de Gaza et tous les autres hôpitaux, qui ont assassiné des patients et des réfugiés. Un hôpital ne devrait jamais être démoli.

Au lieu de cela, il faut démolir l' »argument » dément qui revendique pour Israël le droit de larguer des bombes muettes sur les médecins et les patients de Gaza. Les premiers, apparemment, sont censés non seulement soigner leurs patients en danger, mais aussi rendre compte des allées et venues du Hamas.

Ha’aretz (Israel News, jeudi 14.12.2023) rapporte que « près de la moitié des munitions utilisées par l’armée de l’air israélienne à Gaza étaient non guidées, également connues sous le nom de « bombes muettes » [imprécises], selon une nouvelle évaluation des services de renseignement américains ».

J’ai dit 23 000 âmes assassinées, « au moins », parce que beaucoup sont encore enterrées sous les décombres. Selon Human Rights Watch, Gaza compte aujourd’hui plus de 1,9 million de personnes déplacées. Parmi elles, on compte les plus petits des enfants : Les bébés en couveuse, leur corps minuscule percé de perfusions (qui doivent être insérées avec doigté par des soignants dévoués), évacués, transportés d’un hôpital à l’autre, sont en danger permanent. Certains prématurés de Gaza ont été conduits au Caire, la plupart sans leurs parents, car les bébés peuvent être orphelins. Les médecins égyptiens devaient tenter de stabiliser ces nouveau-nés gravement malades et mal nourris, systématiquement privés d’oxygène, de nutriments et de médicaments.

Par le diable.

Si le meurtre de l’enfant est un mal, comme on nous le sermonne souvent, on peut demander à ceux qui vivent à la lumière de la vérité, ce qu’il en est des petits êtres entièrement formés. Est-il acceptable d’attenter à leur vie de manière répétée ?

Aucun sondage d’opinion ne pose de questions directes. Il est cependant de moins en moins difficile de savoir ce que le public israélien pense des massacres et des déplacements de civils commis en son nom. La passerelle qu’est Google est en mode « défense d’Israël à tout prix » et offre peu d’informations. Il a toutefois permis d’inclure dans la recherche « Soutien de l’opinion publique israélienne » le fait que « plus de 90 % des Israéliens juifs soutiennent le double objectif d’écraser le Hamas et de sauver les otages ».

Combinez ce sentiment raisonnable avec le fait que 83 % d’un échantillon représentatif d’Israéliens ont répondu favorablement à cette question de « Direct Polls » : « Dans quelle mesure êtes-vous favorable à l’encouragement de l’émigration volontaire des habitants de la bande de Gaza ? » Étant donné que rien de ce qui est arrivé aux habitants de Gaza n’a été « volontaire », la question est aussi cynique que les réponses enthousiastes sont sincères.

Dans l’ensemble, les Israéliens n’apprécient plus le bain de sang orgiaque et aveugle de leurs dirigeants à Gaza. La plupart d’entre eux demandent simplement le retour des otages et la poursuite de l’assaut contre les habitants de Gaza, entrecoupée de cessez-le-feu. Les Israéliens semblent inconscients de la ruine indicible, irréversible et irrémédiable qui les attend.

Israël où j’ai grandi : Disparu

En effet, l’Israël d’aujourd’hui est qualitativement différent de l’Israël dans lequel j’ai passé mes années de formation. Les progressistes rejettent toute idée de « l’époque » en la qualifiant de nostalgie : Des personnes obsolètes qui font des observations obsolètes sur un passé depuis longtemps révolu, disent-ils.

À l’instar des libéraux de gauche, les libertariens allégés (« The Kochtopus », qui soutiennent désormais Nikki Haley) semblent également suggérer que le passé n’a rien à offrir et que tout changement est bon à prendre, dans tous les cas. L’ouvrage de Virginia Postrel, The Future and its Enemies, qui a fait l’objet d’une critique mémorable de la part du philosophe libertarien David Gordon, entre dans cette catégorie. Tout ce qui brille est or était l’essence du second manifeste de Mme Postrel, The Substance of Style.

En tant que membre de la droite dure libertaire et réactionnaire, je considère les réactionnaires comme des conservateurs éclairés. L’un des avantages de l’âge est donc la perspective historique, le retour sur le passé. Il est utile de regarder en arrière, même si c’est pour se lamenter sur ce qui n’est plus. La gauche ne prêche-t-elle pas les mérites du traitement du deuil ?

Le pays dans lequel j’ai grandi, Israël, n’est plus. C’est désormais la « petite Amérique sur la Méditerranée ». Par ce surnom, je veux désigner un pays qui est maintenant dirigé – et envahi – par des fanatiques religieux et des néoconservateurs, juifs et gentils, soutenus par la diaspora. Une juiverie américaine et immigrée, riche et lisse, ainsi que les intérêts des Gentils qui l’accompagnent, ont la mainmise sur le pays, en particulier en Cisjordanie. (Voir « Plus de juifs américains ont déménagé dans les colonies de Cisjordanie en 2021… »).

La petite Amérique juive vit « au-delà de la ligne verte« .

L’abondance s’accompagne d’une certaine complaisance. Il fallait s’y attendre. Israël n’a plus l’esprit pionnier de ses débuts. En témoignent les forces armées paresseuses, lourdes et en retard sur le plan du sauvetage. L’armée israélienne reflète l’état d’esprit qui accompagne le développement. Son échec du 7 octobre est, dans une certaine mesure, un adjuvant de la richesse, l’armée permanente typique d’une puissance régionale aisée.

Mais il y a plus. L’Israël dans lequel j’ai passé mes années de formation était dirigé par la génération fondatrice du pays. Cette gauche plus sobre et laïque avait imprégné les premières institutions israéliennes. Les Juifs allemands, les Yekkes, en particulier. La religion n’était pas enseignée, ni même évoquée, dans nos écoles publiques, à moins de fréquenter une école religieuse privée. Il ne s’agissait pas de madrassas prêchant le génocide.

D’après mon expérience, les Juifs allemands d’Israël, en particulier, n’étaient pas des suprématistes juifs. Ils étaient plutôt influencés par la (Haskalah)השכלה , les Lumières juives. Parmi cette génération de juifs allemands, Uri Avneri a été l’une des premières voix éthiques à s’élever contre l’agression et la guerre de l’État d’Israël.

Avneri, rédacteur en chef du défuntהעולם הזה (HaOlam HaZeh), devait plus tard figurer sur le site web américain Antiwar.com (où mon travail a également été publié). HaOlam HaZeh a été décrit avec justesse par le Financial Times comme « oscillant entre les enquêtes révolutionnaires et les ragots calomnieux, entre le sensationnel et le salace ». C’est tout à fait vrai. Les photos coquines de la quatrième de couverture attiraient la plupart des hommes. Mon père, qui remplissait certainement les conditions requises, m’avait fait découvrir la pensée d’Uri Avneri.

Plus tard dans sa vie, mon père, de mémoire bénie, a dérivé vers un néoconservatisme américain inchoatif, comme le reste d’un monde américanisé. Cependant, lorsqu’il a grandi en Israël, il était un homme de la vieille gauche. Le journal de centre-gauche Ha’aretz était donc un incontournable de mes lectures. Ha’aretz, qui était à l’époque le plus prestigieux des quotidiens israéliens, avait du poids intellectuel et était connu pour ses reportages et ses articles solides. Les deux autres grands quotidiens, Maariv et Yediot, étaient nettement inférieurs. Je ne sais pas si, à l’époque, il existait quelque chose d’aussi intellectuellement avili que « Israel Hayom », car on attendait de moi que je lise les journaux susmentionnés, dans cet ordre.

Plus gras que Fox News, si vous pouvez le croire, « Israel Hayom » a été fondé par le milliardaire américain, magnat du jeu, Sheldon Adelson, un grand mécène de Bibi. Le lecteur peut voir ce que j’entends par « Petite Amérique sur la Méditerranée », mais avec une touche de Vegas.

Pour ce qui est de la droite, j’ai recherché et lu des penseurs érudits tels que Menachem Begin, qui a négocié la paix avec l’Égyptien Anouar el-Sadate, et Ze’ev Jabotinsky, un libéral classique plus mismésien.

Avec le temps, cette influence éclectique facilitera ma transition vers la vieille droite américaine. L’ancienne et seule droite américaine valable – Murray N. Rothbard et Lew Rockwell à la tête du flanc paléolibertaire, Russell Kirk à la tête du paléoconservatisme – avait rejeté la guerre injuste. Je considère que la position de l’ancienne droite est tout à fait conforme à l’injonction biblique : « Vous poursuivrez la justice, et la justice seule » (Deutéronome 16:18-20).

Meurtre et nettoyage ethnique : le courant dominant

Ces jours-ci, le discours politique israélien est entaché par des personnalités telles qu’Eliyahu Yossian, un leader d’opinion grand public. En écoutant Yossian, comme je l’ai fait avec difficulté, j’ai détecté la délicate nuance iranienne de son accent, bien qu’il n’y ait aucun signe de délicatesse dans la vision du monde de ce zélote. Rien d’authentiquement américain non plus. « Le Hamas n’est pas l’ennemi, vocifère-t-il, c’est Gaza. Vous rasez la zone et vous tuez le plus grand nombre possible de personnes, parce que la femme est un ennemi, le bébé est un ennemi, l’élève de CP est un ennemi… et la femme enceinte est l’ennemi ». Yossian poursuit en expliquant qu’Israël ne doit pas tenir compte des « valeurs occidentales » parce qu’elles « brouillent la logique de base ».

Et c’est ce qu’a fait l’armée israélienne. Si vous voulez la preuve que les opinions de cet homme sont devenues courantes en Israël, regardez Gaza. C’est un paysage lunaire. Que vous disent vos yeux menteurs, pour reprendre l’expression ironique de Richard Pryor pour celui qui a été pris en flagrant délit ? Alors qu’ils transformaient Gaza en Dresde à la télévision, sous nos yeux, les propagandistes d’État d’Israël nous disaient également, à nous, leurs bailleurs de fonds américains, que « ce n’est pas en train de se produire ». Qui allez-vous croire ? L’Israël démocratique ou vos « yeux menteurs » ?

Je crois mes « yeux menteurs », merci beaucoup. Ces « yeux menteurs » témoignent de l’ampleur des déprédations commises par Israël à l’encontre des habitants de Gaza. Quel que soit le nom qu’on lui donne, c’est le mal incarné. C’est à vos risques et périls que vous dissimulez cette vérité, que vous n’en témoignez pas, et que votre âme est condamnée. Pourtant, de nombreux chrétiens partisans d’Israël se sont détournés de ceux que Dieu leur avait ordonné de secourir. Certains ont même commencé à nier l’holocauste de Gaza alors qu’il se déroulait. Le nombre de morts, via « le ministère de la santé contrôlé par le Hamas », est suspect, m’a-t-on sermonné.

Ha’aretz est le journal officiel d’Israël. Il relaie quotidiennement les chiffres du « ministère de la santé contrôlé par le Hamas ». Ha’aretz, qui soutient la guerre, n’utiliserait pas ces chiffres s’ils n’étaient pas « largement fiables », une expression largement utilisée par des organisations humanitaires réputées dans le monde entier.

« Les chiffres ne sont peut-être pas parfaitement exacts d’une minute à l’autre », a déclaré Michael Ryan, du programme d’urgence sanitaire de l’Organisation mondiale de la santé. « Mais ils reflètent largement le nombre de morts et de blessés. (« Qu’est-ce que le ministère de la santé de Gaza et comment calcule-t-il le nombre de morts de la guerre ?)

En gros, il faut croire ses « yeux qui mentent ».

La science des radars satellites ne ment certainement pas. Les sociétés de satellites ont restreint les images de Gaza, a rapporté SEMAFOR, dissimulant ainsi des crimes contre l’humanité. À mon avis, elles sont redevables à la clientèle, au complexe militaro-industriel et à la National Security Agency (NSA). Le client le plus important est l’armée américaine. L’État client est la force de défense d’Israël.

Une contre-attaque – et un motif de patriotisme – a été publiée par Scientific American : « Au milieu des restrictions imposées aux images satellites optiques, des chercheurs [américains] ont mis au point une technique radar pour évaluer les dégâts subis par les bâtiments à Gaza. Les taches carbonisées vues de l’espace, là où se trouvait autrefois la bande de Gaza, sont apocalyptiques. Dystopiques. Indéniables.

La science a démenti le déni de l’holocauste, et d’autres bonnes âmes en ont également témoigné :

« Nous ne sommes pas étrangers à la souffrance humaine, aux conflits, aux catastrophes naturelles, à certaines des plus grandes et des plus graves catastrophes du monde, mais nous n’avons rien vu de tel que le siège de Gaza » : C’est ce qu’ont écrit les dirigeants de certaines des plus grandes organisations humanitaires du monde, dans une tribune du New York Times du mardi 13 décembre. (Via Jake Johnson, de Common Dreams.)

Vous êtes ce que vous faites. Les FDI ont traqué et tué les leurs avec le même zèle que celui qu’elles ont mis à faire couler le sang des civils de Gaza. Un rapport préliminaire des FDI sur ces « otages israéliens tués par des soldats, alors qu’ils agitaient un drapeau blanc et criaient à l’aide en hébreu », a révélé ce qui suit : Les soldats des FDI avaient repéré deux jours auparavant un bâtiment sur lequel on pouvait lire les inscriptions « SOS » et « Au secours ! Trois otages’ sur un mur ». (Ha’aretz, Sat., 16.12.023) Sur place, les trois otages avaient en effet brandi un drapeau blanc et s’étaient déshabillés jusqu’à leur torse maigre. Les FDI ont tout de même ouvert le feu sur eux. Les otages ont été traqués. Ils sont morts en fuyant les soldats de l’État juif.

L’appétit de destruction des FDI est plus que malsain. La poursuite et l’assassinat presque joyeux d’otages par des soldats des FDI s’inscrivent dans un continuum de dépravation. On peut extrapoler à partir de cela – le meurtre par les FDI d’hommes qui se sont rendus, manifestement désarmés – jusqu’aux règles d’engagement des FDI avec les civils de Gaza, évidentes dans le bain de sang orgiaque et le nettoyage ethnique sans cœur qui s’achève (puisqu’il n’y a plus d’ethnie gazaouie à déraciner). Tuer les siens avec une telle facilité sans examen en dit long sur les règles d’engagement de cette armée à l’égard de sa proie, les civils de Gaza.

Des experts militaires honnêtes, dont Avner Gvaryahu, qui dirige « Breaking the Silence », un groupe de dénonciation qui documente les témoignages d’anciens soldats israéliens, sont du même avis : « L’armée a déclaré que cela s’était produit en violation des règles d’engagement. Je suis sceptique à ce sujet, compte tenu de ce que nous savons des opérations précédentes à Gaza », a-t-il déclaré.

Une autre preuve que les propos génocidaires d’Eliyahu Yossian sont monnaie courante en Israël a été apportée, en octobre, par un document d’orientation du gouvernement Netanyahu. J’ai lu le document d’expulsion de la population israélienne en hébreu, en anglais et avec incrédulité.

Où le diable souhaite-t-il que les plus de deux millions de civils déplacés et handicapés de Gaza aillent ? L’option C du « document d’orientation du ministère israélien du renseignement sur la population civile de Gaza, octobre 2023″ l’avait énoncé clairement :

Le désert du Sinaï ! Le document « politique » explique « l’évacuation de la population civile de Gaza vers le Sinaï » et la création de ערי-אוהלים (« Arei Ohalim », « villes de tentes »), dans le désert du Sinaï ! Elle a depuis été « trafiquée », débarrassée de l’expressionערי-אוהלים à la suite d’une grogne nationale et internationale.

Depuis les hauteurs vertigineuses de son arrogance dégoulinante de mépris, le ministre israélien des Affaires étrangères, Eli Cohen, a demandé par dérision que « les pays intéressés par l’accueil de réfugiés gazaouis envoient à son bureau un courrier électronique, en y incluant « l’adresse du pays » ». Dans le même ordre d’idées, le ministre israélien des finances, Bezalel Smotrich, chef du parti d’extrême droite Sionisme religieux, a déclaré que « ce qu’il faut faire dans la bande de Gaza, c’est encourager l’émigration ».

C’est prouvé ! QED ! Quod erat demonstrandum, ou משל, c’est ainsi que mon professeur de mathématiques russo-israélien nous a appris à signer nos preuves mathématiques. Il y a de bonnes raisons de penser qu’Eliyahu Yossian n’est pas un cas isolé dans le discours civil et politique israélien.

En revanche, bon nombre des victimes du 7 octobre étaient des gauchistes, des militants pacifistes, des amoureux et non des haineux, nulle part aussi idéologiques que leurs homologues de Cisjordanie et que les têtes de linotte analphabètes de la télévision israélienne.

Je m’interroge donc : Les communautés israéliennes du Sud, victimes du 7 octobre, étaient-elles des aberrations politiques ? Est-il plus que symbolique que l’État juif ait abandonné, le 7 octobre, des Israéliens plus pauvres, des communautés politiquement moins influentes, qui ressemblaient davantage à l’ancien Israël auquel je fais allusion ici ?

Ehud Barak, vestige de cette ancienne gauche, est un ancien premier ministre, ministre de la défense et soldat décoré. S’inspirant des droits constitutionnels et naturels américains, il a déclaré à un journaliste que la poursuite du bonheur dépendait du droit à la vie, que les forces de défense israéliennes n’avaient pas respecté. C’était pire que cela : Les droits à la vie des Israéliens sur le front sud ont été considérés comme confisqués par l’État juif.

Les FDI spectrales ont mis neuf heures à arriver sur les lieux, mais juste à temps pour faire pleuvoir des missiles Hellfire sur les survivants (comme l’atteste un article d’Ynet du 15.10.23) et compter les morts. Le pilote réserviste israélien, le colonel Nof Erez, s’exprimant en bon hébreu, et non dans l’hébreu pidgin anglicisé et excité que l’on entend dans la plupart des émissions de télévision en Israël, a décrit la réaction de l’armée israélienne au 7 octobre comme un « Hannibal de masse ».

Encore une fois, après avoir observé ce qui a été fait à Gaza – une offensive obscène, opérationnellement idiote, dans laquelle 70 pour cent des victimes sont des femmes et des enfants – presque tout semble possible. Lors d’une conversation avec l’animateur Aryeh Golan, Yasmin Porat, une survivante du 7 octobre – tranquille, calme, logique, elle aussi s’exprimant dans un hébreu de qualité, sans les affreux anglicismes – témoigne de la même chose : les forces de l’ID ont tiré sur leurs propres civils. Ecoutez.

Une doctrine telle que « Hannibal » existe-t-elle encore ? Que Dieu vienne en aide à Israël si c’est le cas.

Fox News, War Porn Militarytainment

Pour expliquer leur soutien aux massacres de Gaza, les Israéliens m’envoient souvent des articles provenant d’un autre pays, l’Amérique, et rédigés dans une langue qui n’est pas la leur, l’anglais. Leur source, en particulier, est Fox News, la chaîne de la pornographie de guerre, dont la qualité intellectuelle est médiocre. La chaîne qui a produit le « Militarytainment » qui a accompagné la guerre de Gengis Bush contre les civils irakiens.

Chez nous, sur Fox News, l’« israélisme » est l’évangile qu’ils ne cessent de proclamer. Tout ce qui a trait à Israël est dissimulé, excusé et atténué.

Dans le nirvana néoconservateur de Fox News, les nanas et ceux qui les soutiennent sont toujours allumés, à l’écoute et prêts pour la guerre, par inadvertance et par réflexe. C’est la nature même du personnage à forte préférence temporelle. Les personnes qui sont dans un état constant d’excitation émotionnelle ont tendance à vouloir rester dans cet état ; les émotions ont un caractère d’urgence qui se renforce de lui-même. La guerre – pour Bush ou pour Bibi – sa propagande et ses procureurs excitent les Foxettes. Le patriotisme pervers du sentier de la guerre excite ces gens et leurs partisans. Le complexe militaro-industriel prospère lorsque des femmes en représentation, soutenues par leurs complices masculins, agitent leurs marchandises pour la guerre.

Ce n’est pas pour rien que les types de la Fox font souvent l’apologie, comme tous les médias d’Israël d’abord, de la beauté des filles des FDI. C’est ce qu’on appelle la pornographie de guerre, et c’est une caractéristique de l’individu à forte préférence temporelle qui suit et se produit sur Fox News en temps de guerre.

L’antisémitisme, la diffamation et … la théorie des ensembles

Tyrus de Fox News (de son vrai nom George Murdoch) se prononce en faveur de la pulvérisation de la population de Gaza et de ses maigres biens. Parmi son répertoire de faits, il y a beaucoup d’éructations sur l’antisémitisme, prétendument répandu en Amérique. Cette absurdité sur l’antisémitisme est plus offensante que la chair encrée de Tyrus, qui déborde copieusement sur un fauteuil de studio. Les lamentations sur l' »antisémitisme », tel qu’il est perçu par les discours ou les protestations de l’opposition contre Israël, visent à faire taire l’opposition au meurtre de masse et à l’épuration ethnique dans la bande de Gaza.

Les mots que les gens prononcent, écrivent, tweetent, les croyances qu’ils ont, les drapeaux qu’ils arborent ou brûlent, les cérémonies et rituels symboliques et non violents qu’ils mettent en œuvre, les insignes, l’attirail, le pas de l’oie, les saluts hitlériens avec lesquels ils s’amusent, tout cela est un discours protégé. Vous pouvez ne pas l’aimer, mais c’est licite en droit naturel.

Encore une fois : Les allégations d' »antisémitisme » visent à faire taire et à réduire la liberté d’expression, l’une des valeurs américaines (voltairiennes) les plus chères, que ne partagent manifestement pas nos « alliés démocratiques » israéliens.

Les Américains ne manquent pas de solidarité envers l’État juif et les Juifs en général. La société américaine est philosémite, voire sioniste. En fait, ce n’est pas l’antisémitisme qui affecte les institutions américaines, mais l’anti-blanc systémique. Les Juifs, en général, brandissent des poignards si l’on ose suggérer que les hommes américains caucasiens doués sont éjectés de tous les échelons de la société.

Il se trouve qu’aux États-Unis, le chevauchement entre les deux solitudes, les Blancs et les Juifs, est presque total. Imaginez un diagramme de Venn dans la théorie mathématique des ensembles. La plupart des Juifs d’Amérique sont manifestement de race blanche. Par conséquent, les plaintes juives concernant l’antisémitisme endémique pourraient bien profiter aux Américains caucasiens en général, qui subissent une discrimination réelle et systémique. Et ce sera une bonne chose pour notre société.

L’ILLOGIQUE de la justification

En résumé, et tout simplement, vis-à-vis de Gaza, toute personne née à Son Image (b’tselem) בצלם, devrait être en mesure de saisir ces règles, instanciées dans le Décalogue. En particulier, par le sixième commandement, « Tu ne commettras pas de meurtre« .

Souvent mal traduit, Exode 20:13 enjoint de ne pas tuer, et non de ne pas tuer à juste titre, comme dans le droit à l’autodéfense, instancié dans notre Deuxième Amendement. Le texte biblique se lit לא תרצח (« Lo tirtzach ! »), ce qui signifie « ne commets pas de meurtre ». Dans l’original (à moins d’une mauvaise traduction de l’hébreu), il n’est pas dit לא תהרוג (« Lo taharog »), ce qui signifie « ne pas tuer ». La différence est de taille.

La folie meurtrière d’Israël à Gaza n’a rien de vertueux.

S’il est interdit d’aider et d’encourager le meurtre d’un seul individu innocent, par extension logique, nous, Américains, ne devrions pas aider et encourager sciemment le meurtre d’un grand nombre de personnes. Pas en notre nom.

« Mais qu’auraient pu faire d’autre les Israéliens ? », demande le lecteur Rich, une question qui m’a été posée par un certain nombre de personnes intelligentes. La question « Qu’auraient pu faire d’autre les Israéliens ? » est ancrée dans une erreur logique. En effet, cette question établit une fausse dichotomie ou un faux dilemme qui n’est pas prouvé, et constitue donc une erreur de raisonnement.

L’amiral James O. Ellis Jr. de la Hoover Institution trace les contours de cet illogisme :

« En logique classique, la fausse dichotomie, ou faux dilemme, est définie comme un argument où seuls deux choix sont présentés alors qu’il en existe d’autres, ou qu’un éventail de choix possibles existe entre deux extrêmes. Les faux dilemmes sont généralement caractérisés par le langage « soit ceci, soit cela », mais ils peuvent également être caractérisés par l’omission de choix. Cette tactique insidieuse a l’apparence d’un argument logique, mais en y regardant de plus près, il devient évident qu’il y a plus de possibilités que le choix « ou bien, ou bien » qui est présenté.

Il est trop tard maintenant, mais « il était en effet possible de vaincre le Hamas et d’empêcher le carnage à Gaza ». Le document « How To Defeat Hamas And Stop The Carnage In Gaza », un podcast, https://rumble.com/v3t9lwv-how-to-defeat-hamas-and-stop-the-carnage-in-gaza.html , présente un plan judiciaire mondial. Il est précédé d’une mise en garde : le plan semble gauchiste et faible. Ce n’est pas le cas. Il est fort et juste et aurait été de loin plus efficace que les meurtres de masse et le nettoyage ethnique qui ont été perpétrés, ce qui équivaut à des recrues pour le Hamas à perpétuité.

Dans un premier temps, je me suis concentré sur le système judiciaire : La Haute Cour israélienne aurait pu engager des poursuites pénales et demander à la Cour pénale internationale de délivrer des mandats d’arrêt à l’encontre de tous les membres du Hamas. Elle aurait pu exiger du monde civilisé qu’il refuse de les aider ou de leur accorder un sauf-conduit, en arrêtant immédiatement le Hamas et ses hommes de main. Des agences indépendantes auraient pu être facilement mobilisées pour effectuer ce travail, car nous savons à quel point l’État de surveillance et de sécurité, américain et israélien, est efficace dans la collecte de renseignements sur nous, ses sujets respectueux de la loi.

Les frontières d’Israël auraient alors été temporairement fermées à tous les travailleurs de Gaza. Ce faisant, Israël aurait suivi l’exemple de l’Égypte et de la Jordanie, et n’aurait fait qu’appliquer les droits négatifs de ses citoyens à vivre à l’abri de la violence. Ces actions ne portent pas atteinte au droit à la vie de l’autre. Personne n’est redevable d’un emploi en Israël proprement dit.

Voici une idée encore plus radicale : Placer les inutiles FDI et leurs généraux célèbres à la frontière, devant les citoyens, et non derrière eux. Si les FDI s’entraînent suffisamment, elles peuvent atteindre les kibboutzim et les yishuvim qu’elles ont abandonnés, le 7 octobre, en moins de neuf heures. Avec les meilleures unités d’opérations spéciales, qu’il s’agisse des « Golani » ou des « Sayeret Matkal », Israël aurait alors pu mener des opérations de précision régulières dans les tunnels de Gaza.

Quelle admiration mondiale Israël aurait-elle suscitée. Et quelle aurait été l’efficacité de la mobilisation mondiale en faveur de l’État juif sinistré. Au lieu de cela, les Juifs de la diaspora sont devenus des cibles, les dirigeants de l’État juif étant considérés à juste titre comme des bouchers de bébés.

Le monde était avec Israël, le 7 octobre 2023, comme il l’était le 4 juillet 1976, à l’aéroport d’Entebbe, en Ouganda, où le Front populaire de libération de la Palestine retenait en otage 100 Juifs et Israéliens détournés. Sous la direction du lieutenant-colonel Yonatan Netanyahou, le courageux frère de Bibi Netanyahou, 100 membres de la « Sayeret » ont parcouru 2 500 miles pour sauver leurs frères. Ils n’ont tué que ceux qui avaient besoin d’être tués.

Contrairement à l’invasion israélienne de la bande de Gaza en octobre 2023, Entebbe a été une mission militaire courageuse et morale. Le monde était avec Israël, comme il l’était le 7 octobre. La même année, une Israélienne, Rina Messinge, a été couronnée Miss Univers. La bonne volonté à l’égard d’Israël était éternelle, car ses hommes avaient agi de manière juste et héroïque ! Ils savaient qu’ils pouvaient mourir. Pourtant, ils sont venus réclamer les leurs, même s’il y avait de fortes chances qu’ils ne reviennent pas. Au cours de cette mission, le frère de Bibi a péri en menant ses hommes au combat.

Il fut un temps où les dirigeants comme « Yoni » Netanyahou menaient leurs hommes au combat. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Aujourd’hui, ce sont des généraux célèbres et imbibés de champagne qui donnent l’ordre, après être passés sur Fox News, à des hommes grassouillets devant des consoles d’intelligence artificielle de bombarder les fourmilières d’en haut et de loin. En résumé, aucune réparation ne peut réparer Gaza, même si elles sont dues.

L’Israël de mes années de formation n’était pas l’Eden avant la chute, mais ce n’était pas un État terroriste. Le suprémacisme juif, tout comme l’exceptionnalisme américain qui guide la politique étrangère des États-Unis, engendre la barbarie.

**

RELATIF :

« Gaza contre Fallujah : Une guerre éclair barbare met en évidence la supériorité des marines américains ». par Ilana Mercer, 5 décembre 2023

« Bibi efface la mémoire des martyrs du 7 octobre et crée de nouveaux martyrs à Gaza », par Ilana Mercer, 3 novembre 2023L’auteur Ilana Mercer

Ilana Mercer est une auteure, chroniqueuse, blogueuse et penseuse américaine d’origine sud-africaine. Elle a participé à de nombreuses émissions de radio, de podcasts et de télévision.

The Ron Paul Institute