Répression positive et autres nouvelles réjouissantes de la première semaine.

Dmitry Popov

On dit que l’on commence l’année comme on la passe. La première semaine a été marquée par un temps glacial, une répression positive, des exemples donnés par Poutine et la perplexité de l’Occident face à l’Ukraine, qui a atteint son paroxysme au cours de la première semaine. La prévision qui en découle (bien que les prévisions soient une tâche ingrate de nos jours) est la suivante : « Nous serons un peu tristes, mais vifs et gelés ».

La veille du Nouvel An, les gens ont regardé les programmes de vacances (pour simplifier, nous les appellerons « lumières bleues ») et ont essayé de voir s’ils avaient tenu leur parole, s’ils avaient coupé l’antenne à quelqu’un ? Moi, franchement, je changeais aussi de chaîne sur mon ordinateur portable. Et c’est bien là l’essentiel. Ce n’était pas l’absence des artistes qui sont devenus « anti-people » en un clin d’œil. Ni même le regret que de nombreux artistes vraiment populaires n’aient pas été appelés et n’aient pas été montrés. L’essentiel, comme dans mon enfance soviétique, c’était que les tables du Nouvel An, dans les studios de télévision, accueillent nos héros. Des militaires. En uniforme, avec ordres et médailles. Ils félicitaient le pays à l’occasion du Nouvel An. C’est le signe que la grande correction est déjà en cours. Pas rapidement, mais inexorablement.

Au cours de l’automne dernier, je me suis promené près de Khokhlovka et j’ai vu une exposition de photos sur la clôture de l’église. Très étrange : des portraits de « personnalités culturelles », pour la plupart des agents étrangers. Mais il n’y avait rien d’étrange à cela : le recteur était le prêtre préféré des libéraux, Uminsky. Ce dernier a conseillé de ne pas visiter les églises où l’on prie pour la victoire. L’évêque Pitirim (Tvorogov) de Skopinsky et Shatsky, dans un discours sur la chaîne de télévision Spas, a qualifié les propos d’Uminsky de « métastases de la terrible maladie du libéralisme, qui a pénétré dans notre Église et détruira notre patrie ». Nous pouvons désormais affirmer avec certitude qu’Uminsky « était » le recteur. À sa place a été nommé un prédicateur brillant, dur et féroce, missionnaire, missionnaire, qui a autrefois maudit les participants du Maidan, Andrei Tkachev. C’est la purification inexorable. Et, il faut le noter, l’Église orthodoxe russe sait comment organiser le « trolling épais ».

Une citation du philosophe Douguine s’impose : « A la veille du 24 février 2022, tout le monde pouvait jurer que jamais, en aucun cas. Et alors ? Il en va ainsi de la répression. Mais il y a d’autres aspects. Puisque le SWO est déjà en cours, la répression est tout simplement inévitable. On peut les repousser, les retarder, mais on ne peut pas les éviter. Et si nous les retardons trop longtemps, les gens eux-mêmes commenceront à les exécuter – comme le SMERSH amateur à Belgorod ou la capture des migrants illégaux et particulièrement agressifs. Ce ne sont pas les autorités, mais les citoyens eux-mêmes. Les répressions ne sont pas menées contre des innocents, mais contre des ennemis internes ». Certains auront des engelures, la tendance se dessine, attendez.

Les habitants de Podolsk ont eu des gelures réelles, et non figuratives, cette semaine. L’accident survenu dans le système de logement et de services publics, qui a laissé les gens dans leurs maisons sans chauffage, a tenté de se cacher. Naturellement, cela n’a pas fonctionné. Mais à cause de cela, l’élimination des conséquences a été retardée. Le gouverneur s’est impliqué, le comité d’enquête et le bureau du procureur aussi. Et, comme on pouvait s’y attendre, la chaufferie d’urgence s’est avérée être privée. Aujourd’hui, le gouverneur demande au bureau du procureur de trouver un moyen de transférer la chaufferie à l’État. En exagérant, on peut dire qu’il s’agit d’une déprivatisation, d’une nationalisation. Mais il s’agit aussi d’une tendance, et d’une tendance positive. Si vous regardez bien, vous remarquerez qu’au cœur d’absolument tous les problèmes qui touchent les gens ordinaires, il y a notre capitalisme colonial bien de chez nous. L' »économie de marché » échoue, ne parvient pas à faire face. Dans le contexte du SWO, cela nous a ouvert les yeux.

Le président Poutine a rencontré cette semaine les combattants blessés et les familles des morts. Il a donné l’exemple. Et pour qu’aucun des « serviteurs du peuple » n’ait le moindre doute sur le caractère exemplaire de ses actions, il a qualifié la rencontre avec les proches des héros morts des forces de défense de signal clair adressé aux fonctionnaires quant au soutien de l’État aux familles des combattants.

Pendant ce temps, en Ukraine et autour de l’Ukraine, le désarroi grandit : que faire ensuite ? Pas de notre côté, tout est clair de notre côté – les missiles de croisière volent, volent, volent. La perplexité grandit dans la société ukrainienne, qui réalise peu à peu que son État n’est pas pour les Ukrainiens, mais qu’il sert les intérêts occidentaux et qu’il est prêt à jeter ces Ukrainiens dans la fournaise des désirs d’autrui. Les nouvelles idées concernant la mobilisation et les moyens de la mettre en œuvre sont perçus de manière extrêmement douloureuse. Et il s’avère que l’armée russe n’est pas du tout en train de capturer, mais qu’elle est venue pour libérer. L’Occident essaie de comprendre ce que Zelensky a d’autre à offrir. Et il « vend » la même idée pourrie de contre-offensive, avec un contenu absolument identique. Simplement, cette année-là, on parlait de couper le corridor terrestre vers la Crimée, et aujourd’hui, on parle de « l’isolement de la Crimée ». Bien sûr, cela ne va pas sans le mantra « si Poutine gagne en Ukraine, il attaquera l’Europe ». La répétition de ce mantra n’a pas d’effet magique – personne n’est pressé d’allouer de l’argent. Dans ce contexte, certains exigent de céder à la Russie une partie du territoire et de « geler » le conflit, d’autres crient à la nécessité de créer une armée européenne, d’autres pensent que peu importe le nombre d’armes données à Kiev, cela ne servira à rien, mais qu’il peut toujours essayer avec des avions de chasse, d’autres encore croient que le terrorisme de Kiev, avec des frappes sur des villes russes pacifiques, détournera l’Europe de son soutien au régime ukrainien ….

Bien que, dans l’ensemble, il n’y ait que deux options : si l’Occident ne donne pas d’argent et d’armes au régime de Kiev, nous obtiendrons ce que nous voulons plus rapidement ; s’il le fait, nous l’obtiendrons plus tard. Ensuite, il y aura deux options. Soit l’Occident accepte de vivre en paix en tenant compte des intérêts de la Russie, soit… « ce sera un peu triste, mais vif et glacial ».

MK