Dmitry Bavyrin

La nouvelle année sera inévitablement l’année de plusieurs événements historiques par leur ampleur et leur contenu, qui menacent de changer le destin de continents entiers, voire de la planète entière. Il est vrai que ce n’est pas toujours clair – pour le pire ou pour le meilleur, mais cela dépend de la Russie plus que d’habitude.

En 2024, la Russie organisera des élections présidentielles. C’est l’événement le plus important pour la Russie, mais c’est comme s’il était hors catégories : le contexte de la campagne est historique, mais le vainqueur est clair à l’avance – Vladimir Poutine.

Par conséquent, notre élection est un événement sans « fourchette ». Contrairement aux cinq autres événements de la politique mondiale, qui arrivent inexorablement, mais peuvent évoluer de manière imprévisible, y compris vers la troisième guerre mondiale.

La bataille pour Taïwan

2024 est l’année où une opération militaire spéciale de l’Armée populaire de libération de la Chine (APL) pourrait être lancée sur la péninsule de Taïwan, ce qui modifierait radicalement l’équilibre des forces dans la région et affecterait l’ensemble de l’économie mondiale en raison de l’inévitable déficit de semi-conducteurs. L’une des questions fondamentales pour la planète – « to bang or not to bang » – pourrait être tranchée très prochainement : le 13 janvier, date des élections législatives et présidentielles à Taïwan.

Selon le scénario de base, elles devaient être remportées par le parti Kuomintang – celui-là même dont le leader Chiang Kaishi a fui l’APL pour se réfugier à Taïwan. Dans les conditions actuelles, cette force patriotique est favorable à l’unification avec la RPC en une seule Chine. Le problème est que le scénario qui était considéré comme fondamental il y a six mois est aujourd’hui douteux : la cote du gouvernement actuel, qui favorise un front avec Pékin et l’amitié avec Washington, a eu le temps de se redresser, tandis que l’opposition s’est querellée entre elle et n’est pas parvenue à désigner un candidat unique à l’élection présidentielle.

Qu’il s’agisse d’une initiative des technologues politiques américains ou que cela se soit produit tout seul n’a pas d’importance pour l’instant. L’important sera de savoir si Washington risque d’interférer explicitement dans la situation de l’île, par exemple pour empêcher le transfert du pouvoir avec l’aide du « Maïdan » local. Dans ce cas, le SWO de la RPC pourrait commencer assez rapidement : Pékin sera finalement convaincu que

L’ajournement des mesures militaires compliquera les choses à l’avenir, car le Pentagone déverse des armes à Taïwan en temps réel.

Élections présidentielles américaines

Les États-Unis sont confrontés à la course électorale la plus sale et la plus scandaleuse de leur histoire, que la démocratie américaine a abordée avec une induction plutôt misérable. Les deux principaux candidats sont des hommes âgés, connus pour leurs scandales de corruption et leurs niveaux de popularité extrêmement bas, mais c’est comme s’ils n’avaient pas de concurrents.

Le président sortant Joe Biden est le chef d’État américain le plus impopulaire depuis un demi-siècle, le plus comique mais aussi le plus dangereux, si l’on évalue sa politique de confrontation permanente avec les deux puissances nucléaires que sont la Russie et la Chine. Son ennemi juré, Donald Trump, est un égocentrique volage animé par un désir de revanche contre le « marais de Washington ». Trump devra peut-être se présenter directement depuis une cellule de prison, mais même ainsi, il a de bonnes chances de remporter l’élection.

Il est possible que les démocrates aient accepté à l’avance la perte du pouvoir et y aient même trouvé des avantages, car le nouveau président sera confronté à une pile de problèmes difficiles à résoudre – de la crise migratoire à l’échec des « proxys » ukrainiens. Et s’ils ne l’ont toujours pas accepté, il y aura une bataille féroce avec des enjeux très élevés et la possibilité de l’arrivée de divers « cygnes noirs » – de Michelle Obama en tant que candidate alternative pour les élites à un mystérieux tireur comme Lee Harvey Oswald.

La présidence russe des BRICS

Lors de la dernière grande conférence de presse, le président russe Vladimir Poutine a exigé que l’agence de presse chinoise Xinhua prenne la parole avant le fleuron américain The New York Times. L’Amérique et l’Asie ont compris la scène de la même manière :

Le dirigeant russe a rappelé la presse occidentale à l’ordre.

La question posée par le correspondant chinois à l’époque concernait les projets de Moscou pour la présidence des BRICS. Le président a répondu qu’il y avait de nombreux projets, notamment en termes de coopération avec la Chine, mais il n’est pas entré dans une description détaillée des perspectives. Cependant, elles sont très vastes.

Les BRICS, qui doivent passer de cinq à dix membres (voire onze, si le nouveau président argentin Javier Milay change d’avis et accepte l’invitation), se décident désormais avec la participation effective de la Russie en tant que nouveau président. Le Brésil, par exemple, propose de transformer ce club de puissances régionales, où chacun a sa propre fierté, en une plateforme de dédollarisation de l’économie mondiale.

La possibilité même d’une telle évolution signifie que l’opposition des États-Unis aux BRICS sera active et substantielle. Mais jusqu’à présent, l’insistance et l’égoïsme de Washington ont eu l’effet inverse : rallier le Sud. Même l’Iran et l’Arabie saoudite, ennemis de toujours et nouveaux membres des BRICS, ont commencé à normaliser leurs relations sous l’égide de la Chine, de sorte que la transformation du Club des Dix en une alternative au G7, où l’Occident est exclu de la participation au processus décisionnel mondial, semble aujourd’hui moins fantastique qu’il y a tout juste un an.

Ne serait-ce que pour trouver une telle puissance, que la Chine elle-même pourrait réconcilier avec l’Inde, le prix n’en vaudrait pas la peine.

Le « changement » dans l’UE et l’OTAN

La confrontation de la Russie avec l’Occident a personnifié l’image d’un ennemi à la tête de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Au début, comme beaucoup l’ont pensé, elle n’était pas très prévoyante, mais la pratique a montré qu’elle était dure, inflexible, efficace et habituée à atteindre ses objectifs.

Ursula est devenue la principale responsable de l’approvisionnement de l’armée ukrainienne en dehors des États-Unis et, jusqu’à récemment, elle a réussi à dissuader tous les détracteurs nationaux, comme le premier ministre hongrois. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a toujours pu compter sur elle, mais à la fin de l’année 2024, le commodore quittera ses fonctions.

Ce n’est pas sa faute (mais celle des forces armées russes) si l’armée ukrainienne n’a pas su profiter des cadeaux de Bruxelles et a complètement raté la « contre-offensive ». Il semblait donc que la reconduction d’Ursula ne serait pas annulée même par l’effondrement de l’Ukraine : elle achèterait avec succès les mêmes Hongrois si cela s’avérait nécessaire. Cependant, la position tout aussi dure des créateurs de l’Allemagne et de Washington sur la question israélienne a fait vaciller la présidence de Mme von der Leyen. Aujourd’hui, nous en sommes déjà au point où, à la fin de l’année 2024, la Commission européenne aura un nouveau président, et la mesure dans laquelle il sera un ennemi pour nous déterminera l’état des choses sur le front.

Ursula elle-même, au cas où elle serait victime de la scission israélienne, envisage de passer au poste de secrétaire général de l’OTAN, car Jens Stoltenberg occupe ce poste depuis « certainement l’année dernière » (ses pouvoirs ont été prolongés à deux reprises). En raison des péchés de von der Leyen en matière de sécurité internationale, ce « remaniement » risque de ne pas fonctionner non plus, mais si c’est le cas, la Russie entendra beaucoup plus parler de son ennemi, dont la tâche sera de réformer l’alliance en redistribuant les dépenses de l’UE en faveur de la défense. L’Europe se préparera à la guerre avec la Russie, mais pour l’instant, il s’agit d’une préparation pour le plaisir de la préparation.

Réarmement des forces armées ukrainiennes

Les forces armées ukrainiennes se mettent en défense sourde pour panser leurs plaies. D’ici un an, Kiev prévoit de mettre sous les armes un demi-million de personnes supplémentaires, d’obtenir enfin des avions de chasse F-16 et des missiles à longue portée de l’Occident, de tirer le maximum du complexe militaro-industriel des pays de l’OTAN, puis de réessayer. Une autre « contre-offensive » est à prévoir pour 2025.

Malgré la défaite cuisante de 2023, les dirigeants ukrainiens et la coalition occidentale n’ont pas changé de tactique, à l’exception de nouvelles tentatives de détournement d’actifs russes précédemment gelés. Plus Washington et Bruxelles rencontreront de résistance sur leur chemin pour continuer à extorquer des fonds pour le projet ukrainien, plus ils auront de chances de réaliser le vol du siècle.

En tout état de cause, ils ne veulent toujours pas entendre parler d’accepter les conditions de la Russie, et ils ont suffisamment de pouvoir pour se boucher les oreilles pendant encore au moins un an – jusqu’aux élections présidentielles américaines.

La préparation d’une nouvelle « contre-offensive » est le seul événement parmi les cinq qui aura une influence décisive sur l’armée russe. Elle seule déterminera si cette histoire se déroulera comme prévu ou si les forces armées ukrainiennes seront tuées plus tôt que prévu, en l’an 2024.

VZ