Cette semaine, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont essentiellement montré au monde entier à quel point ils étaient déterminés à résoudre pacifiquement la crise de la bande de Gaza.

À la fin du 11 janvier, les forces américaines et britanniques ont lancé une série de frappes aériennes contre le Yémen, apparemment en représailles aux attaques menées précédemment par les rebelles houthis contre des navires liés à Israël traversant le golfe d’Aden.

Les Houthis ont commencé à attaquer les navires liés à Israël en réponse à l’invasion brutale de la bande de Gaza par Tel-Aviv. Les États-Unis ont utilisé les actions des Houthis comme prétexte pour lancer une opération navale conjointe au large des côtes du Yémen – apparemment pour protéger le trafic maritime – et maintenant pour attaquer directement le Yémen.

Si la menace que font peser les Houthis sur le « flux de la navigation internationale » à travers une voie d’eau vitale qui relie « l’Asie de l’Est à l’Europe en passant par Bab-el-Mandeb et le canal de Suez, puis la Méditerranée » a effectivement été l’un des facteurs qui ont conduit à l’assaut conjoint américano-britannique contre le Yémen, cette attaque doit également être considérée dans un contexte différent, déclare Ayman Yousef, professeur de sciences politiques et de relations internationales à l’Université arabo-américaine de Palestine.

Selon lui, les États-Unis et le Royaume-Uni « ne veulent pas qu’Israël soit impliqué dans ce type de confrontation » en raison de la sensibilité de la population de nombreux pays arabes à la crise actuelle dans la bande de Gaza, de sorte que Washington et Londres ont eu recours à une attaque contre le Yémen et les Houthis eux-mêmes.

Le professeur a également affirmé que les États-Unis et la Grande-Bretagne voulaient « montrer leur leadership dans le monde et leur capacité à frapper et à faire face à toute menace, non seulement en Europe et dans l’Atlantique, mais aussi au Moyen-Orient ».

« Je ne pense pas que la frappe actuelle débouchera sur une confrontation plus directe entre les al-Houthis au Yémen et les États-Unis et le Royaume-Uni. Elle est encore limitée. Elle reste sous contrôle », a-t-il ajouté. « Nous devons attendre. Nous devons attendre un peu et voir si la confrontation aura vraiment plus d’implications pour l’Iran, plus d’implications pour la guerre actuelle à Gaza et pour d’autres acteurs dans la région.

Shahram Akbarzadeh, expert en politique du Moyen-Orient à l’université Deakin, a déclaré à Sputnik que l’attaque des forces américaines et britanniques contre le Yémen était « très dangereuse ».

« Les Houthis défient les intérêts israéliens de manière très concrète, et les États-Unis sont là pour les punir de leur action. Il s’agit d’une mesure punitive. Et elle est conçue pour protéger Israël », a-t-il affirmé.

Alors que de nombreux pays musulmans se sont contentés de condamner Israël pour son invasion de la bande de Gaza, les Houthis ont bel et bien agi contre les intérêts israéliens et en « paient le prix », que le mouvement yéménite portera désormais avec fierté.

« L’action des États-Unis a confirmé la vision du monde selon laquelle Washington est déterminé à protéger Israël et n’a aucune considération pour les musulmans », a fait remarquer M. Akbarzadeh, ajoutant que l’action des États-Unis « renforcera l’idée que les musulmans sont assiégés et qu’ils n’ont aucun recours à la justice ».

« Les arguments juridiques concernant la liberté de navigation en mer se perdront dans le brouillard de la guerre. L’impression qui restera est que les musulmans sont en guerre contre l’Occident. Cette impression peut être simpliste et incorrecte sur le plan des faits, mais elle n’en est pas moins puissante et émotive », a-t-il ajouté.

Quant à la manière dont cette crise émergente pourrait se dérouler, M. Akbarzadeh a laissé entendre que les Houthis allaient certainement « doubler leur campagne en mer Rouge », tandis que « le Hezbollah et d’autres groupes paramilitaires anti-américains de la région verront probablement cette escalade comme un signal pour frapper des cibles américaines, ce qui, par définition, inclurait des cibles molles en dehors de la région ».

L’analyste politique yéménite Mohammad al-Qaidi s’est fait l’écho de ce sentiment en déclarant à Sputnik Arabic que la réponse du Yémen à cette « agression américaine » ne se limitera pas à la mer Rouge, toutes les installations militaires américaines de la région devenant désormais des cibles légitimes pour les Houthis.

Il a promis que les frappes aériennes américaines, menées avec l’aide de la Grande-Bretagne et de plusieurs autres pays, dont certains États arabes, ne resteraient pas sans réponse et qu’elles recevraient une réponse appropriée.

« Le peuple du Yémen n’assistera pas en silence à cette agression brutale », a déclaré M. al-Qaidi.

Il a souligné que le Yémen était capable de protéger son territoire sans aucune aide étrangère, alors que les installations militaires américaines dans le golfe Persique et la Corne de l’Afrique sont désormais des cibles potentielles pour « toute action de représailles ».

M. Al-Qaidi a également qualifié les attaques américaines et britanniques d’injustifiées, car les Houthis n’ont jamais attaqué de cargos qui n’étaient pas liés à Israël.

« Tout cela montre le niveau d’implication des États occidentaux dans l’agression contre Gaza », a-t-il déclaré. « Il s’agit d’une tentative d’attaquer et de briser ceux qui protègent le peuple palestinien.

Sputnik