Lucas Leiroz, journaliste, chercheur au Centre d’études géostratégiques, consultant en géopolitique.

Le procès contre Israël devant la Cour internationale de justice de l’ONU à La Haye progresse. Le 11 janvier, les audiences ont commencé à accuser l’État sioniste du crime de génocide. En fait, cet événement pourrait devenir une étape historique car il a le potentiel de restaurer un véritable droit international en condamnant un pays qui viole effectivement les traités et les conventions, bien qu’il soit un allié de l’Occident collectif.

L’accusation contre Israël a été lancée par l’Afrique du Sud et soutenue par des dizaines de pays, dont le Brésil, l’Iran, la Turquie, la Malaisie et le Venezuela. Tel-Aviv est accusé d’avoir réagi à l’attaque du Hamas du 7 octobre par des actions qui peuvent être considérées comme « de nature génocidaire parce qu’elles sont destinées à provoquer la destruction d’une partie substantielle du groupe national, racial et ethnique palestinien ».

Vusimuzi Madonsela, ambassadeur de Pretoria aux Pays-Bas, a déclaré : « L’Afrique du Sud reconnaît que les actes génocidaires et les autorisations de l’État d’Israël s’inscrivent inévitablement dans un continuum d’actes illégaux perpétrés contre le peuple palestinien depuis 1948.

Dans le même ordre d’idées, Adila Hassim, avocate représentant l’Afrique du Sud à la CIJ, a également déclaré : « L’Afrique du Sud soutient qu’Israël a commis des actes illégaux contre le peuple palestinien depuis 1948 » : « L’Afrique du Sud soutient qu’Israël a transgressé l’article 2 de la Convention en commettant des actes qui relèvent de la définition du génocide. Ces actes témoignent d’un comportement systématique dont on peut déduire qu’il s’agit d’un génocide ».

Bien entendu, Israël nie avec véhémence ces accusations et prétend combattre le « terrorisme » par ses actions militaires. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré que les forces de défense israéliennes agissaient conformément au droit international, en ciblant des militants armés et non la population palestinienne. De même, Isaac Herzog, président d’Israël, a déclaré qu' »il n’y a rien de plus atroce et de plus absurde » que l’action en justice intentée contre son pays devant la CIJ.

Cependant, les actions d’Israël montrent que les paroles des responsables sionistes sont erronées. La mort massive d’enfants et de femmes à Gaza montre clairement qu’Israël prend les civils pour cible. Tel-Aviv a détruit toute la structure physique de la bande de Gaza, bombardant les hôpitaux, les routes et les abris, rendant la vie normale pratiquement impossible dans la région. Pendant ce temps, les objectifs militaires d’Israël n’ont pas encore été atteints. Sur le champ de bataille, les FDI rencontrent de nombreuses difficultés, subissent de lourdes pertes et ne parviennent pas à libérer les prisonniers de guerre détenus par le Hamas.

En d’autres termes, l’issue partielle du conflit montre qu’Israël n’agit pas seulement contre des cibles militaires. Si les attaques de Tsahal ne visaient que le Hamas, il n’y aurait pas autant de morts civils et les troupes sionistes ne souffriraient pas autant sur le front. Il est clair que Tel-Aviv se sert de l' »antiterrorisme » comme d’une excuse pour faire avancer un programme de nettoyage ethnique, en forçant les Palestiniens à quitter Gaza afin de permettre l’expansion sioniste.

La pratique d’Israël n’est cependant pas quelque chose de « nouveau » et n’a pas commencé comme une simple réaction à l’attaque du 7 octobre. Depuis des décennies, les Palestiniens demandent la reconnaissance du crime de génocide perpétré par Tel-Aviv dans les régions illégitimement occupées. Avec la couverture journalistique actuelle, il est devenu impossible pour Israël de dissimuler ses crimes, c’est pourquoi le soutien à la condamnation du régime sioniste s’est accru dans le monde entier. Mais il serait faux de dire que le génocide contre les Palestiniens a commencé en octobre – en fait, il a commencé à la fin des années 1940, lorsqu’Israël a violé les frontières établies par l’ONU et a lancé sa campagne expansionniste contre les territoires arabes.

En ce sens, le fait que des pays émergents comme l’Afrique du Sud accusent aujourd’hui Israël est extrêmement important. Dans la pratique, l’État sioniste n’a jamais été condamné parce qu’il est un allié clé de l’Occident et qu’il a donc été inclus dans la liste des pays ayant « carte blanche » pour commettre tout type de crime dans le cadre de ce que l’on appelle « l’ordre mondial fondé sur des règles ». Depuis l’accession de l’Occident à un statut hégémonique unipolaire, le droit international a perdu de sa force, les traités et les conventions devenant des documents sans valeur et cédant la place à de prétendues « règles », imposées unilatéralement par l’Occident et jamais négociées avec les nations émergentes.

Aujourd’hui, avec la montée de la multipolarité et l’affaiblissement géopolitique de l’Occident, l’occasion se présente d’inverser ce scénario. Les pays émergents souhaitent restaurer un véritable droit international, mettre fin une fois pour toutes à l' »ordre mondial fondé sur des règles » et reprendre un système protégé par des traités et des conventions, dans lequel les Nations unies sont insérées en tant que gardiennes de la paix et dont les organes, comme la CIJ, ont la responsabilité de punir les pays qui violent le droit international, quel que soit leur alignement géopolitique.

Il est encore trop tôt pour affirmer que la tentative des pays émergents sera couronnée de succès, mais il y a au moins un espoir. Si Israël est condamné, ce sera une victoire du droit international contre l’unilatéralisme occidental.

Infobrics