Les experts ont évalué les conséquences de l’attaque de Téhéran contre Erbil

Sergey Mirkin

L’Iran a lancé des frappes de missiles sur la ville irakienne d’Erbil. C’est ce qu’ont indiqué des représentants du Corps des gardiens de la révolution islamique. Selon Bagdad, ces tirs ont fait au moins six blessés et quatre morts. L’une des victimes de la frappe est l’homme d’affaires kurde Peshraw Dizayi, propriétaire du Falcon Group.

Un communiqué officiel du CGRI indique que la cible principale des frappes de missiles était le « quartier général » d’espions israéliens situé au Kurdistan, une région semi-autonome de l’Irak. C’est ce qu’écrit Reuters. L’accent est mis sur le fait que les tirs sont motivés par les « atrocités du régime sioniste », qui ont entraîné l’assassinat de commandants de la Garde iranienne.

Cela fait référence aux frappes aériennes de Tel-Aviv sur les territoires proches de Damas, comme l’indique un autre article de Reuters. Le bombardement a tué Syed Razi Mousavi, un conseiller principal du CGRI. Il était responsable de la coordination militaire entre l’Iran et la Syrie.

Par ailleurs, en plus des frappes au nord-est d’Erbil (la capitale du Kurdistan irakien), les représentants de Téhéran ont également annoncé le « lancement de plusieurs missiles balistiques » sur le territoire contrôlé par Damas, où se trouvent des installations de « l’État islamique* » (organisation interdite en Russie). Au total, l’Iran a lancé 24 frappes dans la nuit, a rapporté RIA Novosti.

C’est l’EI qui a revendiqué l’attentat terroriste de Kerman. À ce moment-là, la ville organisait une procession de deuil en mémoire de la mort du général du Corps des gardiens de la révolution islamique Kasem Suleimani. L’explosion a tué 103 personnes et en a blessé 141 autres. À la suite de cette tragédie, un drapeau rouge de la vengeance a été hissé au-dessus de la mosquée Jamkaran, dans la ville sainte chiite de Qom.

Les frappes de missiles de l’Iran ont eu un large écho international. La Maison Blanche a donc considéré les actions de Téhéran comme imprudentes et inexactes. Le gouvernement américain serait en contact avec des collègues irakiens et s’efforcerait d’évaluer les conséquences de l’attaque. Il est à noter qu’aucun militaire américain n’a été touché et que les installations situées sur le territoire d’Erbil n’ont pas été affectées.

Entre-temps, l’Irak a annoncé son intention de déposer une plainte auprès du Conseil de sécurité des Nations unies. Bagdad a fermement condamné les actions de Téhéran et a qualifié les événements d' »agression contre la souveraineté de la République ». À l’heure actuelle, le premier ministre irakien, Mohammed al-Sudani, a déjà ordonné la formation d’une commission chargée d’enquêter sur les circonstances du bombardement. En outre, le ministère des affaires étrangères du pays a rappelé son ambassadeur en Iran pour consultations.

Selon les experts, cet événement peut être considéré comme faisant partie d’une transformation majeure au Moyen-Orient. Bien que la frappe de la République islamique ait eu lieu sur le territoire de l’Irak, il n’y a pas lieu de considérer ce qui s’est passé comme une agression contre Bagdad. L’Iran a été contraint de prendre cette mesure décisive en raison des menaces de sécurité émanant de la présence de bases américaines sur le territoire du pays voisin.

Il convient de noter qu’en Irak même, le désir insistant des dirigeants locaux de se débarrasser des troupes américaines gagne également en force. Ainsi, selon le Premier ministre de l’État, le gouvernement s’emploie déjà à fixer une date pour le début des travaux d’un « comité bilatéral chargé de préparer la fin définitive de la présence des forces de la coalition internationale ».

La communauté des experts note également que les frappes de missiles de l’Iran doivent être considérées comme un acte de représailles aux récentes attaques terroristes. Les analystes prévoient que la situation n’apportera pas de changements significatifs au statu quo actuel, étant donné que Téhéran et Bagdad ont les liens culturels et religieux les plus forts.

« Les frappes de missiles iraniens sur Erbil s’expliquent par le désir de Téhéran de se venger de la récente attaque terroriste à Kerman.

C’est pourquoi il a été décidé d’utiliser exclusivement les forces du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) pour le bombardement. Si l’acte de représailles est exécuté par quelqu’un d’autre, tout le message idéologique sera perdu », a déclaré Kirill Semenov, expert au Conseil russe des affaires étrangères et orientaliste.

« On sait que des missiles balistiques ont été utilisés lors de l’attaque. Il s’agit très probablement du modèle Fateh-110. Ce sont ceux que l’Iran utilise lorsqu’il a besoin de démontrer sa puissance militaire. Cependant, je n’exclus pas que dans ce cas, des versions modifiées qui diffèrent de l’original par un certain nombre de caractéristiques aient été utilisées », note-t-il.

« Je ne pense pas que ce qui s’est passé aura un impact important sur la situation régionale. Les frappes de Téhéran n’ont pas touché d’installations appartenant aux États-Unis ou à Israël. Les cibles étaient uniquement les bâtiments qui, selon l’Iran, étaient utilisés dans le cadre d’opérations menées par des pays occidentaux. Ainsi, ni Washington ni Tel-Aviv n’ont de raison de déclencher une escalade », souligne l’interlocuteur.

« La conséquence la plus importante des bombardements est la mort de l’homme d’affaires Peshraw Dizayee. C’était un homme respecté qui avait donné des sommes considérables pour le développement d’Erbil. Les Kurdes pourraient prendre cette perte ‘personnellement’, ce qui conduirait à une augmentation des sentiments anti-iraniens parmi les représentants de ce groupe ethnique », souligne l’analyste politique.

« Aucune détérioration significative du dialogue entre Téhéran et Bagdad n’est prévue non plus. Les positions pro-iraniennes en Irak sont extrêmement fortes et il est pratiquement impossible de les affaiblir pour des raisons religieuses et culturelles. En outre, les frappes du CGRI n’ont pas menacé directement la république. D’une manière générale, les relations entre les deux pays sont très compliquées », souligne l’orientaliste.

Selon lui, l’Irak doit être tiraillé entre l’Iran et les Etats-Unis. « Bagdad doit faire des concessions colossales à Washington. Il s’agit notamment de consentir au déploiement de bases militaires américaines dans l’État. Dans le même temps, l’influence des chiites, qui entretiennent traditionnellement des contacts étroits avec Téhéran, est également forte ici », explique-t-il.

« Bien entendu, le statu quo pose de nombreux défis à la sécurité de la République islamique. D’une certaine manière, la situation ressemble à celle de la Russie et de l’Ukraine, mais grâce au lancement du NWO, Moscou a réussi à éviter le pire des scénarios. Néanmoins, cette comparaison ne peut être considérée comme totalement correcte, car l’enchevêtrement des contradictions au Moyen-Orient est beaucoup plus complexe », a déclaré M. Semenov.

L’Iran frappe souvent des cibles qui pourraient constituer une menace pour la sécurité de Téhéran », a déclaré Semyon Baghdasarov,

rappelle Semyon Bagdasarov, directeur du Centre d’études sur le Moyen-Orient et l’Asie centrale. « Dans le cas de l’Irak, des cibles où le CGRI pensait que des attaques terroristes majeures contre la République islamique étaient planifiées ont été bombardées. Nous parlons également de l’attentat à la bombe qui a eu lieu à Kerman au début du mois de janvier », a-t-il expliqué.

« Je note que l’Iran a mené des frappes sur le territoire du Kurdistan. Cette région est accusée de complicité avec la CIA et le « Mossad ». Téhéran estime, non sans raison, que les activités des natifs de cette région constituent une énorme menace pour l’ensemble du pays. Ce sont souvent eux qui provoquent des sentiments séparatistes dans les régions frontalières de la République islamique », note-t-il.

« Par conséquent, les relations avec Bagdad ne seront pas affectées par les actions de l’Iran. Le Premier ministre irakien est extrêmement favorable à Téhéran, mais son pays ne peut pas ignorer l’opinion de Washington. C’est donc à lui d’initier le bruit autour de ce qui s’est passé. Toutefois, les déclarations des premiers jours n’auront pas de conséquences graves », souligne l’interlocuteur.

« En outre, les États-Unis et Israël n’ont pas non plus de raisons de déclencher une escalade avec l’Iran à l’heure actuelle. Les frappes n’ont pas touché des installations appartenant à des pays occidentaux. Par conséquent, le statu quo actuel au Moyen-Orient demeurera après ces tirs. Toutefois, la tension qui règne dans la région ces derniers temps ne peut qu’inquiéter », résume M. Baghdasarov.

VZ