par M. K. BHADRAKUMAR

Un anniversaire marquant des annales de l’histoire moderne arrive dans une dizaine de jours et reste un souvenir vivant pour le peuple russe. Le siège de Leningrad, sans doute l’épisode le plus effroyable de la Seconde Guerre mondiale, qui a duré 900 jours, a finalement été brisé par l’Armée rouge soviétique le 27 janvier 1944, il y a quatre-vingts ans exactement.

Le siège a été enduré par plus de trois millions de personnes, dont près de la moitié sont mortes, la plupart d’entre elles au cours des six premiers mois, lorsque la température est tombée à 30° au-dessous de zéro. Ce fut un événement apocalyptique. Les civils sont morts de faim, de maladie et de froid. Pourtant, il s’agit d’une victoire héroïque. Les Leningradois n’ont jamais tenté de se rendre, même si les rations alimentaires étaient réduites à quelques tranches de pain mélangées à de la sciure de bois, et que les habitants mangeaient de la colle, des rats – et même entre eux – alors que la ville était privée d’eau, d’électricité, de carburant et de moyens de transport, et qu’elle était bombardée quotidiennement.

C’est le 22 juin 1941 que les armées allemandes franchissent les frontières russes. En l’espace de six semaines, le groupe d’armées Nord de la Wehrmacht, les forces armées du Troisième Reich, s’est retrouvé à moins de cinquante kilomètres de Leningrad dans une fantastique guerre éclair et s’est enfoncé de 650 kilomètres dans le territoire soviétique.

Un mois plus tard, les Allemands avaient pratiquement achevé l’encerclement de la ville, seule une route périlleuse traversant le lac Ladoga à l’est reliait Leningrad au reste de la Russie. Mais les Allemands ne sont pas allés plus loin. Et 900 jours plus tard, leur retraite commençait.

Le siège épique de Leningrad fut le plus long enduré par une ville depuis les temps bibliques, et les citoyens devinrent également des héros – artistes, musiciens, écrivains, soldats et marins qui s’obstinèrent à empêcher le fer de pénétrer dans leur âme. Pétrifiés par la perspective d’une reddition à l’Union soviétique, les nazis ont préféré déposer les armes devant les forces alliées occidentales, mais le général Dwight Eisenhower, commandant suprême du corps expéditionnaire allié en Europe, a ordonné que l’honneur de la victoire revienne à l’Armée rouge.

C’est là que réside l’un des plus grands paradoxes de la guerre et de la paix dans les temps modernes. Aujourd’hui, l’anniversaire du siège de Leningrad est certainement devenu un événement dont les États-Unis et nombre de leurs alliés européens préféreraient ne pas se souvenir. Pourtant, sa pertinence contemporaine ne doit pas non plus être négligée.

Les dirigeants nazis avaient pour objectif d’exterminer l’ensemble de la population de Leningrad par la famine. La mort par la faim était un acte délibéré de la part du Reich allemand. Selon Joseph Goebbels, Adolf Hitler « avait l’intention de faire disparaître des villes comme Moscou et Saint-Pétersbourg ». C’était « nécessaire », écrit-il en juillet 1941, « car si nous voulons diviser la Russie en ses différentes parties », elle ne doit « plus avoir de centre spirituel, politique ou économique ».

Hitler lui-même déclare en septembre 1941 : « Nous n’avons aucun intérêt à maintenir ne serait-ce qu’une partie de la population métropolitaine dans cette guerre existentielle ». Toute idée de reddition de la ville devait être « rejetée, car nous ne pouvons pas résoudre le problème du maintien et de l’alimentation de la population ».

En d’autres termes, la population de Leningrad a été laissée mourir de faim, tout comme les millions de prisonniers de guerre soviétiques détenus par la Wehrmacht. L’historien Jörg Ganzenmüller a écrit plus tard que cette forme de meurtre de masse était rentable pour Berlin, car il s’agissait d’un « génocide par l’inaction ».

« Un génocide sans rien faire ! Ces mots glaçants s’appliquent tout aussi bien aujourd’hui aux « sanctions de l’enfer » de l’Occident, dont l’objectif inavoué est d' »effacer » la Russie et de découper cinq nouveaux États à partir de sa vaste masse continentale dotée de fabuleuses ressources qui peuvent être soumises au monde industriel.

La plus grande des ironies est que l’Allemagne est encore aujourd’hui à l’avant-garde de la stratégie du « génocide par l’inaction » visant à affaiblir et à mettre à genoux la Fédération de Russie. L’administration Biden s’est appuyée sur une troïka de trois politiciens allemands pour faire le gros du travail dans cet effort raté d’effacement de la Russie – la plus haute fonctionnaire de l’UE à Bruxelles Ursula von der Layen, le chancelier allemand Olaf Schulz et la ministre des affaires étrangères Annalena Baerbock.

George Santayana, philosophe, essayiste, poète et romancier hispano-américain, a dit un jour : « Ceux qui ne se souviennent pas du passé sont condamnés à le répéter ». C’est ainsi que l’extrême droite prospère.

En Allemagne et ailleurs, les jeunes générations deviennent indifférentes à l’histoire du fascisme. L’idée d’un quatrième Reich a connu une période d’apogée sans précédent et connaît actuellement une nouvelle phase de normalisation en Europe. Le tumulte des bouleversements politiques dans le monde occidental en est la toile de fond.

L’auteur de The Fourth Reich : The Specter of Nazism from World War II to the Present, Gavriel Rosenfeld, historien et professeur d’histoire et d’études judaïques, a écrit que « le seul moyen d’étouffer le chant des sirènes du Quatrième Reich est de connaître son histoire complète. Bien qu’il soit de plus en plus difficile, dans notre monde actuel de faux « faits » et de désinformation délibérée, de forger un consensus sur la vérité historique, nous n’avons pas d’autre choix que de la rechercher ».

La justification de la violence politique est un classique du fascisme. La semaine dernière, nous avons assisté à un spectacle époustouflant à la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye, qui nous a rappelé que nous étions entrés dans la phase juridique du fascisme. Si les nazis ont utilisé le judéo-bolchévisme comme leur ennemi désigné, Israël fait la même chose en brandissant le croquemitaine du Hamas. Le fascisme se nourrit d’un récit d’humiliation nationale supposée par des ennemis internes.

Entre-temps, on oublie qu’il existe un mouvement social et politique fasciste grandissant en Israël depuis des décennies. Comme d’autres mouvements fascistes, il est criblé de contradictions internes, mais ce mouvement a aujourd’hui un leader autoritaire classique en la personne du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui l’a façonné et exacerbé, et qui est déterminé à le normaliser au cours de son mandat politique.

Il est fort probable que dans quelques jours, la CIJ donnera une sorte d’ordre/injonction provisoire à Israël de mettre fin à la violence contre les infortunés Palestiniens de Gaza. Mais le mouvement fasciste que dirige aujourd’hui Netanyahou l’a précédé et lui survivra.

Ces forces se nourrissent d’idéologies profondément enracinées dans l’histoire juive. Elles défendent peut-être un passé national fictif, glorieux et vertueux, mais ce serait une grave erreur de penser qu’elles ne peuvent pas gagner en fin de compte.

Les Russes apprennent cette vérité à leurs dépens en Ukraine, où la « dé-nazification » s’avère être le maillon faible de leur opération militaire spéciale, compte tenu de ses ancrages géopolitiques qui remontent à la relation de l’Allemagne avec les groupes néo-nazis ukrainiens à Kiev dans la période précédant le coup d’État de 2014, dont les États-Unis ont hérité avec joie et qu’ils n’ont pas voulu lâcher.

Indian Punchline