par M. K. BHADRAKUMAR

Les frappes de missiles et de drones sur trois pays – la Syrie, l’Irak et le Pakistan – en l’espace de 24 heures et le fait que Téhéran ait pris l’initiative extraordinaire d’annoncer sa responsabilité dans ces attaques ont envoyé un message très clair à Washington : son stratagème visant à créer une coalition de groupes terroristes dans la région entourant l’Iran sera résolument contrecarré.

Le fait que la stratégie américaine contre l’Iran prenne de nouvelles formes a commencé à apparaître après l’attaque du 7 octobre contre Israël et l’érosion consécutive de son statut de suprématie régionale. Le rapprochement irano-saoudien négocié par la Chine et l’intégration de l’Iran, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de l’Égypte dans les BRICS ont mis les stratèges américains en état de panique. Voir mon analyse intitulée « US embarks on proxy war against Iran », Indian Punchline, 20 novembre 2023.

Dès la seconde moitié de 2023, des signes montraient que les États-Unis et l’axe israélien prévoyaient d’utiliser le terrorisme comme seul moyen viable d’affaiblir l’Iran et de rétablir l’équilibre régional en faveur de Tel-Aviv, ce qui est d’une importance cruciale pour la priorité accordée par Washington à l’Asie-Pacifique et pour son besoin de contrôler le Moyen-Orient riche en pétrole. En effet, une guerre conventionnelle avec l’Iran n’est plus envisageable pour les États-Unis, car elle risquerait d’entraîner la destruction d’Israël.

Les historiens du futur ne manqueront pas d’étudier, d’analyser et d’arriver à de sobres conclusions en ce qui concerne les attaques menées contre Israël par les groupes de résistance palestiniens le 7 octobre. Selon la doctrine militaire classique, il s’agissait essentiellement d’une attaque préventive menée par des groupes de résistance avant que la masse de groupes terroristes américano-israéliens – tels que ISIS et Mujahideen-e-Khalq – ne se transforme en une plateforme rivale correspondant à l’Axe de la résistance.

Téhéran est conscient de la nécessité urgente de se doter d’une profondeur stratégique avant que les loups ne se rapprochent. Téhéran a pressé Moscou d’accélérer la conclusion d’un pacte stratégique bilatéral, mais les Russes, comme on pouvait s’y attendre, ont tardé à le faire. L’un des principaux points à l’ordre du jour de la « visite de travail » du président Ebrahim Raisi à Moscou le 7 décembre pour rencontrer le président Poutine était la finalisation du pacte.

Lundi, enfin, le ministère russe de la défense a révélé, dans une rare déclaration, que le ministre de la défense Sergey Shoigu avait appelé son homologue iranien Mohammad-Reza Ashtiani pour lui faire savoir que Moscou avait accepté de signer le pacte. Le communiqué du ministère de la défense indique que:

« Les deux parties ont souligné leur attachement aux principes fondamentaux des relations russo-iraniennes, notamment le respect inconditionnel de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’autre partie, qui seront confirmés dans le grand traité intergouvernemental entre la Russie et l’Iran, ce document étant déjà en cours de finalisation.

Selon l’agence de presse iranienne IRNA, M. Shoigu a indiqué que l’engagement de la Russie en faveur de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Iran serait explicitement mentionné dans le pacte. Le rapport ajoute que « les deux ministres ont également souligné l’importance des questions liées à la sécurité régionale et ont insisté sur le fait que Moscou et Téhéran poursuivront leurs efforts conjoints en vue d’établir un ordre mondial multipolaire et de contrecarrer l’unilatéralisme des États-Unis ». [souligné par l’auteur].

Mercredi, Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, a déclaré aux journalistes à Moscou que le nouveau traité consoliderait le partenariat stratégique entre la Russie et l’Iran et couvrirait l’ensemble de leurs liens. « Ce document n’est pas seulement opportun, il est également attendu depuis longtemps », a déclaré Mme Zakharova.

« Depuis la signature du traité actuel, le contexte international a changé et les relations entre les deux pays connaissent un essor sans précédent », a-t-elle noté. Mme Zakharova a indiqué que le nouveau traité devrait être signé lors de ce qu’elle a décrit comme l’un des prochains contacts entre les deux présidents.

Par ailleurs, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, cité par l’agence de presse d’État TASS, a déclaré que la date exacte de la rencontre entre M. Poutine et M. Raisi n’avait pas encore été fixée. Il est clair que quelque chose de profondément significatif pour la géopolitique du Moyen-Orient est en train de se produire sous nos yeux.

Il suffit de dire que les frappes de missiles et de drones menées mercredi par l’Iran contre des cibles terroristes sont une démonstration éclatante de sa volonté d’agir en légitime défense dans le nouveau contexte régional et international. Les « mandataires » de l’Iran – qu’il s’agisse du Hezbollah ou des Houthis – ont atteint l’âge adulte, avec leur propre esprit, et décident de leur propre positionnement stratégique au sein de l’axe de la résistance. Ils n’ont pas besoin du système de survie de Téhéran. Il faudra peut-être un certain temps aux stratèges anglo-saxons pour s’habituer à cette nouvelle réalité, mais ils finiront par le faire.

Il est clair qu’il est sous-estimé de considérer les frappes de missiles et de drones de l’Iran comme de simples opérations de lutte contre le terrorisme. Même en ce qui concerne l‘attaque au Baloutchistan, il est intéressant de noter qu’elle a eu lieu moins d’un mois après le voyage d’une semaine du COAS, le général Asim Munir, à Washington à la mi-décembre.

Munir a rencontré de hauts responsables américains, notamment le secrétaire d’État Antony Blinken, le secrétaire à la défense Lloyd Austin, le président de l’état-major interarmées des forces américaines, le général Charles Q Brown, et le conseiller adjoint à la sécurité nationale Jonathan Finer – et, bien sûr, la redoutable sous-secrétaire d’État Victoria Nuland, moteur de la politique néoconservatrice de l’administration Biden.

Un communiqué officiel publié à Islamabad le 15 décembre à propos de la tournée de haut vol de Munir indique que le Pakistan et les États-Unis « ont l’intention d’accroître leurs interactions » en vue d’engagements « mutuellement bénéfiques ». Le communiqué précise que les deux parties ont discuté des conflits en cours dans la région et ont « convenu d’accroître les interactions entre Islamabad et Washington ».

Le communiqué précise que « les questions d’intérêt bilatéral, les questions de sécurité mondiale et régionale et les conflits en cours ont été abordés au cours des réunions. Les deux parties ont convenu de poursuivre leur engagement en vue d’explorer les possibilités de collaboration bilatérale dans la poursuite d’intérêts communs ».

Le communiqué ajoute que lors de la réunion entre les hauts responsables de la défense des deux pays, « la coopération antiterroriste et la collaboration en matière de défense ont été identifiées comme des domaines de coopération essentiels ». Pour sa part, M. Munir a souligné l’importance de « comprendre le point de vue de l’autre » sur les questions de sécurité régionale et les développements affectant la stabilité stratégique en Asie du Sud, selon la déclaration pakistanaise.

Le Pakistan a toujours servi les intérêts américains dans la région et le GHQ de Rawalpindi a été le maître d’œuvre de cette collaboration. Ce qui est évident aujourd’hui, c’est que les prochaines élections au Pakistan n’ont pas découragé l’administration Biden de dérouler le tapis rouge pour Munir. Mais ce qui est bien, c’est que l’Iran et le Pakistan sont suffisamment intelligents pour connaître les lignes rouges de l’un et de l’autre.

Les intentions des États-Unis sont claires : contourner Téhéran à l’ouest et à l’est avec des États défaillants faciles à manipuler. Les réunions organisées à la hâte à Davos entre le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, et de hauts responsables irakiens (ici et ici), en aval des frappes iraniennes, ont souligné

• « l’importance de la reprise des exportations de pétrole (vers Israël) par le Kurdistan et le soutien de Washington au partenariat solide de la région du Kurdistan avec les États-Unis ;
• l’importance de mettre fin aux attaques contre le personnel américain en Irak et en Syrie ;
• l’engagement des États-Unis à « renforcer la coopération en matière de sécurité dans le cadre d’un partenariat de défense durable et à long terme » ;
• le soutien des États-Unis à la souveraineté irakienne ; et, l’invitation faite par M. Biden au Premier ministre irakien, M. Sudani, à se rendre « bientôt » à la Maison Blanche.

En bref, M. Sullivan a exprimé l’intention des États-Unis de renforcer leur présence en Irak – et ils ont des objectifs similaires à poursuivre au Pakistan également. Washington fait confiance à Munir pour veiller à ce qu’Imran Khan croupisse en prison, quelle que soit l’issue des élections pakistanaises.

Ce réalignement stratégique intervient alors que l’Afghanistan est définitivement sorti de l’orbite anglo-américaine et que l’Arabie saoudite n’a aucun intérêt à être un rouage du système américain ou à s’associer aux forces de l’extrémisme et du terrorisme.

Indian Punchline,