Andrew Korybko

Les Républicains pourraient conditionner leur soutien à une augmentation de l’aide à l’Ukraine à une enquête conjointe sur ces allégations et ainsi faire capoter tout accord et/ou l’administration Biden ou le régime Zelensky pourraient faire fuir des preuves si l’autre n’obéit pas à leurs ordres étant donné le chantage qu’ils exercent l’un sur l’autre en raison de ces crimes conjoints.

L’ancien député ukrainien Andrey Derkach a lâché une série de bombes sur les transactions corrompues de Biden en Ukraine lors d’une récente interview avec la journaliste italo-américaine Simona Mangiante. Les conclusions peuvent être lues ici, mais elles se résument essentiellement à des pots-de-vin et à du blanchiment d’argent, entre autres délits. Si elles peuvent stimuler les efforts de destitution des républicains à la Chambre des représentants, où l’opposition dispose d’une faible majorité, l’absence de majorité des deux tiers au Sénat signifie qu’il ne sera pas démis de ses fonctions.

Néanmoins, ces nouvelles allégations peuvent encore avoir un impact important sur les événements, un impact qui pourrait être bien plus important que sa destitution superficielle par la Chambre. Les procédures à ce niveau sont devenues politisées, comme le prouve la chasse aux sorcières des démocrates contre Trump, ce qui ne veut pas dire que les républicains mènent la leur contre Biden, mais simplement pour souligner que la destitution par la Chambre n’a pas d’importance tangible. Tout au plus, elle renforcera les efforts des deux partis pour obtenir des voix en novembre.

L’importance réelle de ces dernières allégations réside dans le contexte plus large du conflit ukrainien, qui a commencé à s’essouffler à la fin de l’année dernière à la suite de l’échec de la contre-offensive de Kiev et de la diminution consécutive de l’aide occidentale. Les Républicains ont déjà subordonné leur accord sur tout autre accord de ce type à de solides réformes en matière de sécurité aux frontières, mais ils pourraient maintenant ajouter la condition supplémentaire d’une enquête conjointe approfondie avec l’Ukraine sur les bombements de Derkach au sujet de Biden.

Si l’opposition fait une telle proposition, il n’y a aucune chance que les démocrates l’acceptent, ce qui réduirait à néant la possibilité d’un compromis sur cette question jusqu’à l’année prochaine, après les élections de novembre, ce qui pourrait ébranler la dynamique du Congrès et potentiellement conduire à l’éviction de M. Biden. En outre, on ne peut pas compter sur le régime de Zelensky pour aider de bonne foi toute enquête conjointe théorique, étant donné que des personnalités de premier plan sont également impliquées dans cette corruption selon les révélations de Derkach.

Ce point particulier ajoute une curieuse tournure à ce scandale, puisqu’il suggère qu’ils pourraient également être en mesure de faire chanter l’administration Biden, ce qui permet de mieux comprendre pourquoi le président en exercice et son équipe ont été si enthousiastes à l’idée de perpétuer la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie par l’intermédiaire de l’Ukraine. Zelensky sait que tout résultat en deçà de la victoire maximaliste dont il fantasme tuerait sa carrière politique et il a donc des raisons intéressées de vouloir faire de cette affaire une « guerre éternelle ».

Les intérêts nationaux objectifs des États-Unis ne sont pas servis par l’épuisement de leurs stocks et donc par la réduction de leur capacité à répondre avec souplesse aux crises étrangères qui surviennent, ou qui pourraient même être provoquées par les États-Unis ou leurs partenaires, d’où la popularité de l’idée de geler le conflit. La proposition d’armistice « terre contre paix » faite l’année dernière par l’ancien commandant suprême de l’OTAN, l’amiral James Stavridis, pourrait constituer un point de départ, mais seulement si l’Occident accepte les demandes de garanties de sécurité de la Russie en Ukraine.

Ils se sont toutefois montrés réticents, ce qui explique qu’aucun progrès n’ait été réalisé dans ce domaine. L’une des raisons de la récalcitrance des États-Unis n’est peut-être pas seulement qu’ils craignent de « perdre la face » en parvenant à une série pragmatique de compromis mutuels avec la Russie, mais aussi que Zelensky fait chanter l’administration Biden en lui disant qu’il crachera le morceau si elle ose poursuivre cette politique. Compte tenu de son statut de « dieu » dans les médias occidentaux, toute corroboration des affirmations de Derkach pourrait être largement crue par les Occidentaux.

Ils savent que Zelensky n’est pas un soi-disant « agent russe » et se sont convaincus qu’il est un « combattant de la liberté démocratique » ; il serait donc très dommageable pour la réputation des démocrates en place qu’il s’engage dans une « sortie limitée » en partageant certaines informations pertinentes. Bien entendu, il ne s’impliquerait pas lui-même ni ses alliés les plus fidèles, mais il pourrait alors faire tomber quelques fonctionnaires moins fiables politiquement (peut-être dans le cadre d’une purge) tout en compromettant la réélection de Biden et en faisant basculer le Sénat.

Le contrôle de la Maison Blanche et du Congrès par les républicains, associé à ce que beaucoup considèrent comme une Cour suprême de droite, pourrait conduire au pire cauchemar des démocrates, à savoir l’annulation par leurs adversaires de la plupart des politiques de Biden. En attendant, le pire cauchemar de Zelensky est que Biden cède au sentiment populaire des Américains de réduire la participation de leur pays à cette guerre par procuration et de le contraindre à reprendre les pourparlers de paix avec la Russie, de sorte que chacun puisse tenir l’autre en échec grâce à ce chantage mutuel.

La légitimité de l’administration Biden et du régime Zelensky dépend donc du fait que chacun d’entre eux garde le silence sur leur système de corruption, mais l’un ou l’autre pourrait au moins en théorie révéler certains détails à ce sujet s’il commence à se méfier de l’autre ou s’il veut s’en débarrasser. Par exemple, l’administration Biden pourrait divulguer des informations sur la corruption de Zelensky à des médias pro-démocrates afin de faire pression sur lui pour qu’il reprenne les pourparlers de paix ou pour ouvrir la voie à un « gouvernement d’unité nationale ».

Cette proposition a été avancée par un membre de l’influent groupe de réflexion Atlantic Council le mois dernier dans un article pour Politico et pourrait être interprétée de manière crédible comme un signal que l’administration Biden commence à en avoir assez de Zelensky. Quant au dirigeant ukrainien, il a déjà été expliqué qu’il pourrait être le premier à divulguer certains détails de ce projet s’il sent que le soutien des démocrates à cette guerre par procuration faiblit, ce qui pourrait être l’une de ses « options nucléaires » dans ce cas, parallèlement à un faux drapeau majeur.

Pour en revenir aux dernières allégations de corruption de Derkach, leur impact sur le conflit ukrainien est bien plus important que la possibilité qu’elles aident les Républicains à mettre en accusation Biden à la Chambre des représentants, puisqu’ils ne peuvent pas le destituer en raison d’un manque de soutien au Sénat. Les Républicains pourraient conditionner leur soutien à une augmentation de l’aide à l’Ukraine à une enquête conjointe sur ces allégations et/ou l’administration Biden ou le régime Zelensky pourraient faire fuir des preuves si l’autre n’obéit pas à leurs ordres.

Andrew Korybko’s Newsletter