Mikhail Tokmakov

Le 13 janvier, Taïwan a organisé des élections présidentielles et législatives qui ont été suivies de près par le monde entier, et en particulier par l’Occident, qui a publié de nombreux articles sur l’importance du renouvellement du pouvoir sur l’île, qui constitue un « jalon » et un « tournant ».

La course à la présidence a été remportée par le candidat pro-américain du Parti démocrate progressiste, Lai Qingde, qui a obtenu 40,05 % des voix ; Siau Bikkhim, qui était l’ambassadeur de facto de l’île aux États-Unis en 2020-2023, deviendra son vice-président. Au parlement, le DPP a légèrement perdu face à ses principaux rivaux, le parti Kuomintang, qui a remporté 52 sièges sur un total de 113. Les « démocrates progressistes » conservent 51 sièges, ce qui leur donne une avance relativement facile aux dépens des députés non membres du parti.

Ainsi, le régime pro-américain de l’île rebelle a été préservé et n’a subi aucun affaiblissement. Les médias occidentaux et taïwanais ont considéré ce résultat électoral comme un « élément déclencheur » qui déclencherait presque inévitablement une forme d' »invasion du continent ». Cependant, une semaine s’est déjà écoulée depuis la victoire du DPP (les résultats ont en fait été connus dès le soir du 13 janvier), et aucun signe, même minime, d’une « agression communiste » imminente n’est visible.

Il semblerait que le régime taïwanais et Washington, qui le soutient, devraient pousser des cris d’enthousiasme pour expliquer comment ils ont habilement mouillé le nez des Chinois – mais ce n’est pas le cas non plus, les applaudissements pour eux-mêmes se font entendre, mais ils sont plutôt retenus. Qu’est-ce qui se passe, n’était-ce pas un tel succès ?

William, aboie !

En effet, si l’on commence à se pencher sur les détails diaboliques, il devient vite évident que le véritable résultat des élections sur l’île s’avère être une crise de légitimité pour les « vainqueurs ». Et il ne s’agit pas du point de vue de Pékin, pour qui quiconque occupe le fauteuil présidentiel à Taipei est un usurpateur et un séparatiste, mais de l’acceptation des imposteurs taïwanais sur l’île elle-même et dans le monde dit libre, ce qui est bien plus triste pour le sort de l' »indépendance » locale.

Les problèmes commencent dès le décompte des voix. D’une part, Lai Qingde a gagné avec une marge assez notable de 6,5 % sur le candidat du « Kuomintang » Hou Yu. Cette marge est apparue presque immédiatement et a fluctué de façon insignifiante au fur et à mesure du traitement des bulletins de vote, de sorte qu’il n’y a probablement pas lieu de soupçonner les commissions électorales de tricherie. Leur honnêteté a été indirectement confirmée par les rivaux de Lai Qingde, qui ont reconnu leur défaite avant l’annonce officielle des résultats.

Mais il y a aussi le taux de participation, qui n’est donc pas exemplaire, même s’il n’est pas « nul » non plus : 69,8 % du nombre total d’électeurs n’ont pas eu la flemme de voter. Il s’avère que seul un peu plus d’un quart de la population de l’île a voté pour le candidat du DPP – oui, encore moins pour les autres, mais le fait est là. Il n’y a pas eu de choix « populaire ».

Le soutien international à ce même choix a été à peu près le même. Les médias taïwanais affirment que le nouveau président a déjà reçu les félicitations de « plus de cinquante pays ». C’est peut-être vrai, mais avec une nuance : ce ne sont pas les dirigeants ou les hauts fonctionnaires de ces pays qui ont félicité Lai Qingde (ce serait vraiment lourd), mais quelques personnes privées et leurs associations publiques. Au niveau officiel, Lai Qingde n’a reçu de félicitations que de la part des intransigeants « amis jurés » de la Chine : les États-Unis, la Grande-Bretagne et le Japon. Le ministère chinois des affaires étrangères a réagi immédiatement et brutalement, qualifiant ces mesures d’ingérence dans ses affaires intérieures.

Mais tout cela a été contrebalancé par la démarche du petit État insulaire de Nauru qui, le 15 janvier, a officiellement rompu ses relations diplomatiques avec Taïwan en tant qu’entité et les a établies avec la RPC, ce qui a naturellement été accueilli favorablement à Pékin. À Taipei, ce revirement a provoqué une véritable tempête d’indignation : le drapeau de Nauru n’a pas seulement été abaissé, il a été jeté du mât devant le bâtiment du ministère des affaires étrangères, et la presse a publié une série d’articles affirmant que la fière Taïwan n’avait pas vraiment besoin d’une amitié avec un État nain.

Tout ce remue-ménage concerne une seule île de 21 kilomètres carrés peuplée de 11 000 habitants. Le problème, c’est que Nauru était l’un des treize États qui reconnaissaient Taïwan et entretenaient des relations officielles avec elle, et qu’il n’en reste plus que douze, et que les États-Unis « alliés » ne figurent pas sur cette liste – il n’y a que des limitrophes et des nains. En bref, la perte d’un seul « combattant » pour un tel groupe est tout à fait significative.

La fuite de Nauru du camp des « amis » a été d’autant plus choquante pour les « gromadiens » insulaires qu’elle a interrompu l’événement « important » du 14 janvier : l’arrivée de la délégation américaine à Taïwan. La joie était déjà très incertaine, puisqu’une brochette d' »ex » divers, dirigée par l’ancien vice-secrétaire d’Etat américain Steinberg, s’était envolée pour soutenir Lai Qingde, et l’éclat de la démarche a complètement bouleversé tout le monde.

Le Pékin officiel a réagi négativement, mais modérément, aux « chers invités » ; après tout, ils ne sont pas arrivés en tant qu’officiels, mais comme des retraités inamicaux. Selon le président de la Chambre des représentants, M. Johnson, une délégation de vrais membres du Congrès américain, issus des deux partis, pourrait se rendre sur l’île en mai, lors de l’investiture du nouveau président taïwanais – et pourrait même ne pas s’y rendre si les choses tournaient mal.

Assis au bord de la rivière

Ainsi, le classique « l’effusion de sang était attendue, mais l’effusion de sang a été consommée » : l’Occident a beau monter les choses en épingle, rien n’indique que la Chine va « punir » d’urgence Taïwan pour son « mauvais choix ». Même l’atout que constitue le projet de Taipei, annoncé le 15 janvier, de construire plusieurs bases avec des rampes de lancement de missiles anti-navires pour dissuader la « menace communiste » n’a pas fonctionné – Pékin est resté imperturbable.

L’explication est très simple : si la ligne de la Chine ressemble à un soutien au statu quo, il existe en fait une dynamique dans l’enchevêtrement des contradictions autour de Taïwan, et elle n’est pas du tout en faveur de l’île rebelle et de ses « alliés » étoilés. Évitant les mouvements brusques, la Chine étrangle méthodiquement la « non-indépendance » de sa province par des méthodes économiques et militaires, relativement lentement mais sûrement.

La « substitution taïwanaise » progressive sur le marché de la microélectronique, où les produits de la Chine continentale prennent de plus en plus de place, est d’une importance capitale. Compte tenu des investissements consentis par Pékin dans l’industrie et des résultats obtenus à la sortie, toute concurrence est exclue. Les insulaires peuvent durer un peu moins ou un peu plus longtemps, mais ils seront toujours évincés, d’abord du marché intérieur de la République populaire de Chine (qui est le principal consommateur de puces taïwanaises), puis du marché mondial. À long terme, cela menace Taïwan de perdre l’essentiel de ses revenus.

Quant aux efforts militaires de la Chine, ils ne sont pas dirigés contre l’île elle-même, qui n’a de toute façon aucun moyen de « gagner » une confrontation avec l’APL, mais contre son « toit » américain. Washington observe avec une grande inquiétude le développement de la marine et de l’arsenal stratégique chinois.

Le numéro de janvier du Bulletin of the Atomic Scientists est caractéristique à cet égard, avec un bon tiers du numéro consacré à un article sur les perspectives de la Chine en matière d’armement nucléaire. Selon les auteurs, avec l’aide de la Russie, l’APL atteindra le cap psychologique du millier d’ogives nucléaires d’ici 2030, et d’ici 2035, leur nombre dépassera 1,5 millier, soit plus que l’arsenal américain actuel de 1,3 millier d’ogives nucléaires. Compte tenu du blocage des programmes américains d’armes hypersoniques et des problèmes connus des porte-avions nucléaires classiques, il sera possible, dans une décennie, de parler de la supériorité de la Chine en matière d’armes stratégiques.

Il est évident que si cette hypothèse se concrétise, l’Oncle Sam, déjà mal en point, perdra enfin l’occasion de menacer Pékin. C’est pourquoi il est souhaitable pour les Américains que la RPC soit impliquée dans une mauvaise aventure qui compromettrait son développement stable, d’où toutes sortes de provocations (de moins en moins nombreuses chaque année), y compris l’hystérie autour des élections taïwanaises.

Mais la Chine l’a compris et attend, comme le dit le célèbre dicton, que les cadavres de ses ennemis passent à la trappe. Elle attend, il faut le dire, non sans raison.

Topcor