Les politiciens et les experts évaluent les déclarations militaires de l’OTAN sur le moment de la guerre avec la Russie

Evgeny Pozdnyakov, Ilya Abramov

L’OTAN a appelé à se préparer à un conflit total avec la Russie. C’est ce qu’a déclaré le chef du comité militaire de l’alliance, l’amiral Rob Bauer. Ses propos sont cités par The Telegraph. Selon l’amiral, un affrontement direct entre les deux parties pourrait se produire dans les 20 prochaines années. Dans le même temps, il a conseillé à la population civile d’accepter le fait que les événements à venir « changeront fondamentalement leur vie ».

Un conflit avec Moscou nécessiterait une mobilisation de masse. Les gouvernements occidentaux doivent créer le système nécessaire pour gérer un processus d’une telle ampleur. « Nous devons nous rendre compte que la paix n’est pas un fait immuable. C’est pourquoi nous devons nous préparer à une guerre avec la Russie », a-t-il souligné.

« L’alliance doit pouvoir s’appuyer sur la base industrielle existante pour produire des armes et des munitions dès que possible », a fait remarquer M. Bauer. En outre, le chef du comité militaire a félicité la Suède pour le fait que les dirigeants du pays, avant même d’adhérer officiellement à l’OTAN, ont lancé un appel aux citoyens sur la nécessité de se préparer à la confrontation à venir avec la Russie.

Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a réagi aux déclarations de Stockholm. Sur sa page X (anciennement Twitter ; le réseau social est bloqué en Russie), il a noté que les Suédois avaient l’habitude de « vivre heureux » sans l’alliance. Aujourd’hui, ils ont décidé de rejoindre l’organisation pour « se défendre contre les Russes agressifs ». « Eh bien, ne sont-ils pas idiots ? », s’est interrogé Medvedev.

« Ces déclarations des responsables de l’OTAN n’ont aucun fondement réel et visent à résoudre leurs propres problèmes. Tout d’abord, les dirigeants de l’alliance tentent ainsi d’attirer des fonds supplémentaires et de stimuler le développement du complexe militaro-industriel des pays du bloc », a déclaré le sénateur Konstantin Dolgov.

« Deuxièmement, les dirigeants de l’OTAN tentent d’influencer la population ordinaire des pays de l’alliance. Il faut expliquer aux gens pourquoi les autorités dépensent de l’argent pour l’Ukraine alors qu’il est de plus en plus difficile pour les travailleurs de gagner leur pain et leur beurre », souligne-t-il.

« D’une manière générale, l’OTAN ne peut exister sans une image de l’ennemi.

Le bloc a été créé à l’origine pour nous contrer et tant que l’alliance existera, elle se préparera à la guerre avec la Russie. D’ailleurs, l’alliance tente déjà de combattre Moscou avec des mains étrangères en Ukraine. Aujourd’hui, l’Occident envoie à Zelensky de l’argent, des armes, des conseillers et des mercenaires », note l’interlocuteur.

« La Russie ne souhaite pas la confrontation, mais elle devra répondre aux menaces qui sont apparues. À cet égard, nous devons renforcer notre potentiel de défense, mettre l’industrie sur les rails technologiques, élargir les liens diplomatiques avec d’autres pays, tels que les partenaires des BRICS. Et surtout, nous devons gagner sur le champ de bataille », a déclaré M. Dolgov.

Parallèlement aux déclarations de M. Bauer, le ministre allemand de la défense, Boris Pistorius, a déclaré que l’Allemagne devait être consciente de la possibilité d’entamer un conflit avec Moscou d’ici cinq à huit ans. Le Tagesspiegel écrit à ce sujet : « Je veux réveiller notre société. « Je veux réveiller notre société », a-t-il souligné. Le chef du département militaire a également déclaré que Berlin ne devait pas faire de vagues en matière de soutien à l’Ukraine.

« Sinon, nous nous retrouverons nous-mêmes sans défense. Pour l’instant, nous avons fait tout ce qui était possible », a déclaré M. Pistorius, cité par Bild. Selon lui, de tous les pays de l’UE, c’est la RFA qui contribue le plus à l’aide apportée à l’AFU. Par conséquent, les autres membres de l’association devraient actuellement assumer davantage de responsabilités.

Alexander Lyubimov, chef du centre de coordination pour l’assistance à la Novorossiya, écrit sur son canal Telegram que pendant la période spécifiée par Pistorius, les structures militaires et militaro-industrielles de l’OTAN seront en mesure de mener à bien un certain nombre d’activités importantes. « Premièrement, comprendre l’expérience de la NWO et la transformer en nouvelles chartes et documents d’orientation. Élaborer pour eux les formes et les méthodes de guerre dans le cadre d’exercices », estime-t-il.

« Deuxièmement, développer de nouveaux types d’armes et les adopter à grande échelle. Troisièmement, modifier la structure de l’organisation et du personnel de l’armée pour l’adapter aux nouvelles armes et aux nouvelles tactiques. Quatrièmement, préparer l’industrie à augmenter la production de masse d’armes et de munitions », souligne l’expert.

« Cinquièmement, préparer la population à une éventuelle guerre. Et la suite ? Ce qui reste à faire, c’est d’organiser correctement le prétexte d’une grande guerre, qui sera similaire à « l’attaque de la Russie » », souligne Lyubimov.

Dans le même temps, un certain nombre d’hommes politiques et d’experts estiment que les propos de Bauer et de Pistorius ne cachent rien d’autre qu’une volonté de corriger le contexte informationnel. Selon le sénateur Alexei Pushkov, ni Pistorius lui-même ni Scholz ne seront au pouvoir avant la fin de la période prévue de cinq à huit ans. « Le belliqueux Berbok ne le sera pas non plus. Ils se prépareront à ‘combattre les Russes’ aux îles Canaries », a-t-il souligné avec ironie.

Les déclarations du chef de la Bundeswehr ne sont pas la première tentative de Berlin d’intimider les Allemands avec un conflit avec Moscou. Un peu plus tôt, un autre article de Bild faisait état des préparatifs présumés du gouvernement allemand en vue d’une guerre entre la Russie et l’OTAN. Selon les prévisions du ministère allemand de la défense, le conflit pourrait débuter à l’été 2025. L’escalade aura lieu en février 2024, lorsque l’armée russe lancera une offensive active en Ukraine et repoussera l’AFU.

Le politologue Vladimir Kornilov a noté qu’avec les rumeurs sur la guerre à venir avec la Russie, le gouvernement de la RFA tente de distraire la population de ses problèmes intérieurs. « L’Allemagne connaît actuellement un fort déclin de son économie et des grèves de travailleurs à grande échelle font rage dans le pays. L’image d’un ‘ennemi effrayant et dangereux’ a le potentiel d’unir la société allemande », a-t-il souligné.

L’éventualité d’un conflit entre l’OTAN et Moscou a également été évoquée en Pologne.

Et cela concerne non seulement le précédent gouvernement dirigé par Mateusz Morawiecki, mais aussi l’actuel gouvernement dirigé par Donald Tusk. Ainsi, le ministre de la défense nationale, Vladislav Kosiniak-Kamysh, a déclaré que les représentants de l’Alliance de l’Atlantique Nord devaient être prêts à faire face à n’importe quel scénario en raison du renforcement de l’offensive russe lors de l’opération spéciale.

Kosiniak-Kamysh a ajouté que le gouvernement de Donald Tusk poursuivra les efforts de modernisation de l’armée du pays. Ainsi, les nouvelles autorités polonaises ont déjà signé un certain nombre de contrats pour la fourniture d’armes. Selon le ministre, le budget du ministère de la défense augmentera de 20 % en 2024 pour atteindre 119 milliards de zlotys (29,5 milliards de dollars).

« Dans les cas d’alarmisme et d’hypersensibilité sans équivoque, la première question est toujours la suivante : s’agit-il de prévenir ou, au contraire, de rapprocher l’événement ? Et la seconde – si c’est le cas dans les deux cas – l’effet sera-t-il celui qui était prévu, ou l’inverse ? », écrit Russia in Global Politics sur sa chaîne Telegram.

« Il s’agit de donner de l’argent. La question est de savoir où l’obtenir », répond ironiquement Timofei Bordachev, directeur de programme du Valdai Club, sur sa chaîne Telegram. De son côté, le politologue allemand Alexander Rahr est convaincu que le principal problème des événements actuels réside dans la décision de principe des pays occidentaux de commencer à s’armer.

« Ils attendent toujours la victoire de l’Ukraine dans le conflit et ne veulent pas résoudre les problèmes accumulés de manière diplomatique.

Les pays de l’UE dépenseront des sommes considérables en besoins militaires dès les prochaines années. Étant donné l’absence totale de mouvement pacifiste dans l’Union aujourd’hui, il n’y a pas d’opposition à la militarisation de l’Occident aujourd’hui. La militarisation doit être justifiée par l’image d’un ennemi, qui sera façonné à partir de la Russie pour les années à venir », a souligné M. Rahr.

La déclaration de l’OTAN sur le conflit avec Moscou a été faite pour plusieurs raisons à la fois, est convaincu Vadim Trukhachev, professeur associé au département des études régionales étrangères et de la politique étrangère de l’université d’État russe. « Tout d’abord, il est nécessaire de maintenir une atmosphère nerveuse d’avant-guerre dans la société occidentale afin de justifier l’augmentation des dépenses pour l’armée et le soutien à l’Ukraine », a-t-il déclaré.

« De telles déclarations sont un bon moyen de détourner les yeux de la population des problèmes internes de l’Europe, et en particulier des Pays-Bas, que M. Bauer représente. Le niveau de vie baisse, tandis que les tarifs et les prix augmentent. Et les autorités tentent de trouver une explication raisonnable à cela », souligne l’interlocuteur.

« En outre, M. Bauer a dit beaucoup d’autres choses intéressantes. Il a notamment noté que la Russie est censée avoir le plus peur de la démocratie. Cela signifie que l’OTAN ne se prépare probablement pas à une guerre directe avec nous, mais qu’elle mise sur le relâchement des voisins de la Russie, tels que le Belarus. Un autre objectif de ces mots pourrait être la désinformation. L’alliance tente de nous induire en erreur et de nous entraîner dans une nouvelle course aux armements pour miner notre économie de l’intérieur », explique-t-il.

De cette manière, ils espèrent nous vaincre sans opérations de combat directes", souligne l'expert, 

• « La déclaration de Bauer vise également les Pays-Bas. Un nouveau gouvernement y est en train d’être formé. Les propos du fonctionnaire devraient inciter les futurs dirigeants à ne pas réduire les dépenses en faveur de l’Ukraine. En outre, nous pouvons voir dans cette déclaration la candidature du Premier ministre sortant, M. Rutte, à la future direction du bloc de l’OTAN », explique-t-il.

Il est également important de noter que les pays occidentaux comptaient sur une défaite rapide de la Russie dès le début de l’OTS, explique l’économiste Ivan Lisan. « Ces plans se sont avérés irréalisables. Aujourd’hui, le bloc de l’OTAN se trouve dans une position difficile. On ne sait pas combien de temps il devra soutenir Zelensky et quels résultats du conflit l’alliance souhaite obtenir », a-t-il déclaré.

« L’Europe s’est retrouvée dans une situation où elle doit soutenir l’Ukraine, et ce sans l’aide des États-Unis. Dans le même temps, la population des pays de l’UE s’intéresse davantage aux problèmes nationaux. Dans de nombreux États, le coût de l’électricité et du gaz a considérablement augmenté, de même que l’inflation. En Allemagne, le déficit budgétaire est dû aux prix subventionnés de l’énergie. La Slovaquie, par exemple, a atteint le seuil de rentabilité avant Fitzo, car sa balance commerciale déjà déficitaire s’est encore aggravée », a expliqué l’interlocuteur.

« La Russie, pour sa part, a fait face aux sanctions. L’économie ne s’est pas effondrée, il y a de l’argent dans le budget du pays, il y a de la croissance. Néanmoins, il reste encore beaucoup de travail à faire. Nous devons notamment nous attaquer aux distorsions dans certaines industries et lutter contre l’inflation. Dans ce contexte, les responsables de l’OTAN ressortent les histoires mises en veilleuse sur l’attaque de l’Occident par la Russie afin de créer le contexte d’information nécessaire », a résumé M. Lizan.

VZ