Joe Biden s’appuie sur des conseillers qui voient le monde à travers le prisme de la mission civilisatrice de l’Occident envers les « races inférieures » de la terre pour formuler sa politique à l’égard d’Israël et du Moyen-Orient.

Chris Hedges

Les stratèges de Joe Biden pour le Moyen-Orient – Antony Blinken, Jake Sullivan et Brett McGurk – comprennent mal le monde musulman et nourrissent une profonde animosité à l’égard des mouvements de résistance islamiques. Ils considèrent que l’Europe, les États-Unis et Israël sont impliqués dans un choc des civilisations entre l’Occident éclairé et un Moyen-Orient barbare. Ils pensent que la violence peut faire plier les Palestiniens et les autres Arabes à leur volonté. Ils défendent la puissance de feu écrasante des armées américaine et israélienne comme la clé de la stabilité régionale – une illusion qui alimente les flammes de la guerre régionale et perpétue le génocide à Gaza.

En bref, ces quatre hommes font preuve d’une incompétence flagrante. Ils rejoignent le club d’autres dirigeants désemparés, tels que ceux qui ont participé au massacre suicidaire de la Première Guerre mondiale, qui ont pataugé dans le bourbier du Viêt Nam ou qui ont orchestré la série de débâcles militaires récentes en Irak, en Libye, en Syrie et en Ukraine. Ils sont dotés du pouvoir présomptif dévolu à l’exécutif de contourner le Congrès, de fournir des armes à Israël et de mener des frappes militaires au Yémen et en Irak. Ce cercle restreint de vrais croyants rejette les conseils plus nuancés et informés du département d’État et des services de renseignement, qui considèrent que le refus de l’administration Biden de faire pression sur Israël pour qu’il mette fin au génocide en cours est malavisé et dangereux.

Biden a toujours été un ardent militariste – il appelait à la guerre contre l’Irak cinq ans avant que les États-Unis ne l’envahissent. Il a construit sa carrière politique en s’appuyant sur le dégoût de la classe moyenne blanche pour les mouvements populaires, notamment les mouvements anti-guerre et pour les droits civiques, qui ont secoué le pays dans les années 1960 et 1970. C’est un républicain qui se fait passer pour un démocrate. Il a rejoint les ségrégationnistes du Sud pour s’opposer à l’intégration des élèves noirs dans les écoles réservées aux Blancs. Il s’est opposé au financement fédéral des avortements et a soutenu un amendement constitutionnel autorisant les États à restreindre les avortements. En 1989, il a attaqué le président George H. W. Bush pour avoir été trop souple dans la « guerre contre la drogue ». Il a été l’un des architectes de la loi sur la criminalité de 1994 et d’une série d’autres lois draconiennes qui ont plus que doublé la population carcérale américaine, militarisé la police et fait adopter des lois sur les stupéfiants en vertu desquelles des personnes sont incarcérées à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Il a soutenu l’accord de libre-échange nord-américain, la plus grande trahison de la classe ouvrière depuis la loi Taft-Hartley de 1947. Il a toujours été un ardent défenseur d’Israël, se vantant d’avoir organisé plus de collectes de fonds pour l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) que n’importe quel autre sénateur.

« Comme beaucoup d’entre vous me l’ont déjà entendu dire, s’il n’y avait pas d’Israël, l’Amérique devrait en inventer un. Nous devrions l’inventer parce que… vous protégez nos intérêts comme nous protégeons les vôtres », a déclaré M. Biden en 2015, devant un public comprenant l’ambassadeur d’Israël, lors de la 67e célébration annuelle de la Journée de l’indépendance d’Israël à Washington D.C. Au cours du même discours, il a ajouté : « La vérité, c’est que nous avons besoin de vous. Le monde a besoin de vous. Imaginez ce que cela signifierait pour l’humanité et l’avenir du XXIe siècle si Israël n’était pas soutenu, dynamique et libre ».

L’année précédente, M. Biden avait fait l’éloge d’Ariel Sharon, l’ancien premier ministre et général israélien impliqué dans des massacres de Palestiniens, de Libanais et d’autres personnes en Palestine, en Jordanie et au Liban – ainsi que de prisonniers de guerre égyptiens – remontant aux années 1950. Il a décrit Sharon comme « faisant partie de l’une des générations fondatrices les plus remarquables de l’histoire non pas de cette nation, mais de n’importe quelle nation ».

Tout en répudiant Donald Trump et son administration, Joe Biden n’est pas revenu sur l’abrogation par Trump de l’accord sur le nucléaire iranien négocié par Barack Obama, ni sur les sanctions imposées par Trump à l’encontre de l’Iran. Il a embrassé les liens étroits de Trump avec l’Arabie saoudite, y compris la réhabilitation du prince héritier et Premier ministre Mohammed bin Salman, après l’assassinat du journaliste saoudien Jamal Khashoggi en 2017 dans le consulat d’Arabie saoudite à Istanbul. Il n’est pas intervenu pour freiner les attaques israéliennes contre les Palestiniens et l’expansion des colonies en Cisjordanie. Il n’est pas revenu sur le déménagement par Trump de l’ambassade des États-Unis à Jérusalem, bien que l’ambassade comprenne des terres qu’Israël a illégalement colonisées après avoir envahi la Cisjordanie et la bande de Gaza en 1967.

En tant que sénateur du Delaware ayant effectué sept mandats, Biden a reçu plus de soutien financier de la part de donateurs pro-israéliens que tout autre sénateur, depuis 1990. Il conserve ce record bien que sa carrière de sénateur ait pris fin en 2009, lorsqu’il est devenu le vice-président d’Obama. M. Biden explique son engagement envers Israël comme étant « personnel » et « politique ».

Il a repris à son compte la propagande israélienne – y compris les fabrications concernant les bébés décapités et les viols généralisés de femmes israéliennes par les combattants du Hamas – et a demandé au Congrès de fournir 14 milliards de dollars d’aide supplémentaire à Israël depuis l’attaque du 7 octobre. Il a contourné le Congrès à deux reprises pour fournir à Israël des milliers de bombes et de munitions, dont au moins 100 bombes de 2 000 livres, utilisées dans le cadre de la campagne de terre brûlée à Gaza.

Israël a tué ou gravement blessé près de 90 000 Palestiniens à Gaza, soit près d’un habitant sur 20. Il a détruit ou endommagé plus de 60 % des habitations. Les « zones de sécurité », vers lesquelles quelque 2 millions de Gazaouis avaient reçu l’ordre de fuir dans le sud de la bande de Gaza, ont été bombardées, faisant des milliers de victimes. Selon les Nations unies, les Palestiniens de Gaza représentent aujourd’hui 80 % de l’ensemble des personnes confrontées à la famine ou à une famine catastrophique dans le monde. Un quart de la population est affamée et lutte pour trouver de la nourriture et de l’eau potable. La famine est imminente. Les 335 000 enfants de moins de cinq ans courent un risque élevé de malnutrition. Quelque 50 000 femmes enceintes manquent de soins de santé et d’une alimentation adéquate.

Et tout pourrait s’arrêter si les États-Unis décidaient d’intervenir.

« Tous nos missiles, nos munitions, nos bombes guidées avec précision, nos avions et nos bombes proviennent des États-Unis », a déclaré le général de division israélien à la retraite Yitzhak Brick au Jewish News Syndicate. « Dès qu’ils ferment le robinet, vous ne pouvez plus vous battre. Tout le monde comprend que nous ne pouvons pas mener cette guerre sans les États-Unis. Un point c’est tout ».

M. Blinken était le principal conseiller de M. Biden en matière de politique étrangère lorsque ce dernier était le démocrate le plus important de la commission des affaires étrangères. Il a milité, aux côtés de M. Biden, en faveur de l’invasion de l’Irak. Lorsqu’il était conseiller adjoint à la sécurité nationale d’Obama, il a préconisé le renversement de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011. Il s’est opposé au retrait des forces américaines de Syrie. Il a travaillé sur le désastreux plan Biden de partition de l’Irak selon des critères ethniques.

« Au sein de la Maison Blanche d’Obama, Blinken a joué un rôle influent dans l’imposition de sanctions contre la Russie suite à l’invasion de la Crimée et de l’est de l’Ukraine en 2014, et a ensuite mené des appels, finalement infructueux, pour que les États-Unis arment l’Ukraine », selon le Conseil Atlantique, le groupe de réflexion officieux de l’OTAN.

Lorsque M. Blinken a atterri en Israël à la suite des attaques du Hamas et d’autres groupes de résistance le 7 octobre, il a annoncé lors d’une conférence de presse avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu : « Je me présente devant vous non seulement en tant que secrétaire d’État américain, mais aussi en tant que juif ».

Il a tenté, au nom d’Israël, de faire pression sur les dirigeants arabes pour qu’ils acceptent les 2,3 millions de réfugiés palestiniens qu’Israël a l’intention de nettoyer ethniquement de Gaza, une demande qui a suscité l’indignation des dirigeants arabes.

Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale de Biden, et McGurk sont des opportunistes consommés, des bureaucrates machiavéliques qui servent les centres de pouvoir en place, y compris le lobby israélien.

M. Sullivan a été le principal architecte du pivot vers l’Asie d’Hillary Clinton. Il a soutenu l’accord de partenariat transpacifique sur les droits des entreprises et des investisseurs, qui a été vendu comme aidant les États-Unis à contenir la Chine. Face à l’opposition massive de l’opinion publique américaine, Donald Trump a finalement mis fin à l’accord commercial. Son objectif est de contrecarrer la montée en puissance de la Chine, notamment par l’expansion de l’armée américaine.

Bien qu’il ne se concentre pas sur le Moyen-Orient, M. Sullivan est un faucon de la politique étrangère qui adopte par réflexe le recours à la force pour façonner le monde en fonction des exigences des États-Unis. Il adhère au keynésianisme militaire, affirmant que les dépenses publiques massives dans l’industrie de l’armement profitent à l’économie nationale.

Dans un essai de 7 000 mots pour le magazine Foreign Affairs, publié cinq jours avant les attentats du 7 octobre, qui ont fait quelque 1 200 morts parmi les Israéliens, M. Sullivan a exposé son manque de compréhension de la dynamique du Moyen-Orient.

« Bien que le Moyen-Orient reste confronté à des défis permanents », écrit-il dans la version originale de l’essai, « la région est plus calme qu’elle ne l’a été depuis des décennies », ajoutant que face à des frictions « sérieuses », « nous avons désamorcé les crises à Gaza ».

M. Sullivan ignore les aspirations palestiniennes et le soutien rhétorique de Washington à une solution à deux États dans l’article, réécrit à la hâte dans la version en ligne après les attentats du 7 octobre. Il écrit dans son article original

Lors d’une réunion à Djeddah, en Arabie saoudite, l’année dernière, le président a exposé sa politique pour le Moyen-Orient dans un discours adressé aux dirigeants des membres du Conseil de coopération du Golfe, de l’Égypte, de l’Irak et de la Jordanie. Son approche redonne de la discipline à la politique américaine. Elle met l’accent sur la dissuasion de l’agression, la désescalade des conflits et l’intégration de la région par le biais de projets d’infrastructure communs et de nouveaux partenariats, notamment entre Israël et ses voisins arabes.

M. McGurk, assistant adjoint du président Biden et coordinateur pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord au sein du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, a été l’un des principaux architectes de la « montée en puissance » de Bush en Irak, qui a accéléré l’hémorragie. Il a travaillé comme conseiller juridique auprès de l’Autorité provisoire de la coalition et de l’ambassadeur des États-Unis à Bagdad. Il est ensuite devenu le tsar anti-ISIS de Trump.

Il ne parle pas l’arabe – aucun des quatre hommes ne le parle – et est arrivé en Irak sans aucune connaissance de son histoire, de ses peuples ou de sa culture. Néanmoins, il a participé à la rédaction de la constitution provisoire de l’Irak et a supervisé la transition juridique entre l’Autorité provisoire de la coalition et le gouvernement intérimaire irakien dirigé par le Premier ministre Ayad Allawi. M. McGurk a été l’un des premiers à soutenir Nouri al-Maliki, qui a été premier ministre de l’Irak entre 2006 et 2014. Al-Maliki a construit un État sectaire contrôlé par les chiites qui s’est profondément aliéné les Arabes sunnites et les Kurdes. En 2005, M. McGurk a été transféré au Conseil national de sécurité (NSC), où il a occupé le poste de directeur pour l’Irak, puis d’assistant spécial du président et de directeur principal pour l’Irak et l’Afghanistan. Il a fait partie du personnel du NSC de 2005 à 2009. En 2015, il a été nommé envoyé spécial du président Obama pour la coalition mondiale de lutte contre ISIL. Il a été retenu par Trump jusqu’à sa démission en décembre 2018.

En avril 2021, un article intitulé « Brett McGurk : A Hero of Our Times » (Brett McGurk : un héros de notre époque), publié dans le New Lines Magazine par Paul Wood, ancien correspondant de la BBC pour les affaires étrangères, dresse un portrait cinglant de M. McGurk. M. Wood écrit : « Un diplomate occidental de haut rang qui a servi dans l’armée américaine :

Un diplomate occidental de haut rang qui a servi à Bagdad m’a dit que McGurk avait été un désastre absolu pour l’Irak. « C’est un opérateur consommé à Washington, mais je n’ai vu aucun signe montrant qu’il s’intéressait aux Irakiens ou à l’Irak en tant qu’endroit peuplé de personnes réelles. Il s’agissait simplement pour lui d’un défi bureaucratique et politique ». Un critique qui était à Bagdad avec McGurk l’a qualifié de Machiavel réincarné. « C’est l’intelligence, l’ambition et l’impitoyable volonté de s’élever à n’importe quel prix.

[….]

Un diplomate américain qui se trouvait à l’ambassade lors de l’arrivée de McGurk a été étonné par sa progression constante. « Brett ne rencontre que des gens qui parlent anglais. … Il y a environ quatre personnes au sein du gouvernement qui parlent anglais. Et d’une manière ou d’une autre, il est maintenant la personne qui devrait décider du sort de l’Irak ? Comment est-ce arrivé ? »

Même ceux qui n’aimaient pas McGurk devaient admettre qu’il était doté d’une formidable intelligence et qu’il travaillait dur. Il était également un écrivain doué, ce qui n’est pas surprenant puisqu’il avait été l’assistant du président de la Cour suprême, William Rehnquist. Son ascension a reflété celle d’un politicien irakien nommé Nouri al-Maliki, un carriériste aidant l’autre. Telle est la tragédie de McGurk – et de l’Irak.

[….]

Les détracteurs de McGurk affirment que sa méconnaissance de l’arabe lui a fait manquer dès le départ les sous-entendus vicieux et sectaires des propos tenus par al-Maliki lors des réunions. Les traducteurs ont censuré ou n’ont pas réussi à suivre. Comme beaucoup d’Américains en Irak, McGurk était sourd à ce qui se passait autour de lui.

Al-Maliki est la conséquence de deux erreurs commises par les États-Unis, dont la part de responsabilité de McGurk reste controversée. La première erreur était la « solution des 80 % » pour gouverner l’Irak. Les Arabes sunnites montaient une insurrection sanglante, mais ils ne représentaient que 20 % de la population. La théorie voulait que l’on puisse diriger l’Irak avec les Kurdes et les Chiites. La deuxième erreur a été d’identifier les chiites à des partis religieux intransigeants soutenus par l’Iran. Al-Maliki, membre du parti religieux Da’wa, en a bénéficié.

Dans un article publié dans le HuffPost en mai 2022 par Akbar Shahid Ahmed, intitulé « Biden’s Top Middle East Advisor ‘Torched the House and Showed Up With a Firehose' », McGurk est décrit par un collègue, qui a demandé à ne pas être nommé, comme « le bureaucrate le plus talentueux qu’ils aient jamais vu, avec le pire jugement en matière de politique étrangère qu’ils aient jamais vu ».

McGurk, comme d’autres membres de l’administration Biden, se concentre bizarrement sur ce qui suit la campagne génocidaire d’Israël, plutôt que d’essayer d’y mettre un terme. McGurk a proposé de refuser l’aide humanitaire et de refuser de mettre en œuvre une pause dans les combats à Gaza jusqu’à ce que tous les otages israéliens soient libérés. M. Biden et ses trois plus proches conseillers politiques ont demandé que l’Autorité palestinienne – un régime fantoche israélien honni par la plupart des Palestiniens – prenne le contrôle de Gaza une fois qu’Israël aura fini de la raser. Ils ont appelé Israël, depuis le 7 octobre, à prendre des mesures en faveur d’une solution à deux États, un plan rejeté lors d’une humiliante réprimande publique de la Maison Blanche de M. Biden par M. Netanyahou.

La Maison Blanche de Biden passe plus de temps à parler aux Israéliens et aux Saoudiens, qui font l’objet de pressions pour normaliser les relations avec Israël et aider à la reconstruction de Gaza, qu’aux Palestiniens, qui sont au mieux une réflexion après coup. Il pense que la clé pour mettre fin à la résistance palestinienne se trouve à Riyad, résumée dans un document top secret colporté par McGurk, le « Pacte Jérusalem-Jeddah », a rapporté le HuffPost. Elle ne peut ou ne veut pas freiner la soif de sang d’Israël, qui a notamment procédé à des frappes de missiles dans un quartier résidentiel de Damas, en Syrie, samedi, tuant cinq conseillers militaires du Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran, et à une attaque de drone au Sud-Liban dimanche, qui a tué deux membres importants du Hezbollah. Ces provocations israéliennes ne resteront pas sans réponse, comme en témoignent les missiles balistiques et les roquettes lancés dimanche par des militants dans l’ouest de l’Irak, qui ont pris pour cible le personnel américain stationné sur la base aérienne d’Al-Assad.

L’idée, digne d’Alice au pays des merveilles, selon laquelle un pacte diplomatique entre Israël et l’Arabie saoudite serait la clé de la stabilité régionale une fois le massacre de Gaza terminé est stupéfiante. Le génocide israélien et la complicité de Washington sapent la crédibilité et l’influence des États-Unis, en particulier dans les pays du Sud et le monde musulman. Il garantit une nouvelle génération de Palestiniens enragés – dont les familles ont été anéanties et les maisons détruites – en quête de vengeance.

Les politiques adoptées par l’administration Biden ignorent non seulement allègrement les réalités du monde arabe, mais aussi celles d’un État israélien extrémiste qui, avec un Congrès acheté et payé par le lobby israélien, se moque éperdument des rêves de la Maison Blanche Biden. Israël n’a aucune intention de créer un État palestinien viable. Son objectif est le nettoyage ethnique des 2,3 millions de Palestiniens de Gaza et l’annexion de Gaza par Israël. Lorsqu’Israël en aura fini avec Gaza, il se tournera vers la Cisjordanie, où les raids israéliens se produisent désormais presque tous les soirs et où des milliers de personnes ont été arrêtées et détenues sans inculpation depuis le 7 octobre.

Ceux qui dirigent la Maison Blanche de Biden courent après des arcs-en-ciel. La marche de la folie menée par ces quatre souris aveugles perpétue les souffrances cataclysmiques des Palestiniens, alimente une guerre régionale et présage un nouveau chapitre tragique et autodestructeur des deux décennies de fiascos militaires américains au Moyen-Orient.

The Chris Hedges Report