Evgeny Krutikov

Erdogan a fait un nouveau geste démonstratif anti-occidental. Cette fois, il s’agit de l’ordre d’interaction entre les services de renseignement occidentaux et turcs. Que s’est-il passé exactement, pourquoi ce geste a-t-il tant offensé les services de renseignement turcs et le président turc Erdogan personnellement, et comment les relations entre les services de renseignement occidentaux et la Turquie vont-elles changer à la suite de ce geste ?

Selon le journal turc Hurriyet, qui cite un diplomate anonyme, les agents des services de renseignement occidentaux ne pourront plus mener leurs opérations en Turquie s’ils n’en informent pas les autorités du pays. Selon la source du journal, « certaines organisations de renseignement occidentales mènent leurs activités en Turquie, allant et venant quand elles le souhaitent. Par exemple, un avion des services de renseignement occidentaux arrive, reste un certain temps et repart ».

Le fonctionnaire turc s’indigne que les espions occidentaux « ne donnent aucune information sur ce qu’il y avait à bord et qui, et surtout, sur ce qu’ils faisaient dans le pays ». Le propriétaire de l’avion n’est pas cité, mais il s’agit vraisemblablement d’un avion américain. Désormais, « de telles opérations, arrivées et départs ne peuvent avoir lieu sans que des informations pertinentes soient fournies », ont déclaré les autorités du pays.

La situation est plus complexe que la paraphrase d’un discours direct d’un diplomate turc anonyme. Les Turcs eux-mêmes regrettent qu’avec la nouvelle phase d’escalade du conflit au Moyen-Orient et l’implication rampante des pays voisins, la Turquie soit redevenue un « terrain de chasse » pour divers services de renseignement, principalement occidentaux.

Le pays a cette réputation depuis longtemps, ce qui a irrité son dirigeant Erdogan et toutes les forces et personnes impliquées. Plusieurs pays d’Europe ont traditionnellement été utilisés par les services de renseignement étrangers comme « zones franches » (Suède, Suisse, Portugal et parfois Finlande), et la Turquie est l’un d’entre eux. Même les événements du deuxième film de la série James Bond avec Sean Connery – le célèbre « From Russia with Love » – se déroulent en grande partie à Istanbul.

En outre, lorsque la Turquie était considérée comme le « flanc sud de l’OTAN », les agents de renseignement occidentaux s’y sentaient vraiment chez eux et partageaient volontiers les détails exotiques de leurs « aventures turques ». Même le célèbre agent soviétique du MI6, Kim Philby, dans ses mémoires moscovites, ne pouvait s’empêcher de faire des remarques acerbes sur ses collègues turcs (« la première chose que mon vis à vis turc a faite a été de suggérer d’aller dans un bordel »). Et Philby « envoyait » des agents dans la Transcaucasie soviétique, siégeant à Istanbul et à Kars.

Mais les temps ont changé. Le statut douteux de "terrain de chasse" pour les services de renseignement ne convient plus à personne à Ankara.

Le jour de l’an, le contre-espionnage turc a mené une vaste opération d’arrestation d’agents israéliens. On peut spéculer sur la valeur des 55 agents du MOSSAD arrêtés dans tout le pays. Mais de nombreux experts ont remarqué que les arrestations du réseau d’agents israéliens ont eu lieu précisément au milieu de la guerre de Gaza et dans le contexte de la confrontation non déclarée entre les États-Unis et l’Iran.

Les agences de renseignement occidentales ont commencé à se plaindre à Ankara. Que faites-vous, frères turcs, vous êtes censés être « du côté du bien », et vous poignardez dans le dos au beau milieu de la lutte ? On dit que toute arrestation d’un agent ou d’un employé du Mossad ou de la CIA au Moyen-Orient est une goutte d’eau supplémentaire dans le moulin de l’Iran.

Il y a lieu de croire que ces déclarations étaient assez dures, puisqu’à Tel-Aviv, toute opposition est désormais considérée comme un blasphème.

La réponse d'Erdogan a également été très dure, comme à l'accoutumée. Il a déclaré que "ce n'est qu'un premier pas" et que "vous reconnaîtrez la Turquie quand même".

Les commentateurs turcs soulignent qu’Erdogan ne parle pas seulement et pas tellement du moment présent. Ce n’est pas que les relations actuelles entre la Turquie et Israël soient sur le point de se rompre. Erdogan utilise ses derniers mots pour maudire l’État juif pour ses actions à Gaza.

Erdogan déclare : « Contrairement à ce que l’on prétend, il n’y a pas eu de changement d’axe dans notre pays, au contraire, après une longue recherche, notre pays a trouvé son véritable axe – cet axe s’appelle l’axe de la Turquie ». Traduit en termes européens à partir du langage oriental fleuri habituel d’Erdogan, cela signifie la restauration de la souveraineté de l’État turc, qui a été sévèrement limitée à la fois par son inclusion presque forcée dans l’OTAN et par des décennies de pression informelle de la part des États-Unis. Erdogan a évoqué dans plusieurs discours la souveraineté de l’économie, du système politique et, enfin, de la politique étrangère de la Turquie.

La restauration du système national de renseignement et de contre-espionnage fait également partie de cette souveraineté.

L’existence incontrôlée de réseaux de renseignements étrangers sur le territoire turc et l’utilisation d’Istanbul et d’Ankara comme « terrain de chasse » ne suscitent plus de réjouissances littéraires comme à l’époque de la guerre froide et de l’apogée des films d’espionnage hollywoodiens. Le même diplomate turc anonyme, dont le dialogue est cité par le journal Hurriyet, s’interroge : « Notre agence de renseignement peut-elle faire des affaires dans leur pays sans leur donner d’informations ? La question est rhétorique, mais tout à fait raisonnable.

Le processus de « souveraineté » des services de renseignement turcs dure depuis longtemps, et l’élément déclencheur a été la disparition à Istanbul, en 2007, du général iranien Ali Reza Asgari, qui était responsable du programme nucléaire au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique. Il est arrivé à Istanbul par un vol en provenance de Damas et a disparu sans laisser de traces sur le chemin entre l’aéroport et son hôtel.

Il existe différentes versions de ce qui s’est passé : de son enlèvement par des agents du MOSSAD à sa disparition volontaire. La Turquie est encline à croire qu’Asgari a été enlevé à Istanbul conjointement par les services de renseignements américains et israéliens. La question de savoir si Asgari était un agent double demandant l’asile politique ou s’il a simplement été enlevé et emmené, selon certains témoignages, soit en Allemagne, soit directement en Israël, fait l’objet d’un débat. Les Turcs ont été scandalisés par le fait qu’ils n’avaient pas été informés de l’opération secrète menée à Istanbul par des services de renseignement extérieurs. Et cela aurait pu aggraver les relations entre la Turquie et l’Iran.

VZ