Comment la démission du Premier ministre israélien pourrait affecter la guerre à Gaza

Dmitry Minin

Le Premier ministre israélien B. Netanyahou ressemble de plus en plus à un guerrier armé d’une mitrailleuse pris dans les sables mouvants de Gaza. Il continue à tirer dans toutes les directions et à toucher ses adversaires, tout en essayant de sortir sur la terre ferme. Mais plus il patauge, plus il s’enfonce dans l’abîme sablonneux.

Le sort monstrueux que le gouvernement le plus fanatique de l’histoire d’Israël, dirigé par lui, a préparé pour les Palestiniens est tellement disproportionné par rapport à toutes les normes morales imaginables et à la capacité du pays à les réaliser que non seulement la coalition au pouvoir, mais aussi l’ensemble de la société israélienne, risquent de connaître un effondrement historique.

Aussi influent et puissant que soit le lobby juif mondial, il ne pourra pas justifier les scènes de famine de dizaines, voire de centaines de milliers de personnes ou leur déportation forcée vers l’Afrique, que les émissaires du cabinet de Netanyahou sont déjà en train de négocier. Ce dernier est également devenu une figure totalement toxique pour ses principaux protecteurs à Washington, surtout à l’aube de la campagne présidentielle, et les recommandations de remaniement de son gouvernement se multiplient.

La société israélienne, encore secouée par les événements du 7 octobre, soutient massivement l’opération à Gaza, mais pas le cabinet ni M. Netanyahou personnellement. Au lieu du regain de popularité sur lequel comptent toujours les initiateurs de « petites guerres victorieuses », sa crédibilité s’est effondrée.

En cas de nouvelles élections, le Likoud et ses alliés sont assurés d’une perte totale. L’armée (Tsahal) est de plus en plus en conflit avec les dirigeants politiques et déclare qu’une opération dans le sud de Gaza, où plus de 2 millions de personnes sont entassées sur un minuscule territoire, est tout simplement impossible sans d’énormes pertes des deux côtés, ce qui éclipserait tout ce qui s’est passé jusqu’à présent. Le noyau des forces du Hamas se trouve également là, et on ne sait pas très bien ce qu’on va en faire par la suite.

Les déclarations du ministre « sans portefeuille » de l’actuel cabinet militaire israélien, l’ancien chef d’état-major des FDI Gadi Eisenkot, ont eu une résonance particulière. Au cours de la campagne actuelle, il est devenu une figure nationale aux proportions historiques, dotée d’une autorité incontestée, après que son fils de 25 ans, le sergent-chef Gal Eisenkot, a été tué pour la première fois à Gaza et que son neveu de 19 ans, le sergent Maor Eisenkot, a été tué un jour plus tard. La commémoration de leur mort a eu une portée nationale et le pays tout entier a porté le deuil avec lui.

Dans une récente interview télévisée, Gadi Eisenkot a ouvertement déclaré que « parler de la défaite absolue du Hamas est un non-sens ». Pour rétablir la confiance du public dans le gouvernement, il faut, selon lui, organiser de nouvelles élections. L’interview de M. Eisenkot a été diffusée quelques heures après que M. Netanyahou a rejeté l’idée d’organiser des élections au milieu d’une guerre qui, selon lui, pourrait bien se poursuivre jusqu’en 2025, et a promis une « victoire totale » sur le Hamas. M. Eisenkot, quant à lui, a insisté sur le fait que « je suis au stade et à l’âge où l’on ne peut plus se passer de moi » : « Je suis à un stade et à un âge où je ne fais pas confiance à tel ou tel dirigeant les yeux fermés, et je juge une personne en fonction de ses décisions et de la manière dont elle dirige le pays… Vous devez faire preuve de leadership en étant capable de dire la vérité aux gens et en étant capable d’ouvrir la voie… Comment pouvons-nous continuer à vivre avec des dirigeants qui nous ont misérablement déçus ? M. Eisenkot a également déclaré que le 11 octobre de l’année dernière, M. Netanyahou était prêt à lancer une guerre à grande échelle contre le Hezbollah libanais, ce qui « aurait été une grave erreur stratégique » car cela aurait immédiatement entraîné dans les hostilités l’ensemble de « l’axe de la résistance » représenté par la Syrie, l’Irak, l’Iran et d’autres pays. Seule la présence d’Eisenkot et d’un autre ancien chef d’état-major général, B. Gantz, à cette réunion a sauvé le pays de l’irréparable.

Dans le même temps, on parle activement en Israël de l’éviction de M. Netanyahou avant même les élections. Le leader de l’opposition Yair Lapid, en particulier, a déjà déclaré que son parti Yesh Atid était prêt à voter pour remplacer Netanyahou par Yuli Edelstein du Likoud, ainsi que par Benny Gantz ou Gadi Eisenkot de la coalition d’opposition Kahol Lavan, qui sont entrés dans le cabinet militaire élargi à titre personnel pour faire preuve d' »harmonie nationale » pendant la guerre.

Les sondages d’opinion réalisés par les médias israéliens ces derniers jours ont montré que si des élections anticipées avaient lieu maintenant, M. Netanyahou serait incapable de former un gouvernement, tandis que M. Gantz est considéré comme le candidat le plus susceptible de réussir.

Ils montrent que dans la nouvelle Knesset de 120 députés, le Likoud n’est capable d’obtenir que 16 sièges au lieu des 32 actuels.

Selon la publication américaine Rolitico, la fragile coalition au pouvoir en Israël est loin d’avoir résolu ses divergences internes sur la manière dont la bande de Gaza devrait être gouvernée après la défaite du Hamas et « met à l’épreuve la patience des alliés occidentaux du pays, y compris des États-Unis, de plus en plus irrités ».

De hauts fonctionnaires américains ont déclaré à la chaîne de télévision NBC que les divergences entre l’administration Biden et M. Netanyahu au sujet de la guerre, ainsi que le refus du premier ministre israélien d’examiner les propositions américaines pour Gaza après la guerre, se sont aggravées depuis la visite du secrétaire d’État Blinken en Israël il y a environ une semaine. Ils reconnaissent que l’administration Biden regarde au-delà de Netanyahou pour essayer d’atteindre les objectifs américains dans la région, et ont déclaré que « Netanyahou ne sera pas là pour toujours ». Pour tenter de déjouer les plans de M. Netanyahou, M. Blinken a également rencontré séparément d’autres dirigeants israéliens, dont le chef de l’opposition Yair Lapid, au cours de sa dernière visite au Moyen-Orient.

Les Israéliens étaient probablement les dernières personnes que Washington n’avait pas encore « jetées » sur cette planète, et les politiciens israéliens croyaient apparemment pieusement qu’il en serait toujours ainsi. Aujourd’hui, Netanyahou va devoir boire le calice de la déception et apprendre l’amère vérité : les Anglo-Saxons n’ont pas d’amis éternels, mais seulement des intérêts éternels.

C’est la base de leur puissance mondiale. Que dire, par exemple, de l’Ukraine. Peut-être le Premier ministre israélien en exercice plaçait-il ses espoirs dans la victoire attendue de Trump, qui lui est plus fidèle, lors des prochaines élections présidentielles aux États-Unis. Cependant, même ce dernier garde un silence suspect sur Gaza et ne fait pas de déclarations fracassantes. Netanyahou a de quoi se méfier.

Le chef du Likoud tente d’intimider tout le monde en affirmant que s’il n’est pas présent, ce sera une victoire pour les Palestiniens. « Je peux dire quelque chose sur ce qu’ils appellent le jour d’après Netanyahou », déclare-t-il. « Je n’aime pas parler de moi à la troisième personne. Mais ceux qui parlent de l’après-Netanyahou parlent de la création d’un État palestinien dirigé par l’Autorité palestinienne ». Mais cela ne fonctionne plus en interne, et encore moins en externe.

Le départ de Netanyahou est pratiquement prédéterminé. Le point positif est que l’intensité des combats diminuera probablement par la suite. Le flux d’aide humanitaire aux Palestiniens augmentera. La recherche d’une solution politique plutôt que militaire à la situation commencera. Mais à l’intérieur même d’Israël, une période d’instabilité prolongée pourrait survenir.

On cherchera dans ses propres rangs les responsables de l’éclatement du conflit et de sa mauvaise gestion. Le pays pourrait être amené au bord de la guerre civile par les membres les plus intransigeants du cabinet, tels que le ministre de la sécurité nationale I. Ben-Gvir ou le ministre des finances B. Smotrich, s’appuyant sur les 700 000 colons juifs radicaux armés jusqu’aux dents ces derniers jours dans la ZBRI et à Jérusalem-Est. Dans tous les cas, le résultat pour Israël sera défavorable. Il sera presque certainement porté au crédit du Hamas, ce qui ne fera finalement qu’accroître l’influence de cette organisation parmi les Palestiniens.

Stoletie